Европейский Суд по правам человека »

Архив меток: статья 6

Европейский Суд вновь признал нарушением пересмотр дела в порядке надзора

  Автор Олег Анищик | 15.09.2010 - 19:30 |
4 комментария

02 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Таянко против России» (Tayanko v. Russia, жалоба N 4596/02).

Продолжить чтение… →

Европейский Суд признал нарушение права участвовать в заседании суда 2-й инстанции

  Автор Олег Анищик | 15.09.2010 - 16:00 |
Оставить комментарий

02 сентября 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Сергей Тимофеев против России» (Sergey Timofeyev v. Russia, жалоба N 12111/04).

Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявителя был нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Продолжить чтение… →

Европейский Суд восстанавливает репутацию заявительницы своим решением

  Автор Олег Анищик | 15.07.2010 - 23:15 |
Оставить комментарий

15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Никитина против России» (Nikitina v. Russia, жалоба N 47486/07).

Страсбургский Суд признал, что в отношении заявительницы имели место нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения в ее пользу, статьи 13 Конвенции, так как средства правовой защиты от этого нарушения отсутствуют, и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право собственности).

Продолжить чтение… →

Европейский Суд прекращает «ловить мух», или Новый критерии (не)приемлемости жалоб в действии

  Автор Олег Анищик | 08.07.2010 - 22:10 |
6 комментариев

01 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека принял Решение по жалобе «Королев против России» (N 25551/05), которым объявил ее неприемлемой по причине несоблюдения нового критерия приемлемости, введенного Протоколом N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

«Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу… если он сочтет, что… заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом».

Продолжить чтение… →