Обзор практики Верховного Суда РФ 1 (2014): решения ЕСПЧ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
1 (2014)

(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.)

(Извлечение)

ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Извлечения из постановлений, принятых
в сфере уголовно-правовых отношений

1. В постановлении Большой Палаты по делу «Свинаренко и Сляднев против России» от 17 июля 2014 г. (далее – постановление) Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) установил нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерно длительным рассмотрением уголовного дела в отношении Свинаренко А.С. и Сляднева В.А.; ст. 3 Конвенции – в связи с содержанием заявителей в зале суда в ходе названного судебного разбирательства в месте, огороженном металлическими прутьями, с перекрытием из проволоки (далее – металлическая клетка). Продолжить чтение…

Решения ЕСПЧ по жалобам против России — июль 2014 г.

<<<ИЮНЬ

АВГУСТ>>>

01 июля 2014 года

Пилотное Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Герасимов и другие против России» (Gerasimov and Others v. Russia, жалобы NN 29920/05, 3553/06, 18876/10, 61186/10, 21176/11, 36112/11, 36426/11, 40841/11, 45381/11, 55929/11 и 60822/11):

  • нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного средства правовой защиты в отношении неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, принятых в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с длительным неисполнением судебных актов в пользу заявителей;
  • нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в отношении Шмакова, Котылевой, Захарченко, Илницкой, Гринко и Антоновой;
  • государство-ответчик должно без промедления обеспечить исполнение судебных актов в отношении Костылевой и Гринко;
  • заявителям присуждена справедливая компенсация морального вреда (2625 евро — Герасимовой, 9000 евро — Шмакову, 5000 евро — Барановой, 7300 евро — Костылевой, 900 евро — Старостенкову, 9000 евро — Захарченко, 3500 евро — Трошиной, 2600 евро — Илницкой, 9000 евро — Гринко, 6500 евро — Антоновой, 3900 евро — Цветковой) и издержек (1917 евро — Костылевой, 50 евро — Гринко);
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми;
  • признанные нарушения вытекают из несовместимой с Конвенцией практики отказа государства выполнять наложенные на него судебными актами обязательства в натуре, применительно к которой пострадавшие не располагают эффективным внутригосударственным средством правовой защиты;
  • государство-ответчик в сотрудничестве с Комитетом Министров Совета Европы должно в соответствии с конвенционными принципами, сформулированными в практике ЕСПЧ, создать в течение года со дня вступления в силу настоящего Постановления эффективное внутреннее средство правовой защиты или систему таковых с тем, чтобы обеспечить надлежащее и достаточное искоренение проблемы неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре;
  • государство-ответчик в течение двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления должно предоставить компенсацию всем жертвам длительного неисполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, если они обратились в ЕСПЧ до дня оглашения настоящего Постановления и их жалобы коммуницированы или будут коммуницированы властям государства-ответчика;
  • в ожидании исполнения указанных мер ЕСПЧ откладывает на период до двух лет со дня вступления в силу настоящего Постановления производство по всем жалобам, касающимся неисполнения или чрезмерно длительного исполнения судебных актов, налагающих на лиц, за которые государство несет ответственность, обязательства в натуре, сохраняя за собой право объявить любую такую жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения или разрешения спора иным образом

См. также пресс-релиз ЕСПЧ на русском языке

 

Продолжить чтение…

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в декабре 2012 года

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ, НАЧИНАЯ С ИЮНЯ 2010 ГОДА

СПИСОК РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА, ПРИНЯТЫХ ПО ЖАЛОБАМ ПРОТИВ РОССИИ В ДЕКАБРЕ 2012 ГОДА

04 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Митягины против России» (Mityaginy v. Russia, жалоба N 20325/06):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по существу (жалоба касалась избиения заявителей предположительно сотрудниками милиции);
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане (неэффективное расследование обстоятельств избиения заявителей);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (778 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

11 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Свинаренко и Сляднев против России» (Svinarenko and Slyadnev v. Russia, жалобы NN 32541/08 и 43441/08):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с помещением заявителей в металлическую клетку в зале судебного заседания;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленным заявителям уголовным обвинениям;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (по 7500 евро каждому), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалобы объявлена неприемлемыми

Постановление не вступило в силу. Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты удовлетворила обращение о передаче дела в Большую Палату. 18 сентября 2013 года состоялось открытое слушание по делу в Большой Палате. 17 июля 2014 года было оглашено Постановление Большой Палаты ЕСПЧ.

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тангиев против России» (Tangiyev v. Russia, жалоба N 27610/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции по существу в связи с избиением заявителя сотрудниками милиции;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальном плане в связи с неэффективным расследованием обстоятельств избиения заявителя;
  • нет необходимости в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции при рассмотрении предъявленного заявителю уголовного обвинения;
  • нет нарушения статьи 34 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (45000 евро) и издержек (2260 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

18 декабря 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Аслаханова и другие против России» (Aslakhanova and Others v. Russia, жалобы NN 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08 и 42509/10):

  • нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении 8 родственников заявителей — Апти Автаева, Сулумбека Баршова, Анзора Баршова, Абуязид Шидаева, Аюба Темерсултанова (также известного как Руслан Тупиев), Аюба Налбиева, Бадрудина Абазова и Рамзана Тепсаева;
  • процессуальные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с тем, что расследование исчезновения указанных выше 8 родственников заявителей не было эффективным;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушения статьи 5 Конвенции в отношении исчезнувших родственников заявителей;
  • нарушения статьи 3 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с ним в период с 25 по 30 октября 2002 года и отсутствием эффективного расследования соответствующих обстоятельств;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Ахмеда Шидаева в связи с незаконным лишением его свободы в период с 25 по 30 октября 2002 года;
  • нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (Сацита Аслаханова — 60000 евро, Лариса Баршова — 120000 евро, Ахмед и Белкиз Шидаевы — 60000 евро, Ахмед Шидаев — также 7500 евро за нарушение в отношении него статьи 3 Конвенции, Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 60000 евро, Сацита Сагаипова, Хадижат, Аминат и Абу Налбиевы — 60000 евро, Седа Абазова — 60000 евро, Татьяна и Аминат Магомерзаевы —  60000 евро), материального ущерба (Сацита Аслаханова — 14000 евро,  Малика Абубакирова, Аминат и Танзила Темерсултановы — 16000 евро,  Сацита Сагаипова,  Аминат и Абу Налбиевы — 14000 евро) и издержек (SRJI — 4182 евро, Ицлаеву — 15000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сопин против России» (Sopin v. Russia, жалоба N 57319/10):

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Магомадова и другие против России» (Magomadova and Others v. Russia, жалоба N 3526/04): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Панкратенков против России» (Pankratenkov v. Russia, жалоба N 18085/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аверин против России» (Averin v. Russia, жалоба N 46983/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта B пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Степанов против России» (Stepanov v. Russia, жалоба N 36561/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев против России» (Alekseyev v. Russia, жалоба N 46534/11): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сыров против России» (Syrov v. Russia, жалоба N 45748/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «ОАО «Кировэнерго» против России и другие жалобы» (OAO ‘KIROVENERGO’ c. la Russie et autres requêtes, жалобы NN 45401/05, 21525/10, 31566/09, 31569/09, 33926/08, 38417/09, 40046/08, 53793/08, 5918/06, 60323/09, 60347/08 и 8609/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Смирнова и другие против России и другие жалобы» (Smirnova and Others v. Russia and other applications, жалобы NN 30354/06, 11918/07 и 47937/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (по 1400 евро каждому из заявителей)