Гладышева против России: Постановление Европейского Суда

Гладышева против России (Gladysheva v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 06 декабря 2011 года (жалоба N 7097/10)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Gladysheva v. Russia, no. 7097/10, 6 December 2011

 

Ключевые термины Индекса:

защита собственности

уважение собственности

вмешательство – статья 1 Протокола N 1

право на уважение частной и семейной жизни

уважение жилища

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

справедливая компенсация – в целом

справедливая компенсация – статья 41

имущественный ущерб

Ментес и другие против Турции (Mentes and Others v. Turkey): Постановление Европейского Суда

Ментес и другие против Турции (Mentes and Others v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 ноября 1997 года (жалоба N 23186/94)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Menteş and Others v. Turkey, 28 November 1997, § …, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

уважение семейной жизни

уважение жилища

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

Фадеева против России: Постановление Европейского Суда

Фадеева против России (Fadeyeva v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 09 июня 2005 года (жалоба N 55723/00)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Fadeyeva v. Russia, no. 55723/00, § …, ECHR 2005-IV

 

Ключевые термины Индекса:

уважение семейной жизни

уважение жилища

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

Акдивар и другие против Турции: Постановление Европейского Суда

Акдивар и другие против Турции (Akdivar and Others v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 1996 года (жалоба N 21893/93) (извлечение)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV

 

Ключевые термины Индекса:

препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

физическое лицо

жалоба

жертва

эффективность внутреннего средства правовой защиты

освобождение от необходимости исчерпания всех внутренних средств правовой защиты

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

злоупотребление правом подачи индивидуальной жалобы

расходы связанные с обращением в Суд

пени за просрочку

уважение семейной жизни

уважение жилища

необходимость в демократическом обществе – статья 8

лишение собственности

вмешательство – статья 1 Протокола N 1

уважение собственности

Смирнов против России: Постановление Европейского Суда

Смирнов против России (Smirnov v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июня 2007 года (жалоба N 71362/01)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Smirnov v. Russia, no. 71362/01, 7 June 2007, ECHR 2007-VII

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

уважение жилища

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предотвращение преступлений – статья 8

предотвращение беспорядков – статья 8

общественная безопасность – статья 8

контроль за использованием собственности

пропорциональность

Тулешов и другие против России: Постановление Европейского Суда

Тулешов и другие против России (Tuleshov and Others v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека по вопросу об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел от 24 мая 2007 года (жалоба N 32718/02)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Tuleshov and Others v. Russia, no. 32718/02, 24 May 2007

 

Ключевые термины Индекса:

уважение жилища

необходимость в демократическом обществе – статья 8

защита прав и свобод других лиц – статья 8

уважение собственности

пропорциональность

Пауэлл и Рейнер против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Пауэлл и Рейнер против Соединенного Королевства (Powell and Rayner v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1990 года (жалоба N 9310/81) (извлечение)

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Powell and Rayner v. the United Kingdom, 21 February 1990, Series A no. 172

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

уважение жилища

уважение частной жизни

Прокопович против России: Постановление Европейского Суда

Прокопович против России  (Prokopovich v. Russia): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года (жалоба N 58255/00)

Первый вариант

 

Второй вариант

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Prokopovich v. Russia, no. 58255/00, ECHR 2004-XI (extracts)

 

Ключевые термины Индекса:

уважение жилища

вмешательство – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

Сливенко против Латвии: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

Сливенко против Латвии (Slivenko v. Latvia): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2003 года (жалоба N 48321/99)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Slivenko v. Latvia [GC], no. 48321/99, ECHR 2003-X

 

Первая заявительница, русская по национальности, проживала в Латвии с месячного возраста; она вступила в брак с военнослужащим Советской Армии, проходившим службу на территории Латвийской ССР, и у них там родилась дочь — вторая заявительница. После распада СССР первая заявительница обратилась с просьбой выдать ей вид на жительство, однако власти Латвии приняли решение депортировать заявительниц из страны. Заявительницы обжаловали это решение в судебном порядке, но латвийский суд признал их депортацию правомерной. В течение некоторого времени заявительницы содержались под стражей в центре для нелегальных иммигрантов. Заявительницы в своей жалобе в Европейский Суд (первоначально жалоба подавалась также и Николаем Сливенко, гражданином Российской Федерации, супругом первой заявительницы и отцом второй заявительницы) утверждали, в частности, что их выдворение из Латвии является нарушением положений статьи 8 Конвенции (то есть права на уважение их личной жизни, семейной жизни и их жилища), взятой отдельно или в сочетании со статьей 14 Конвенции, а также то, что заключение заявительниц под стражу, имевшее место в 1998 году и в 1999 году, является нарушением положений пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции. Свои аргументы по делу в защиту прав заявительниц представила третья сторона — Российская Федерация. Европейский Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» установил нарушение требований статьи 8 Конвенции. Суд 16 голосами «за» и 1 голосом «против» постановил, что по делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции. Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» постановил, что государство-ответчик обязано выплатить каждой из заявительниц по 10 тысяч евро в качестве компенсации причиненного им морального вреда (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека).

 

Ключевые термины Индекса:

законное задержание или заключение под стражу

законный порядок

высылка

уважение семейной жизни

уважение жилища

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

национальная безопасность – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

предусмотрено законом – статья 8

Алтун против Турции: Постановление Европейского Суда

Алтун против Турции (Altun v. Turkey): Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 июня 2004 года (жалоба N 24561/94)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Altun v. Turkey, no. 24561/94, 1 June 2004

 

Ключевые термины Индекса:

эффективное средство правовой защиты

бесчеловечное обращение

личная неприкосновенность

уважение семейной жизни

уважение жилища

уважение частной жизни

уважение собственности