Неконкретные жалобы не пресекли срок обращения в ЕСПЧ: Решения

Названия дел Номера жалоб Имена заявителей
Шлыков против России
(Shlykov v. Russia)
53399/08 Алексей Николаевич Шлыков
Ефименков против России
(Yefimenko v. Russia)
24883/13 Александр Юрьевич Ефименко
Захаров против России
(Zakharov v. Russia)
49816/08 Олег Григорьевич Захаров

Дата принятия Решений: 09 декабря 2014 года.

Дата публикации Решений: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы всех заявителей на условия содержания под стражей объявлены неприемлемыми как поданные с пропуском шестимесячного срока. В своих предварительных жалобах заявители, по мнению Страсбургского Суда, не назвали конкретно существо нарушений, не упомянули никаких фактических обстоятельств, которые касались бы их. Поэтому предварительные жалобы заявителей не прервали течение шестимесячного срока, который в итоге был ими пропущен. Жалоба Шлыкова в остальной части признана неприемлемой по причине отсутствия признаков каких-либо нарушений.

Продолжить чтение…

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в феврале 2013 года

05 февраля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Андрей Горбунов против России» (Andrey Gorbunov v. Russia, жалоба N 43174/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части, касающейся доступа заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к медицинской помощи;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бакоев против России» (Bakoyev v. Russia, жалоба N 30225/11):

  • в случае выдачи заявителя Узбекистану статья 3 Конвенции не будет нарушена;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в периоды с 02 июня по 28 июля и 02 сентября по 30 октября 2011 года, поскольку содержание заявителя под стражей было незаконным;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к законности содержания заявителя под стражей в периоды с 29 июля по 31 августа 2011 года и с 31 октября 2011 года по 01 июня 2012 года;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к содержанию заявителя под стражей с целью выдачи Узбекистану;
  • действие обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента ЕСПЧ и примененных 18 мая 2011 года, отменено;
  • в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ государству-ответчику указано, что выдача заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или соответствующего указания по-прежнему не желательна;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (3000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бубнов против России» (Bubnov v. Russia, жалоба N 76317/11):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с качеством медицинской помощи, получаемой заявителем, отбывающим наказание в виде лишения свободы;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гуренко против России» (Gurenko v. Russia, жалоба N 41828/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявитель, сначала заключенный под стражу, а затем отбывавший наказание в виде лишения свободы, не получал в соответствующий период адекватной медицинской помощи (решение принято 6 голосами Судей против 1);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Мхитарян против России» (Mkhitaryan v. Russia, жалоба N 46108/11):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявитель, будучи заключенным под стражу, не получил эффективной медицинской помощи;
  • нет нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции (решение принято 6 голосами Судей против 1);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (7000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Зохидов против России» (Zokhidov v. Russia, жалоба N 67286/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с выдачей заявителя Узбекистану;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 14 июля по 15 сентября 2010 года;
  • нарушение пункта 2 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции с связи с тем, что заявитель не смог добиться рассмотрения жалоб на постановления прокурора о заключении его под стражу (продлении срока содержания под стражей) от 15 июля и 24 августа 2010 года;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с отсутствием безотлагательного рассмотрения судом указанных выше жалоб заявителя;
  • нарушение статьи 34 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (11000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Норкин против России» (Norkin v. Russia, жалоба N 21056/11): жалоба объявлена неприемлемой [мотивировка представляет некоторый интерес для профессионалов]

 

 

12 февраля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дзугаева против России» (Dzugayeva v. Russia, жалоба N 44971/04):

  • нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков и морального вреда (3000 евро) и издержек (850 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ефименко против России» (Yefimenko v. Russia, жалоба N 152/04):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания в ИЗ-74/1 Челябинска;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты от указанного нарушения статьи 3 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что лишение заявителя свободы на основании приговора от 24 апреля 2003 года не было законным, т.к. он был осужден судом, который не был «создан на основании закона» в части участия в разбирательстве народных заседателей (6 голосами Судей против 1);
  • нарушение статьи 8 Конвенции в связи со вскрытием переписки заявителя, которую он вел на национальном уровне;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 8 Конвенции в связи со вскрытием переписки заявителя с ЕСПЧ;
  • нарушение статьи 34 Конвенции в связи со вскрытием переписки заявителя с ЕСПЧ;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро) и издержек (1000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • Постановление сопровождается особым мнением Судьи Дмитрия Дедова, в котором он выражает свое несогласие с выводом о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку полагает, что заявитель утратил статус жертвы в результате признания — по существу — этого нарушения на национальном уровне (при пересмотре в порядке надзора через несколько лет после оглашения приговора) и исправления этого нарушения посредством назначения заявителю меньшего наказания в результате пересмотра его дела, хотя решение национального суда в этой части недостаточно хорошо мотивировано

 

 

19 февраля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Василий Васильев против России» (Vasiliy Vasilyev v. Russia, жалоба N 16264/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания в СИЗО;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением заявителя свободы в период с 12 по 25 января 2005 года;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с предположительно незаконным лишением заявителя свободы в период с 25 января по 13 июля 2005 года;
  • нет нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 27 октября 2004 года предположительно не было безотлагательным;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб на постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не было безотлагательным;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что ходатайство заявителя об освобождении от 09 декабря 2004 года не было рассмотрение по существу;
  • жалоба на нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции исключена из списка подлежащих рассмотрению дел (по ходатайству заявителя);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (6000 евро) и издержек (5000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Зуев против России» (Zuyev v. Russia, жалоба N 16262/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания в СИЗО;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным лишением заявителя свободы в период с 12 по 25 января 2005 года;
  • нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с предположительно незаконным лишением заявителя свободы в период с 25 января по 13 июля 2005 года;
  • нарушение пункта 2 статьи 5 Конвенции;
  • нет нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 27 октября 2004 года предположительно не было безотлагательным;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб на постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не было безотлагательным;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что ходатайство заявителя об освобождении от 09 декабря 2004 года не было рассмотрение по существу;
  • жалоба на нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции исключена из списка подлежащих рассмотрению дел (по ходатайству заявителя);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (5000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ефимова против России» (Yefimova v. Russia, жалоба N 39786/09):

  • статья 3 Конвенции не была бы нарушена в случае выдачи заявительницы Республике Казахстан;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на на предмет наличия признаков нарушения статьи 13 Конвенции;
  • нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к лишению заявительницы свободы в период с 03 июля по 18 ноября 2009 года;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к лишению заявительницы свободы в оставшийся период времени — с 18 ноября 2009 года по 03 июля 2010 года;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к осуществлению процедуры, связанной с экстрадицией;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с длительностью и неэффективностью рассмотрения жалоб заявительницы на постановления судов;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что заявительница не смогла добиться рассмотрения жалобы на лишение ее свободы в период с 03 июля по 18 ноября 2009 года;
  • в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ государству-ответчику указано, что выдача заявительницы до вступления настоящего Постановления в силу или соответствующего указания по-прежнему не желательна;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Салказанов и другие против России» (Salkazanov and Others v. Russia, жалобы NN 65795/09 и еще 73):

  • нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой cо ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства, не являвшиеся таковыми, вступивших в законную силу судебных решений, которым заявителям — бывшим сотрудникам Управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Северная Осетия — Алания — были присуждены задолженности по дополнительным выплатам, полагающимся им за участие в операциях по поддержанию правопорядка и общественной безопасности;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалоб на нарушение статьи 6 Конвенции в связи с неисполнением вступивших в законную силу решений в пользу заявителей, а также рассмотрением вопроса о необходимости отмены указанных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие заявителей;
  • присуждена справедливая компенсация убытков (размеры см. в Приложении II к Постановлению; в общей сложности 1129998 евро), морального вреда (по 2000 евро каждому) и издержек (2000 евро всем вместе)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ножков против России» (Nozhkov v. Russia, жалоба N 9619/05):

  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на на предмет наличия признаков нарушения статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (2600 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Терешкин против России» (Tereshkin v. Russia, жалоба N 13601/05):

  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на на предмет наличия признаков нарушения статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (4500 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Анашкин против России» (Anashkin v. Russia, жалоба N 30916/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта C пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Максутов и другие против России» (Maksutov and Others v. Russia, жалобы NN 26694/09, 11364/11, 33884/11 и 36163/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (заключение мирового соглашения)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Киселев против России» (Kiselev v. Russia, жалоба N 42209/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шапин против России» (Shapin v. Russia, жалоба N 5130/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Харитонов против России» (Kharitonov v. Russia, жалоба N 58973/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Полосов против России» (Polosov v. Russia, жалоба N 21648/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

 

26 февраля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Фомин и другие против России» (Fomin and Others v. Russia, жалоба N 34703/04):

  • нарушение в отношении первого заявителя статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков (1200 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой