Заказать подготовку жалобы в ЕСПЧ

I. Заказ у меня жалобы в Европейский Суд по правам человека происходит следующим образом:

  1. Вы присылаете мне прямо с этой страницы сайта (как это сделать, написано ниже) или по электронной почте сканы/фотографии следующих документов: всех решений судов, к которым у Вас имеются претензии, а если нижестоящие судебные инстанции принимали решения в Вашу пользу, то также этих решений (например, если претензии имеются к судебным актам, вынесенным по гражданскому делу, то нужны решение по существу этого дела, апелляционное определение, вынесенное по жалобам на это решение, определения судей судов кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, если они были вынесены, а если претензии имеются, например, к приговору, то необходимы приговор и апелляционное определение, вынесенное по жалобам на него); всех поданных на оспариваемые Вами судебные акты жалоб (апелляционных, кассационных, надзорных, а также любых дополнительных жалоб, дополнений к жалобам), проекты еще не поданных жалоб при наличии.
  2. В ответ я отправлю Вам ссылку для оплаты фиксированной суммы – 10 тыс. рублей за изучение этих документов с целью определить, какие ещё конкретные документы мне нужны для оценки перспектив обращения в ЕСПЧ, какая ещё информация мне необходима от Вас, сколько будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ, то есть изучение всех необходимых материалов дела, законодательства и практики на предмет того, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ и можно ли говорить, что соответствующая жалоба удовлетворяет всем критериям приемлемости (если нет, то почему нет) с подготовкой для Вас письменных разъяснений на этот счёт.
  3. Вы производите оплату 10 тыс. рублей по полученной ссылке (любой дебетовой картой российского банка, без комиссии) и сообщаете мне по электронной почте, что произвели оплату. Любые обсуждения дела и работы по нему начинаются только после получения оплаты за первичный приём.
  4. В течение 48 часов после получения от Вас сообщения об оплате я предварительно изучаю присланные Вами документы и сообщаю, какие ещё конкретные материалы мне необходимы, ответы на какие вопросы мне нужны от Вас, сколько (точно) будет стоить оценка перспектив обращения в ЕСПЧ и сколько (очень приблизительно, «от и до») может стоить жалоба в ЕСПЧ, если предположить, что по результатам оценки будут усматриваться некоторые разумные перспективы обращения с ней в ЕСПЧ. Например, я могу написать, что оценка перспектив обращения в ЕСПЧ в отношении имеющихся у Вас претензий будет стоить 30 тыс. рублей (в дополнение к 10 тыс. рублей за первичный приём), а жалоба, если допустить, что по результатам оценки будут усматриваться перспективы в отношении всех Ваших претензий, ориентировочно будет стоить от 60 до 150 тыс. рублей. Конкретную стоимость жалобы я могу назвать только по результатам оценки, когда выяснится, в какой части никаких разумных перспектив нет (а потому жалобу в этой части подготовить невозможно), а в какой, возможно, есть, и сколько будет стоить работа над тем, чтобы попробовать реализовать эти перспективы в жалобе. Примерный срок, в течение которого будут готовы результаты оценки (а также жалоба, если усматриваются перспективы её подачи и она будет заказана), я могу сообщить только после получения всех необходимых материалов и ответов на свои вопросы (если результаты нужны Вам срочно, укажите это в своём запросе). В некоторых простых случаях дополнительная, к 10 тыс. рублей за первичный приём, оплата не требуется: я сообщаю результаты оценки перспектив сразу, без дополнительной оплаты.
  5. Если Вас устраивает стоимость оценки перспектив, Вы производите оплату по реквизитам, указанным в высылаемом мной договоре (он заключается посредством обмена документами по электронной почте; с наличными я не работаю, у Вас всегда остаётся банковский документ, подтверждающий перечисление средств).
  6. По проведении оценки перспектив Вы получаете от меня в письменном виде результаты изучения материалов Вашего дела (это очень важный для подготовки потенциальной жалобы текст, поскольку в нём по сути рассказывается о том, что и как в ней должно быть написано, а что - нет (и почему), конечно, при условии наличия минимально разумных перспектив обращения в ЕСПЧ). И, при наличии минимально разумных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ, я сообщаю Вам её точную стоимость (и срок оформления), то есть придания результатам изучения материалов Вашего дела формы жалобы в ЕСПЧ с соблюдением всех предъявляемых к ней требований.
  7. Если Вас устраивают одновременно и перспективы обращения в ЕСПЧ (с учётом всего того, что я сообщу Вам по результатам изучения присланных Вами документов, практики ЕСПЧ, а при необходимости и практики российских судов), и стоимость оформления жалобы, мы вновь обмениваемся соответствующими договорами по электронной почте, Вы производите оплату и ожидаете, когда я пришлю Вам оформленную жалобу.

II. Чтобы прислать мне материалы дела прямо с этой страницы сайта, сделайте следующее:

1. Отсканируйте или сфотографируйте (например, фотоаппаратом или смартфоном) необходимые документы.

2. Далее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

3. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно (в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т.п.). Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ (это важно, т.к. определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.ч. из этого). Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям (потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера). Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах (и других органах), обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями. Соответственно, Вы сэкономите деньги, т.к. Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями (и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно). Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах (и других органах).

4.

5.

III. Ещё несколько важных моментов:

  1. Снова повторюсь, я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если Вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
  2. Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если Вы не владеете компьютером на том уровне, который позволит Вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь Вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь Вам разобраться с компьютерной техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не могу провести при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, включающую изучение материалов дела, подбор практики ЕСПЧ, формулирование, в т.ч. для себя, выводов. Т.е. работу, не предполагающую общение с заказчиком. Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы: я всё формулирую в письменном виде. И если у человека остались какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде. В крайнем случае можно созвониться. Я не могу сказать, что принципиально ни с кем не встречаюсь. В принципе я могу встретиться в Петербурге, где более или менее постоянно нахожусь (но не в Москве, где я не бываю никогда). Однако в этом должен быть какой-то смысл. И я точно могу сказать, что своим лицом, костюмом, галстуком, офисом или чем-то подобным я не торгую. Я создаю письменные тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только их.
  3. Если Вы хотите прислать мне документы по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  4. Я не оказываю бесплатных услуг и не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Без исключений.
  5. Если Вы абсолютно точно не готовы отдать за первый этап работы — изучение материалов Вашего дела, подбор под него и анализ практики ЕСПЧ и источников российского права для определение перспективности обращения в ЕСПЧ и разъяснение Вам всего этого — больше определенной суммы (и считаете, что вообще-то её вполне может быть недостаточно, учитывая ожидаемый Вами объём работы), пожалуйста, укажите это в своём запросе. Если этой суммы действительно окажется недостаточно для полноценного анализа, я подумаю над тем, можно ли упростить его с разумными потерями в качестве (и, соответственно, сделать более дешёвым): например, опустить в предоставляемых Вам результатах анализ практики ЕСПЧ и ограничиться лишь ключевыми выводами из неё, где-то остановиться на достаточно высокой вероятности отдельных выводов, не увеличивая её за счёт полной проработки на этом этапе всех доказательств по делу и всех источников права (практики ЕСПЧ, российского законодательства, практики его применения), и т.п. Только если я сочту, что при том объёме работы, который Вы готовы оплатить, качество анализа по данному делу окажется неприемлемым, я откажу в проведении оценки перспективности обращения в ЕСПЧ.
  6. Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными Россией Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены российскими властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также российского законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также российского законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет! Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать, то я готов помочь ему в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
  7. Обращаться ко мне лучше сразу после (а не до!) получения копии решения суда первой (первой!) инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции! — потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в российских судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в российских судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы в России, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы российским судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если Вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца 6-месячного срока может быть опасно по изложенным здесь причинам.
  8. В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано в властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличиваются (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).

  1. Юрий

    Здравствуйте.
    Могу ли я обратиться в ЕСПЧ если решение президиума областного суда вступило в силу в 2008 году, в Верховный суд не обращались. По ксерокопии расписки было вынесено решение не в мою пользу. Т.е. стороной истца была предоставлена ксерокопия расписки о долговых обязательствах………документально факт получения денежных средств не подтвержден………….далее исполнительное производство в течении почти 5 лет ………в январе 2013 года я долг по исполнительному производству был закрыт полностью………….НО денег я в долг не брал. Со стороны истца были и угрозы и участие третьих лиц и давление на членов семьи, моих работников…………в общем можно фильм снимать…………..имеются и видеоматериалы которые ни одна инстанция ни правоохранительные органы не принимали к сведению……

  2. Сергей

    Сколько стоит у Вас ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ОБРАЩЕНИЯ В ЕСПЧ. Ни где на сайте не нашел.

    • Здравствуйте!

      О том, что оценка перспектив обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека по серьезным делам, которыми я занимаюсь, в случае согласия заказывающего такую оценку с условиями ее предоставления проводится бесплатно, многократно написано в тексте, размещенном вверху этой страницы, в т.ч. непосредственно в заголовке подраздела 1 раздела III.

      Олег Анищик

  3. Федотов Виталий Семёнович

    2 ноября 12 года, я обходил недавно построенный дворец спорта с тыльной стороны. В период строительства стройку охранял ЧОП.
    Т.к. внутри здания ещё проводились некоторые работы, то пост не убрали.Однако вокруг прилегающей территории были убраны заборы, вся информация, т. е. территория была доступна для свободного передвижения. Вот по этой территории я решил пройти, чтобы «срезать» путь. Я уже прошёл эту территорию, однако оказалось, что там стоит забор и выхода нет (не успели убрать). Я стал возвращаться, а в это время охрана меня задержали и хотели увести к себе в ЧОП. Я потребовал вызвать полицию. Они вызвали. Приехала полиция. Я попросил их представиться (сначала я подумал, что это чоповцы). Полицейский отказался(«Моя фамилия широко известна, чтобы я тебе её называл»). После этого на меня надели наручники, отвезли сначала в приёмный покой для освидетельствования, где «я сам упал» на кафельный пол, затем в отдел, где поместили в камеру до 5 часов утра следующего дня. Затем составили протокол о мелком хулиганстве и доставлении. О задержании протокол «забыли» составить.
    Был суд. Судья вела протокол. Перед следующим слушанием, я ознакомился с протоколом. Показания полицейских были фальсифицированы, т. е они говорили одно, а в протоколе другое. Я подал возражение. Судья на материалах дела написала, что она по закону может не вести протокол. В следующей инстанции (городской суд) судья отказала во всех ходатайствах. Во время процесса вела себя грубо. Подал надзорную жалобу. Результата пока нет, но думаю «честь мундира» сохранят.
    Как Вы думаете! Есть ли шансы в ЕСПЧ?

  4. Александр

    Здравствуйте. Родственнику инкриминировали сбыт и хранение наркотиков.Был суд .Решение было вынесено в 2010 году. Верховный суд РФ оставили решение без изменений.Потом его экстрадировали к нам в Белорусь.Верховный суд РБ уменьшил срок на 2 года.Это было в феврале 2013 года Скажите пожалуйста, можем ли мы подать жалобу в ЕСПЧ? Заранее благодарю.

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос хотя бы по той причине, что в нем не указано, с жалобой на какие именно нарушения, кем и когда предположительно допущенные Ваш родственник хотел бы обратиться в Европейский Суд по правам человека (непосредственно или через вас). Ни инкриминирование кому бы то ни было сбыта и хранения наркотиков, ни вынесение судом какого бы то ни было решения, ни оставление такового без изменения, ни экстрадиция, даже в Беларусь, сами по себе нарушениями быть не могут, в то время как ни о чем ином в Вашем вопросе речи не идет. Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не может рассматривать жалобы против Республики Беларусь, а срок на обращение в него с жалобой на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, не может исчисляться со дня принятия какого бы то ни было решения по какому-либо вопросу властями Республики Беларусь.

      Олег Анищик

  5. Александр

    Здравствуйте. Спасибо за ответ,господин Анищик. Хотелось бы еще узнать, бывают ли исключения из того,что жалоба должна быть отправлена именно до истечения шестимесячного срока,т.е. рассмотрят ли ее в ЕСПЧ если прошло более 2-3 лет после вынесения решения судом РФ? Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку по нему невозможно понять, о каком «решении суда РФ», вынесенном «более 2-3 лет» назад, идет речь и какое отношение это решение имеет к обращению в Европейский Суд по правам человека, в частности, к исчислению срока на обращение в него с жалобой на неизвестное (неназванное) нарушение.

      Я могу лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека не может (в т.ч. по той причине, что не имеет права) рассматривать по существу жалобы, поданные за рамками шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и исчисленного в соответствии с положениями пункта 1 статьи 35 Конвенции в его интерпретации Европейским Судом по правам человека. Исключений из этого правила не бывает. См. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».

      Олег Анищик

  6. елена

    Олег, здравствуйте.
    могу ли я вам переслать весь материал по суду первой инстанции по иску администрации ко мне о признании моего строения самовольной постройкой и обязании снести ее. Аппеляции оставила решение суда снести постройку без изменения. Я считаю необходимым обратиться в Европу за защитой.
    переписывать весь материал сложно и могу, что-нибудь пропустить.
    нуждаюсь в анализе документов для принятия решения об обращении в Европу и по нарушению какого права. с уважением Елена.

    • Здравствуйте!

      Вы можете прислать мне копии материалов дела для оценки перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека, если согласны с условиями проведения мной оценки, изложенными выше на этой странице. Порядок обращения ко мне за оценкой, в т.ч. способы отправки копий материалов дела, подробно изложен там же.

      Олег Анищик

  7. Антон

    16264/15-01/2012 ГОРБУНОВ АНТОН НИКОЛАЕВИЧ Принято определение (05.03.2013). Определение принято КС РФ.
    1. Вопрос я могу считать срок с этой даты?

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

      Однако, возможно, Вас заинтересует то, о чем написано здесь.

      Также обращаю внимание, что когда предполагаемое нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, вызвано как таковым национальным законом, а не судебными решениями, которыми этот закон лишь применен к лицу, например, когда сам закон, включая сложившуюся практику его применения, но не (только и не столько) конкретное применение его в индивидуальном деле, носит дискриминационный характер, то это нарушение является длящимся и шестимесячный срок на обращение с жалобой на него в Европейский Суд по правам человека не может начать течь, и, соответственно, истечь, если (пока) действие этого закона сохраняется и лицо, считающее себя жертвой применения (или возможности применения) к нему этого закона находится под действием соответствующих положений такового. Кроме того, внутригосударственные средства правовой защиты от предположительно имевших (имеющих) место нарушений должны быть исчерпаны только при условии их наличия. При отсутствии таковых шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека начинает течь с момента нарушения (применительно к длящемуся нарушению — с момента его окончания).

      Само по себе написанное выше не означает, что я усматриваю признаки каких-либо нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, в частности, предусмотренного статьей 14 Конвенции запрета дискриминации в пользовании другими правами, гарантированными Конвенций и Протоколами к ней. Равно как не означает, что в отношении каких бы то ни было нарушений, предположительно допущенных в отношении Вас, если признаки таковых усматриваются, на национальном уровне отсутствуют средства правовой защиты, а жалоба на них на сегодняшний день соответствует правилу о шестимесячном сроке.

      Олег Анищик

  8. Ирина Васильевна

    Здравствуйте Олег! Я обращаюсь в Конституционный суд с ходотайством о разрешении спора о компетенции,но секретариат возвращает с объяснением ,что граждане не могут обращаться в КС с ходотайством.Только жалоба. Причем правовую норму не приводят. Могу я обратиться с жалобой в ЕСПЧ?

    • Здравствуйте!

      Обращаться в Европейский Суд по правам человека можно (имеет смысл), если заявитель может в разумной степени обосновать наличие признаков нарушений прав, гарантированных ему Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а также удовлетворение жалобы на них всем критериям приемлемости. В Вашем вопросе как таковом никаких признаков нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается, т.к. Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на обращение в национальный конституционный суд, в т.ч. в Конституционный Суд РФ, с какими бы то ни было ходатайствами, в частности, «ход[а]тайств[ами] о разрешении спора о компетенции», по причине чего отказ Конституционного Суда РФ (его Секретариата) в рассмотрении такого ходатайства не может представлять собой нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а ни о чем другом в Вашем вопросе речи не идет.

      Олег Анищик

  9. Владимир

    Здравствуйте Олег. Меня не выпустили в аэропорту за пределы Российской Федерации. При выяснении обстоятельств я узнал,что я должен коммерческому банку денег. Я летел с несовершеннолетним ребенком,которого соответственно так же не выпустили. Является ли это нарушением прав человека и нарушением конституции РФ? Могу ли я обратиться в Страсбурский суд по этому вопросу?

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта. Я могу лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, статья 2 Протокола N 4 к Конвенции, гарантирующая свободу передвижения и, в частности, свободу покидать свою собственную страну, допускает ограничения этой свободы, предусмотренные законом (в России временные ограничения на выезд должника из РФ предусмотрены статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»; о нарушении этого закона или подзаконных актов, принятых во исполнение этого закона, равно как о некачественности, в частности, непредсказуемости в своем применении, соответствующего российского законодательства в Вашем вопросе как таковом ничто не свидетельствует) и необходимые в демократическом обществе (по Вашему вопросу судить о нарушении этого принципа, т.е. принципа обеспечения баланса между Вашими и общественными интересами, невозможно), в частности, для защиты прав и свобод других лиц (к которым относятся и интересы кредиторов (см., например, пункт 48 Постановления ЕСПЧ по делу «Гочев против Болгарии» (Gochev v. Bulgaria, жалоба N 34383/03) от 26 ноября 2011 года)).

      Олег Анищик

  10. Зураб

    Здравствуйте Олег!
    Я брал кредит в Сбербанке России, и спустя некоторое время остался без работы. Сейчас я снова устроился на работу и мне выдали зарплатную карту того же банка. Зарплату не получаю второй месяц, т.к. банк удерживает 100% зарплаты. У меня ребенок, которому только год, жена не работает. Могу я обратиться с жалобой в Европейский суд?

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. Вы не предъявляете никаких претензий властям Российской Федерации, жалобы на нарушения которыми прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, рассматривает Европейский Суд по правам человека. Решений о том, что государство несет ответственность за Сбербанк, Европейский Суд по правам человека никогда не принимал. Кроме того, даже если условно предположить, что у Вас все-таки имеются какие-либо претензии к властям Российской Федерации, Вы в любом случае ничего не пишете о попытках защитить свои права на национальном уровне, что при наличии соответствующих средств правовой защиты является одним из условий обращения с жалобой в Страсбургский Суд, о чем прямо написано в пункте 1 статьи 35 Конвенции.

      Олег Анищик