Заказать проверку жалобы

I. Проверку жалобы в ЕСПЧ, подготовленной Вами самостоятельно или кем-то ещё, например, Вашим адвокатом, я предлагаю на следующих условиях:

  1. Вы платите за проверку только в том случае, если с жалобой имеются серьёзные проблемы. Если таких проблем нет - проверка проводится бесплатно. (И в этом случае я лишь сообщаю, что не усматриваю существенных проблем с содержанием и оформлением жалобы.) Я считаю, что для Вас это практически "беспроигрышные" условия: Вы тратите деньги только тогда, когда с жалобой, которую Вы собираетесь отправить в ЕСПЧ, имеются критические проблемы.
  2. Я могу назвать стоимость (и срок) проверки жалобы, только получив её (со всеми приложениями). Без (до) этого я не могу назвать стоимость проверки жалобы. Даже приблизительно. Даже если Вы расскажете мне, про что эта жалоба. Вам ничего не стоит узнать стоимость проверки жалобы - для этого нужно лишь представить мне её (повторюсь, со всеми приложениями). Если проверка требуется срочно - укажите это в своём запросе.
  3. Я проверяю только полностью заполненные формуляры жалоб (представленные мне, ещё раз повторюсь, со всеми приложениями). Я всегда проверяю жалобу как на обоснованность содержащихся в ней утверждений, что было допущено каждое из названных в ней нарушений и в отношении каждого из них соблюдается каждый из критериев приемлемости, так и на соответствие всем требованиям к её оформлению. Я не проверяю жалобы только на правильность оформления.
  4. Я проверяю только не поданные (ещё не отправленные в ЕСПЧ) жалобы (против России).
  5. В течение 48 часов после получения жалобы на проверку я определяю, есть ли с жалобой существенные проблемы, а если да, то сколько будет стоить (и сколько потребует времени) её проверка, и сообщаю Вам об этом по электронной почте. Если с жалобой серьёзные проблемы и стоимость её проверки Вас устраивает, я высылаю Вам договор, заключаемый посредством обмена документами по электронной почте, Вы производите оплату по указанным в нём реквизитам на мой банковский счёт (с наличными я не работаю; у Вас остаётся банковский документ, подтверждающий оплату) и ожидаете результатов проверки жалобы, которые после подготовки я вышлю Вам на электронную почту в письменном виде. (Пожалуйста, обратите внимание, что если Вы получили от меня договор на проверку жалобы, то это означает, что с Вашей жалобой серьёзные проблемы. Не нужно переспрашивать меня в ответ, так и это - если Вы получили от меня договор, значит, это так.)

II. Жалобу на проверку можно представить мне прямо с этой страницы, заполнив приведенную ниже форму (или прислать - со всеми приложениями! - по электронной почте):

1. Отсканируйте или сфотографируйте на фотоаппарат или смартфон все приложения к жалобе и сделайте с ними и с заполненным формуляром жалобы (который должен быть в файле формата PDF) следующее: (а) поместите их в одну папку; (б) заархивируйте эту папку; (в) загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов (для почты на mail.ru, yandex.ru, gmail.com, любой другой); (г) скопируйте предоставленную файлообменным сайтом ссылку для скачивания загруженного файла; (д) вставьте полученную ссылку сюда:

2. При желании напишите любые комментарии к своему запросу (в частности, напишите, пожалуйста, если ранее Вы уже обращались в ЕСПЧ с другими жалобами):

3.

4.

III. Я буду благодарен, если Вы обратите внимание на следующие моменты:

  1. По общему правилу ЕСПЧ не регистрирует (и, соответственно, не рассматривает) жалобы, оформление которых не отвечает предъявляемым требованиям (это предусмотрено пунктом 5.1 Правила (статьи) 47 Регламента ЕСПЧ). Более того, подача неправильно оформленной жалобы не прерывает течение шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ (такую позицию ЕСПЧ сформулировал в Решении по делу «Малыш и Иванин против Украины» (Malysh and Ivanin v. Ukraine, жалобы NN 40139/14 и 41418/14) от 09 сентября 2014 года). Поэтому часто срок на обращение в ЕСПЧ (который в случае пропуска восстановлению не подлежит — ни по каким основаниям) оказывается пропущенным на тот момент, когда заявитель (или его представитель) узнаёт, что поданная им жалоба оформлена неправильно и не была зарегистрирована (сообщение об этом ЕСПЧ высылает обычным письмом — «в почтовый ящик», идущим в Россию в среднем месяц, причём высылает далеко не сразу же после получения жалобы — а часть писем до адресатов и вовсе не доходит). Поэтому так важно проверять жалобу перед её отправкой. И, конечно, я опасаюсь зарекаться, однако в регистрации ни одной из подготовленных мной жалоб (а я оформил их больше сотни) не было отказано (хотя для регистрации двух из них пришлось прибегать к дополнительным объяснениям — но по их получении жалобы были зарегистрированы ЕСПЧ датами первичной подачи).
  2. Проверка жалобы не предусматривает её корректировки мной. То есть проверка жалобы — это не её исправление. По результатам проверки я сообщаю заказчику, в чём проблемы с его жалобой. Но я не описываю, пункт за пунктом, как жалобу следовало бы исправить (иногда это и невозможно, т.к. жалобу нужно переделывать, переписывать полностью; а иногда и это делать бесполезно, т.к. жалоба абсолютно бесперспективна). Если имеются и некоторые перспективы обращения в ЕСПЧ и проблемы с представленной на проверку жалобой, то по моему объяснению можно понять, в каком направлении следует работать, чтобы исправить жалобу, когда исправление возможно. При желании по результатам проверки жалобы Вы можете заказать у меня подготовку жалобы (другой жалобы), а не переделывать имеющуюся жалобу самостоятельно. Однако это уже другая (отдельная) работа, в стоимость проверки жалобы, конечно, не входящая. В любом случае, услуг по исправлению жалоб (в том числе платных) я не предлагаю.
  3. Получив информацию о стоимости проверки жалобы, пожалуйста, не задавайте мне вопросы, фактически направленные на выяснение результатов её проверки (до (без) её оплаты), например: «А у жалобы вообще есть перспективы?», «Я же правильно понимаю, что срок для подачи жалобы ещё не пропущен?». Равным образом, пожалуйста, не нужно задавать такие вопросы, обращаясь за проверкой жалобы — когда определенные ответы на них фактически являются условием, при котором Вы готовы заказать проверку жалобы. Если Вы готовы заказать проверку жалобы, только в зависимости от определенных ответов на подобные вопросы, сначала (до заказа проверки жалобы) Вам нужно обратиться ко мне с этими вопросами.
  4. Пожалуйста, постарайтесь определиться заранее, нужна ли Вам именно проверка имеющейся у Вас жалобы или же всё-таки оценка перспектив обращения в ЕСПЧ. Это две разных услуги. Я хотел бы избежать случаев, когда, поняв из полученного договора на проверку жалобы, что с ней имеются существенные проблемы, Вы просите уже не проверить жалобу, а провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ. Потому что на то, чтобы определить, есть ли с жалобой проблемы, а если да, то каковы объём работы по её проверке и, соответственно, стоимость, я тоже трачу время. А я очень не люблю тратить время понапрасну.
  5. Пожалуйста, не заказывайте проверку жалобы, если Вас не устраивает что бы то ни было из написанного на этой странице (в частности, если Вы не готовы предоставлять жалобу на проверку целиком, включая все приложения к ней, если Вы не готовы ждать первичного ответа в течение 48 часов — кроме случаев, когда Вы прямо указываете на срочность своего запроса, если Вы хотели бы заказать проверку только и исключительно правильности оформления жалобы, без проверки её содержания, если Вас не устраивает, что я могу назвать стоимость проверки жалобы, только получив её целиком со всеми приложениями).
  6. Если Вы хотите прислать мне формуляр жалобы с приложениями по электронной почте, пожалуйста, при возможности сначала загрузите их на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам.
  7. Примеры результатов проверки жалобы можно найти здесь: первый, второй, третий.

  1. Николай

    Моей жалобе-формуляру присвоен №12974/05. В том же 2005 году стали приходить письма на имя наследников Медведева Н.А. по жалобе 32339/02, по жалобе, к которой я не имею ни какого отношения. На письма, что я живой и места жительства не менял от Европейского суда по правам человека ответов нет.Какие решения принимались по жалобе 12974/05 иформация отсутствует.Может у Вас естькакая-либо информация?
    с уважением Николай Медведев

  2. Халид

    Здравствуйте. Я заполнил формуляр жалобы. Однако есть одно сомнение в правильности заполнения. При указании данных двух заявителей, количество пунктов формуляра увеличилось. Т.е. если в формуляре было всего 21 пункт, то в жалобе написанной мной их стало 29 за счет добавления данных второго заявителя. Подскажите — это неправильно? Могут ли по этой причине жалобу признать неприемлемой? Если неправильно то скажите как вводить данные второго заявителя?

    • Здравствуйте!

      Все критерии приемлемости жалобы, несоблюдение которых может привести к объявлению жалобы неприемлемой, указаны в разделе «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд». Жалоба не может быть признана неприемлемой по причине недочетов в ее оформлении.

      Кроме того, если Секретариат Европейского Суда по правам человека полагает, что формуляр жалобы заполнен неверно, он предложит заявителю или его представителю исправить недочеты в определенный им срок.

      Прямо вопрос о том, как оформлять жалобы, подаваемые двумя (и более) лицами, никак не регулируется. С нашими рекомендациями, касающимися оформления таких жалоб, можно ознакомиться здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Халид

    Спасибо… Не думал что так быстро ответите. Вы мне очень помогли.

  4. александр Авдеев

    Получил из секретариата Европейского суда письмо о рассмотрении дела моего клиента единоличным судьей ЕС. Подписал почему то от имени суда некто K.Ryngielewicz — Зам. Начальника Секции. На Вашем же сайте сказано, что такое уведомление означает, что судья не высказался против мнения помощника о неприемлемости поданной жалобы. В каком шаблонном и скоротечном порядке принимаются такие решения нам знакомо. Но как определить, действительно ли моя жалоба в интересах доверителя побывала в руках судьи ЕСПЧ или секретариат, пользуясь тем, что не может быть текста таких решений, берет таковые отказные решения на себя и они исходят не от судьи? Почему возник вопрос, отвечаю: человека осудили и приговорили к штрафу в сумме 100 000 рублей, (а это для нашей российской периферии чрезвычайно много) за то, что якобы он совершил преступление: подал ложный донос о краже своей автомашины, не упомянув ни одной конкретной фамилии. А «донос» в русском языке — это сообщение о преступлении на конкретного человека, и только за такое облыжное обвинение его перед гос. органами должна наступать улоговоная ответственность для заявителя. Может быть, смысл русских слов несколько меняется при употреблении их в юриспруденции? В судебном заседании смысл слова судьей Мценского районного суда проверялся по Большому юридическому словарю и вышеприведенный смысл был подтвержден, однако — приговор обвинительный. Понять это невозможно. Жалоба соответствовала всем приведенным на Вашем сайте критериям, но не была принята к рассмотрению в ЕСПЧ. Вопрос в том, как исправить вмешательство человеческого фактора ( невнимательность, отвлечение внимания, внезапное раздражение, минута апатии и безответственнотси) в учреждении столь высокого ранга, в котором работают люди, которые в свою очередь могли принять неверное решение под воздействием бог знает каких из перечисленных причин ( их несчетное множество). Поражает, что явное нарушение прав человека неправосудным ( заведомо неправосудным) приговором, не нашло дорогу в ЕСПЧ ддля разрешения по существу.

    • Здравствуйте!

      Если Ваш вопрос состоит в том, «побывала [ли Ваша жалоба] в руках [С]удьи [Европейского Суда по правам человека]», то ответ на него отрицательный. Решения о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека выносятся без ознакомления Судьи с текстом жалобы. При принятии такого рода решений Судьи ориентируются исключительно на резюме (notes), составленные сотрудниками Секретариата Европейского Суда по правам человека.

      Если Вы хотите спросить, возможна ли отмена или изменение принятого решения о признании поданной Вами жалобы неприемлемой, то это невозможно, т.к. согласно пункту 2 статьи 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод решения единоличных Судей Европейского Суда по правам человека являются окончательными. Уже по этой причине такие решения не могут быть неправильными — не существует органа, который имел бы право признать это.

      Если у Вас имеются какие-либо иные вопросы, пожалуйста, сформулируйте их.

      Обращаем внимание, что решение вопроса о том, соответствует ли жалоба всем критериям приемлемости, относится к исключительной компетенции Европейского Суда по правам человека, в т.ч. заседающего в составе единоличного Судьи.

      Также обращаем внимание, что данный сайт не предназначен для выражения как такового недовольства деятельностью Европейского Суда по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Валерий Михайлович

    НА мой запрос в ЕСПЧ по поводу моих жалоб получил ответ,что все факты и жалобы,представленные Вами в Суд (включая жалобу от 16 октября 2008г),будут рассмотрены совместно в рамках дела №29482/07.Мой возраст 72 года,неважное здоровье,хотелость приоритетного рассмотрения моего дела.Могу ли я по этому поводу обратиться в Европейский Суд?

  6. Халид

    Здравствуйте… Мной была направлена жалоба в Европейский суд. В ней я просил назначить компенсацию за допущенное нарушение прав судами при рассмотрении дела.
    Однако, недавно слышал от нескольких адвокатов, что можно просить или компенсацию, или отмены состоявшихся судебных решений по делу. Но я все же придерживаюсь того что ЕСПЧ не вправе отменять решения российских судов. Скажите так ли это на самом деле?

    • Здравствуйте!

      Европейский Суд по правам человека не может ни отменить, ни изменить решение национального суда. Однако в исключительных случаях, когда само существо выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения практически не оставляет реального выбора между средствами его исправления, Европейский Суд по правам человека может указать конкретное средство исправления такового, в том числе указать на необходимость пересмотра дела на национальном уровне. Соответственно, когда речь идет о такого рода ситуациях, заявитель может просить Европейский Суд по правам человека указать прямо в своем Постановлении на необходимость пересмотра дела, что без отмены соответствующего решения национального суда (решений национальных судов) фактически невозможно. Однако применительно к России Европейский Суд по правам человека давал такие указания лишь однажды. Читайте об этом, например, здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Илона

    Здравствуйте!
    Долгое время не могли выяснить состоялось ли заседание ВКС по нашему делу и есть ли какое-нибудь решение.Со слов адвоката, на многократные обращение в канцелярию лично и по телефону получали один ответ — нет информации по нашему вопросу. В конце декабря 2010 года мы написали письмо с просьбой предоставить нам информацию по нашему делу. И лишь 11 января 2011 года получив ответ, узнали что заседание состоялось 05 февраля 2010 года.
    Мною была отправлена предварительная жалоба в ЕСПЧ 07 июля 2011г., в которой я приложила решения всех судов и копию конверта ВКС с датой получения 11 января 2011г., рассчитывая в ближайшее будущее предоставить полную жалобу и все документы. Но 20 ноября 2011 года я получила ответ от ЕСПЧ о том что единоличный судья решил, что шестимесячный срок для обращения истек, считая его с 05 февраля 2010 года. Подскажите пожалуйста, существует ли какая- нибудь возможность восстановить срок с момента действительного узнавания об окончательном судебном решении ведь я фактически не могла обратиться раньше, т.к. даже не знала состоялось ли заседание ВКС и уж тем более не имела текста решения на руках? Заранее благодарна.

    • Здравствуйте!

      Пропущенный шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не может быть восстановлен. По меньшей мере причина этого состоит в том, что государства, ратифицировавшие Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе Российская Федерация, не признавали право Европейского Суда по правам человека рассматривать жалобы, поданные за пределами этого срока, определенного пунктом 1 статьи 35 Конвенции.

      Однако исчисляться шестимесячный срок может по-разному. В ряде случаев возможно исчисление шестимесячного срока с момента получения копии, а не с момента собственно вынесения «окончательного решения по делу». Об этом можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».

      Вместе с тем решение вопроса о том, как следует исчислять шестимесячный срок, относится к юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Если единоличный Судья решил, что срок следует исчислять определенным образом, то он будет исчисляться именно таким образом. Отмена решения единоличного Судьи по делу невозможна (см. пункт 2 статьи 27 Конвенции), хотя, как мы Вам писали, не исключена возможность повторной регистрации жалобы, если решение по ней было принято лишь на основании предварительной жалобы. Если Вам удастся добиться повторной регистрации жалобы, то при наличии соответствующих оснований Вы можете попытаться обосновать необходимость исчисления шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека со дня получения копии «окончательного решения по делу», а не со дня его вынесения.

      Олег Анищик

  8. Александр Фёдоров

    Здравствуйте! Я гражданин Германии, проживаю в Германии. Мои родители, деды и прадеды проживавшие на територии России в период 30годов 20столетия были репрессированны, осуждены и высланны в Сибирь. На запросы сделанные мной в архивы по их месту их жительства и высылки ответ: Архивы не сохранились в воостановленных нет. Я обратился по этому вопросу в прокуратуру Р.Ф ответ: ваши права не нарушены жалуйтесь дальше. На обращение в УВД отдела жертв политических репрессий они посоветовали обратится суд Р.Ф для воостановления утраченных документов. Хочется знать, могу ли я живя в другом государстве подать в суд против России, и каким образом? Могу ли я сейчас подать жалбу в ЕСПЧ? С уважением Александр.

    • Здравствуйте!

      Ваш первый вопрос не относится к тематике данного сайта, посвященного исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека. Потому мы не можем на него ответить.

      Что касается Вашего второго вопроса, то Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии их удовлетворения всем критериям приемлемости.

      В Вашем вопросе ни о каких нарушения Российской Федерацией Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, речи не идет, в частности, Вы не утверждаете, что власти Российской Федерации фактически располагают информацией, которую отказываются предоставить Вам (отказ в доступе к информации может в ряде случаев представлять собой нарушение статьи 10 Конвенции или даже статьи 8 Конвенции; однако право на собирание (длительное хранение) государством информации Конвенцией и Протоколами к ней не гарантировано). Поэтому в Вашем вопросе как таковом оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека не усматривается.

      В любом случае обращаем внимание, что перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека предполагаемая жертва нарушения государством ее прав должна исчерпать внутригосударственные (внутренние) средства правовой защиты от этих нарушений.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. ян

    30.08.11г. отправил сообщение в Европейский суд, 19.12.11г. получил уведомление о предоставлении жалобы на формуляре (представлен судом в этом же письме). Срок указан — до 11.012012г. В обращении указывал на нарушение ст.1 протокола 1, ст.6,13 Конвенции.Можете взяться за составление жалобы, если да, то каковы должны быть мои действия. Может ли быть произведена оплата Вам посредством выделения средств судом, при наличии такой просьбы в жалобе?

    • Здравствуйте!

      О том, как обратиться к нам за услугами по подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека, подробно написано в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».

      Европейский Суд по правам человека (Совет Европы) не выделяет средства для оплаты подготовки жалоб в Европейский Суд по правам человека. В случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика заявитель, который не в состоянии оплатить услуги представителя, может просить Европейский Суд по правам человека (Совет Европы) выделить средства для оплаты услуг по представлению его интересов на последующих этапах рассмотрения жалобы. Читайте о порядке и условиях получения в этом случае средств на оплату услуг представителя здесь. По этой причине оплата наших — равно как чьих бы то ни было — услуг по подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека указанным Вами способом в принципе невозможна.

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Мария

    Уважаемый Олег!

    На мою предварительную жалобу в Европейский Суд я получила официальный формуляр жалобы из Секретариата Европейского Суда.
    Но при этом мною с Вашего сайта был скачен тот же самый формуляр в электронном виде в «Ворде», который я заполнила на компьютере, распечатала на бумаге формата А4 постранично и отправила в Европейский Суд с соблюдением сроков.
    Скаченный в формате «Ворд» формуляр жалобы заполнялся мною на компьютере как указано в образцах на Вашем сайте (с сохранением нумерации разделов используемой в формуляре). То есть например: в разделе 2 «Изложение фактов» я использовала нумерацию 14.1, 14.2, 14.3 и т.д., которая заняла несколько страниц. Следовательно, раздел 3 «Изложение имевшего(их) место, по мнению заявителя, нарушения(ий) конвенции и/или протоколов к ней и подтверждающих аргументов» сдвинулся и расположился на стр.45, а не на странице 4, как в оригинале формуляра, присланном из Секретариата Европейского Суда.
    Соответственно и другие разделы также увеличились в объёме и общее количество страниц жалобы (следовательно самого формуляра жалобы) увеличилось.

    От Европейского суда пришёл ответ: «Поскольку Вы не представили всю необходимую информацию, требуемую ст.47 Регламента Суда, Суд не может рассмотреть Вашу жалобу. Суд также не имеет возможности хранить Ваше досье».
    Больше никаких разъяснений не указано. В чём моя ошибка?

    1. Должен ли был я полученный из Секретариата бумажный официальный формуляр жалобы в форме брошюры заполнить в оригинале и к каждому разделу сделать отдельное продолжение текста?

    2. Как правильно оформлять и нумеровать те страницы, на которых продолжается текст жалобы по разделам? Так как сам бумажный оригинал формуляра жалобы (в форме брошюры) содержит свою нумерацию страниц (всего 8 страниц), а место в разделах для изложения текста очень мало.

    3. Можно ли бумажный формуляр присланный из Европейского Суда разрезать по линии сгиба для распечатывания на принтере?

    4. Как вы считаете, есть ли смысл повторно высылать данную жалобу, заполненную на оригинальном формуляре, высланную мне из Секретариата Европейского Суда?

    Заранее благодарю за ответ!

    • Здравствуйте!

      Использование именно бумажного формуляра жалобы, который высылается заявителю или его представителю Секретариатом Европейского Суда по правам человека в случае обращения с предварительной жалобой, т.е. жалобой в форме письма, выполненной не на формуляре, не является обязательным. Ни Правило 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, ни какие бы то ни было иные положения Регламента, а также Конвенции о защите человека и основных свобод и иных документов, регулирующих деятельность Европейского Суда по правам человека, не требуют этого. Правило 47 Регламента Европейского Суда по правам человека лишь указывает, что по общему правилу жалоба должна быть выполнена на формуляре, но ничего не говорит о необходимости использования именно бумажного формуляра, который может быть выслан Секретариатом Европейского Суда по правам человека в случае обращения с предварительной жалобой (если заявитель или его представитель сразу обращаются в Европейский Суд по правам человека с жалобой, выполненной на формуляре, заполненном в электронном виде в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями и с приложением копий необходимых документов, распечатанном, подписанном и направленным в адрес Европейского Суда по правам человека, то бумажный формуляр жалобы ему в принципе не высылается). Жалоба, заполненная на формуляре в электронном виде, распечатанная, подписанная заявителем или его представителем и направленная в Европейский Суд по правам человека является такой же «жалобой на формуляре», как и жалоба, выполненная на бумажном формуляре, который может быть выслан Секретариатом Европейского Суда по правам человека. За много лет работы с Европейским Судом по правам человека мы ни разу не использовали бумажный формуляр жалобы, высылаемый Секретариатом, и никогда к нам не предъявлялось никаких претензий. Бумажный формуляр жалобы, высылаемый Секретариатом Европейского Суда по правам человека, предназначен в первую очередь для тех, кто лишен возможности использования компьютера и электронного формуляра, например, по причине лишения свободы. Наконец, использование формуляра жалобы на практике в принципе не является обязательным. Если заявитель или его представитель изложит всю информацию, требуемую Правилом 47 Регламента Европейского Суда по правам человека, в форме письма (не на формуляре), а также приложит к такому письму копии всех необходимых документов, Секретариат Европейского Суда по правам человека не будет требовать переделывать жалобу, т.е. выполнять ее на формуляре, т.к. это просто лишено смысла.

      Вы можете найти ответ на второй свой вопрос здесь (четвертый — шестой абзацы).

      Никакие документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не запрещают разрезать по линии сгиба листы бумажного формуляра жалобы, высылаемого Секретариатом Европейского Суда по правам человека.

      Поскольку отказ Европейского Суда по правам человека рассматривать Вашу жалобу не может быть вызван тем, что Вы не использовали бумажный формуляр жалобы, высланный Вам Секретариатом, но может быть вызван исключительно тем, что представленная Вами жалоба на формуляре по своему содержанию не отвечает тем или иным содержательным требованиям Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека (либо в принципе не была получена Секретариатом), выполнение той же самой жалобы на бумажном формуляре лишено какого бы то ни было смысла.

      Мы не можем судить о том, какие ошибки, возможно, были допущены Вами при заполнении формуляра жалобы, т.к. содержание Вашей жалобы нам неизвестно. Обращаем внимание, что мы не оцениваем жалобы, составленные заявителями или их представителями, на предмет чего бы то ни было, в т.ч. соблюдения всех требований Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека.

      Наконец, обращаем внимание, что в случае, если к настоящему времени шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой, с которой Вы обратились в него, истек, Ваша жалоба, если Вы отправите ее вновь, может быть объявлена неприемлемой как поданная с пропуском шестимесячного срока. То обстоятельство, что ранее Вы, возможно, обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобой в рамках шестимесячного срока, не будет иметь значения, т.к. в случае обращения в Европейский Суд по правам человека с предварительной жалобой заявителю или его представителю дается 8 недель для отправки в Секретариат полной жалобы на формуляре, заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями. Если этого заявителем или его представителем не сделано (или до истечения предоставленного срока хотя бы не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки полной жалобы на формуляре), жалоба считается не поданной, а течение шестимесячного срока, соответственно, не пресеченным (см. второй абзац пункта 4 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека).

      Олег Анищик