Список прецедентных решений Европейского Суда за июнь 2010 года

*При клике на соответствующую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протокола к ней откроется полный текст статьи.

**При клике на ключевой термин, например, "справедливость разбирательства", откроется Индекс ключевых терминов Конвенции и Протоколов к ней.

***При клике на название решения Европейского Суда по правам человека откроется его полный текст (на английском языке, а если на нем оно недоступно, то на французском).

________________________________________________________________________________________________

Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Позитивные обязательства

___________________________________________________

Самоубийство заключенного посредством передозировки прописанных ему в связи с психическим расстройством психотропных средств: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ясинска против Польши» (Jasinska v. Poland, жалоба N 28326/05) от 01 июня 2010 года (только на французском языке)

________________________________________________________________________________________________

Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение

___________________________________________________

Отсутствие адекватного медицинского обслуживания на протяжении 14 дней в учреждении для содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: нет нарушения

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гаврилата против Румынии» (Gavrilita v. Romania, жалоба N 10921/03) от 22 июня 2010 года (только на французском языке)

___________________________________________________

Бесчеловечное обращение

___________________________________________________

Угроза со стороны полиции физической расправой с целью получения информации о местонахождении пропавшего ребенка: нарушение

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Гафен против Германии» (Gafgen v. Germany, жалоба N 22978/05) от 01 июня 2010 года

___________________________________________________

Унижающее достоинство обращение

___________________________________________________

Неадекватное медицинское обслуживание в месте предварительного заключения и содержание лица в металлической клетке в ходе заседания суда второй инстанции: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ашот Арутюнян против Армении» (Ashot Harutyunyan v. Armenia, жалоба N 34334/04) от 15 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Пункт 1 статьи 6

___________________________________________________

Справедливость разбирательства

___________________________________________________

Использование доказательств, полученных под давлением (duress): нет нарушения

___________________________________________________

Независимый и беспристрастный суд

___________________________________________________

[Пере]оценка доказательств факта [в отличие от доказательств права] практически полностью совпадающими по своему составу коллегиями судей, рассмотревшими дело во второй инстанции два раза подряд: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Мансел и Бранкар против Франции» (Mancel and Branquart v. France, жалоба N 22349/06) от 24 июня 2010 года (только на французском языке)

___________________________________________________

Пункт 2 статьи 6

___________________________________________________

Презумпция невиновности

Постоянное содержание лица в металлической клетке в ходе заседания суда второй инстанции из соображений безопасности: нет нарушения

________________________________________________________________________________________________

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Применимость [уважение семейной жизни]

___________________________________________________

Совместное проживание поддерживающей стабильные отношения однополой пары является «семейной жизнью» в смысле статьи 8 Конвенции: статья 8 Конвенции применима

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шальк и Копф против Австрии» (Shalk and Kopf v. Austria, жалоба N 30141/04) от 24 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Свобода религии

___________________________________________________

Обязанность указать свои религиозные взгляды в качестве условия отказа от дачи религиозной клятвы (присяги) в уголовном судопроизводстве: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Димитрас и другие против Греции» (Dimitras and Others v. Greece, жалобы NN 42837/06 и др.) от 03 июня 2010 года (только на французском языке)

_________________________

Ликвидация религиозной общины без относимых и достаточных оснований: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Религиозная община Свидетелей Иеговы в г. Москве» против России» (Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia, жалоба N 302/02) от 10 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Свобода выражения мнения

___________________________________________________

Привлечение к ответственности участников мирной демонстрации за выкрикивание призывов в поддержку запрещенной организации: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гул и другие против Турции» (Gul and Others v. Turkey, жалоба N 4870/02) от 08 июня 2010 года

_________________________

Нахождение книги под арестом [в качестве обеспечительной меры в рамках гражданского судопроизводства] на протяжении почти двух лет и восьми месяцев на основании немотивированного решения суда: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сапан против Турции» (Sapan v. Turkey, жалоба N 44102/04) от 08 июня 2010 года (только на французском языке)

________________________________________________________________________________________________

Статья 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Свобода объединения с другими

___________________________________________________

Отказ в перерегистрации религиозной общины в качестве религиозной организаций без законных оснований: нарушение

________________________________________________________________________________________________

Статья 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Право на вступление в брак

___________________________________________________

Невозможность вступления в брак однополой пары: нет нарушения

________________________________________________________________________________________________

Статья 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Дискриминация (в отношении пользования правом, гарантированным подпунктом А пункта 1 статьи 5 Конвенции)

___________________________________________________

Отказ в [условно-досрочном] освобождении лица по амнистии [в связи с тем, что власти не посчитали ее применимой к нему]: жалоба неприемлема

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Челиккая против Турции» (Celikkaya v. Turkey, жалоба N 34026/03) от 01 июня 2010 года (только на французском языке)

___________________________________________________

Дискриминация (в отношении пользования правом, гарантированным статьей 8 Конвенции)

___________________________________________________

Запрет на усыновление второго ребенка не состоящей в браке женщиной, достигшей определенного возраста: нет нарушения

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Швицгебель против Швейцарии» (Schwizgebel v. Switzerland, жалоба N 25762/07) от 10 июня 2010 года (только на французском языке)

_________________________

Невозможность вступления в брак однополой пары: нет нарушения

___________________________________________________

Дискриминация (в отношении пользования правом, гарантированным статьей 9 Конвенции)

___________________________________________________

Непредоставление школьникам, освобожденным от религиозных занятий, курсов по этике и соответствующих оценок за них [вместо оценок за обучение религии]: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Грзелак против Польши» (Grzelak v. Poland, жалоба N 7710/02) от 15 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Жертва

___________________________________________________

Признание национальными властями бесчеловечного обращения без компенсации или соответствующего наказания виновных: сохранение статуса жертвы

___________________________________________________

Препятствие эффективному осуществлению права на обращение с жалобой

___________________________________________________

Непринятие обеспечительных мер, предписанных Европейским Судом по правам человека в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Камалиевы против России» (Kamaliyevy v. Russia, жалоба N 52812/07) от 03 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Пункт 1 статьи 35 Конвенции

___________________________________________________

Шестимесячный срок

___________________________________________________

Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд должен исчисляться в соответствии с принципами, определенными в Конвенции [, а не в национальных правовых системах, предусматривающих перенос последнего дня срока на следующий рабочий день, если он истекает в выходной]: жалоба неприемлема

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Буйюкдере и другие против Турции» (Buyukdere v. Turkey, жалобы NN 6162/04 и др.) от 08 июня 2010 года (только на французском языке)

_________________________

Отправка оригинала заполненного формуляра жалобы по почте по прошествии восьминедельного срока [в соответствии с почтовым штемпелем], предоставляемого для этого в соответствии с Практической инструкцией по обращению в Европейский Суд по правам человека [несмотря на отправку жалобы, доверенности и сопроводительного письма по факсу в рамках восьминеденельного срока]: жалоба неприемлема

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кемевуако против Нидерландов» (Kemevuako v. Netherlands, жалоба N 65938/09) от 01 июня 2010 года

___________________________________________________

Подпункт B пункта статьи 35 Конвенции

___________________________________________________

Отсутствие значительного ущерба

___________________________________________________

Применение нового трехэлементного критерия приемлемости жалобы, введенного Протоколом N 14, касающегося отсутствия значительного ущерба для заявителя [элементы: отсутствие значительного ущерба, отсутствие необходимости продолжать рассмотрения жалобы в соответствии с принципом уважения прав человека, обеспечение заявителю доступа к правосудию на национальном уровне]: жалоба неприемлема

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Ионеску против Румынии» (Ionescu v. Romania, жалоба N 36659/04) от 01 июня 2010 года

________________________________________________________________________________________________

Статья 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Пункт 1 статьи 37 Конвенции

___________________________________________________

Продолжение рассмотрения жалобы, когда этого требует принцип соблюдения прав человека

___________________________________________________

Одностороннее заявление властей государства-ответчика [представляемое в связи с просьбой исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению], в соответствии с которым заявитель теряет возможность признания нарушения права, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, необходимого ему, чтобы добиваться пересмотра решения суда на национальном уровне: в исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, отказано

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Хакими против Бельгии» (Hakimi v. Belgium, жалоба N 665/08) от 29 июня 2010 года (только на французском языке)

________________________________________________________________________________________________

Статья 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Исполнение Постановления

___________________________________________________

Государство-ответчик в соответствии с Постановлением Европейского Суда обязано предпринять меры, направленные на пересмотр решений, в соответствии с которыми религиозная община ликвидирована, а в ее перерегистрации в качестве религиозной организации отказано

________________________________________________________________________________________________

Статья 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Право на образование

___________________________________________________

Меры, предпринятые властями т.н. «Приднестровской Молдавской Республики» в отношении школ, которые оказались использовать кириллический шрифт: жалоба признана приемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Катан и другие против Молдовы и России» (Catan and Others v. Moldova and Russia, жалобы NN 43370/04 и др.) (не опубликовано)

По-английски	По-русски
Application finished	Производство по жалобе окончательно завершено
Application requiring a decision / Application awaiting first judicial decision	Жалоба ожидает рассмотрения на первом этапе разбирательства. Т.е. она зарегистрирована, и по ней не принято пока никакого решения. Она не объявлена неприемлемой. Она не объявлена приемлемой. Она не коммуницирована.
Decision to declare a case inadmissible	Принято решение о признании жалобы неприемлемой.
(Application) Communicated to the Government without request for observations	Жалоба коммуницирована властям для рассмотрения в упрощенном порядке, без постановки перед сторонами разбирательства вопросов. Речь идёт о жалобах на нарушения, в отношении которых имеется сложившаяся практика. В остальной части жалоба могла быть признана неприемлемой (об этом можно узнать только из соответствующего письма из ЕСПЧ). Информация о коммуникации таких жалоб не публикуется в базе HUDOC! Но окончательное решение обязательно будет в ней опубликовано.
(Application) Communicated to the Government for observations	Жалоба коммуницирована для рассмотрения в общем порядке – с постановкой вопросов перед сторонами разбирательства. Информация о коммуникации должна быть размещена в базе HUDOC (с задержкой примерно в три недели).
Communicated by President for information: request for factual information (GVT) / Application communicated to the Government with request for information _ Rule 54 § 2 (a)	Жалоба коммуницирована Президентом Суда для информации, запрошены сведения об обстоятельствах дела.
Observations or comments from the parties are required	Ожидаются дополнительные письменные замечания или комментарии от сторон(ы) разбирательства.
Decision to strike a case out of the list after a unilateral declaration	Производство по жалобе прекращено на основании односторонней декларации властей. Ищите решение в базе HUDOC, оно там точно опубликовано (оно публикуется с задержкой примерно в три недели, однако информация в базе SOP публикуется с ещё большей задержкой – в два месяца, поэтому если информация опубликована в базе SOP, то в базе HUDOC уже точно есть текст решения.
Decision to strike a case out of the list after a friendly settlement	Производство по жалобе прекращено на основании примирения сторон. Соответствующее решение обязательно опубликовано в HUDOC.
Decision to strike a case out of the list of cases	Решение о прекращении производства по делу по иному основанию. Ищите само решение в базе HUDOC.
Decision to declare a case admissible / Application declared admissible	(Принято) Решение (отдельное) о признании жалобы приемлемой. Такие решения сейчас почти никогда не принимаются.
Decision to declare a case inadmissible after reopening	Решение о признании жалобы неприемлемой после возобновления производства по делу.
Judgment on merits and just satisfaction final: case is finished	Вынесено Постановление по существу и по вопросу о справедливой компенсации, являющееся окончательным решением по делу. Ищите его в базе HUDOC, оно там точно есть.
Judgment on just satisfaction final: case is finished	Вынесено окончательное Постановление по существу, рассмотрение дела завершено.
Judgment on merits only final (awaiting judgment on just satisfaction)	Вынесено и стало окончательным Постановление по существу, но ещё ожидается вынесение Постановления по вопросу о справедливой компенсации. Постановление по существу опубликовано в базе HUDOC.
Judgment on just satisfaction	Вынесено Постановление по вопросу о справедливой компенсации.
Judgment (revision) (Rule 80)	Вынесено Постановление по результатам рассмотрения прошения о пересмотре в порядке Правила 80 Регламента. См. Постановление в базе HUDOC.
Referral of a case to the Grand Chamber accepted by the panel (Art. 43, Rule 73) / Application referred to Grand Chamber	Удовлетворено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты ЕСПЧ.

Application number	Номер жалобы (дела).
Application title	Название дела.
Date of Introduction	День подачи жалобы.
Name of representative	ФИО представителя заявителя. Обычно это поле заполнено лишь в том случае, если представителем заявителя является профессиональный юрист (адвокат).
Current state of proceedings	Текущее состояние производства по делу.
Last major event	Последнее важное событие.
List of major events, Description, Event date	Список всех важных событий, описание события, дата, когда оно имело место.

Буквы	Транскрипция	Примеры
А а	a	АНДРЕЙ	ANDREY
Б б	b	РЯБОВ	RYABOV
В в	v	ВАЛЕНТИН	VALENTIN
Г г	g	САГИЯН	SAGIYAN
Д д	d	АЛЕКСАНДРОВИЧ	ALEKSANDROVICH
Е е	e	АЛЕКСЕЙ	ALEKSEY
	ye:
	- в начале слова	ЕВГЕНИЙ	YEVGENIY
	- после гласного	ФАДЕЕВА	FADEYEVA
	- после букв ь и ъ	МЕДВЕДЬЕВА	MEDVEDYEVA
Ж ж	zh	ЖДАНОВ	ZHDANOV
З з	z	БАЗЕЛЕВ	BAZELEV
И и	i	ЕВГЕНИЙ	YEVGENIY
	yi после буквы ь	ИЛЬИН	ILYIN
Й й	y	ХАЗАНОВСКИЙ	KHAZANOVSKIY
К к	k	ЗАВАДСКОЙ	ZAVADSKOY
Л л	l	ВЛАДИМИР	VLADIMIR
М м	m	МАРИЯ	MARIA
Н н	n	НИНА	NINA
О о	o	ОЛЕГ	OLEG
П п	p	ПОПОВ	POPOV
Р р	r	РОМАНОВИЧ	ROMANOVICH
С с	s	СОРОКИНА	SOROKINA
Т т	t	ЧИСТЯКОВ	CHISTYAKOV
У у	u	ГУГОВИЧ	GUGOVICH
Ф ф	f	ФОКИН	FOKIN
Х х	kh	ХАЗАНОВСКИЙ	KHAZANOVSKIY
Ц ц	ts	КУЗНЕЦОВ	KUYNETSOV
Ч ч	ch	ИВАНОВИЧ	IVANOVICH
Ш ш	sh	РЕШЕТНИКОВ	RESHETNIKOV
Щ щ	shch	ЩЕДРИН	SHCHEDRIN
Ъ ъ	/
Ы ы	y	БЫКОВ	BYKOV
Ь ь	/
Э э	e	ЭДУАРД	EDUARD
Ю ю	yu	ЮСУПОВИЧ	YUSUPOVICH
Я я	ya	РЯБЫШ	RYABYSH

Список прецедентных решений Европейского Суда за июнь 2010 года

ВАЖНО!

Поиск по сайту

Содержание

Новое в 2014—2022 г.г.