Наименование дела на русском языке: Султыгов и другие против России
Наименование дела на английском языке: Sultygov and Others v. Russia
Дата оглашения Постановления: 09 октября 2014 года
Выводы ЕСПЧ (единогласно):
- объединить жалобы в одно производство;
- отклонить возражения властей, касающиеся отсутствия у заявителей права на обращение в суд (locus standi) в отношении жалоб «Султыгов и другие против России» и «Идигов против России»;
- объединить с рассмотрением жалобы по существу рассмотрение возражений властей о неприменимости статьи 2 Конвенции и отклонить эти возражения;
- объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части — неприемлемыми;
- признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
- признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
- признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
- признать, что отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с предположительным жестоким обращением в отношении Алихана Султыгова и Висади Самраилова;
- признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
- признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
- присудить справедливую компенсацию убытков в размере 202000 евро, морального вреда в размере 1080000 евро и издержек в размере 32900 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
- отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
Состав ЕСПЧ, принявший Постановление: Палата (Первая секция)
Вступило в силу 16 февраля 2015 года в связи с отказом Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ в удовлетворении обращения российских властей о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.
Значимость Постановления: низкая, Постановление не вносит вклада в развитие практики ЕСПЧ, ограничивается применением существующей практики
[table “” not found /]