III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Здравствуйте!. Можно ли обратиться в Страстсбург с жалдобой на действия правоохранительных органов. Мне 12 раз отказали в возбуждении уголовного дела. Я обращаюсь в суд. До момента рассмотрения жалоб по существу, прокуратура приносит постановления об отмене отказов в возбуждении. так 12 раз. Материалы продолжает рассматривать тот же следователь, хотя я требую его отстранеия. как лица заинтересованного в затягивании дела. прошла все вышестоящие организации, включая Генпрокуратуру. Но на момент её вмешательства, отказы отменены и я получаю ответ о том, что они отменены. Это замкнутый круг, который надуман нашими правоохранительными органами, чтобы творить беспредел. Могу ли я обратиться в европейский суд?
С уважением из г. Омска Воронович Н.В. 07.07.10г.
Уважаемая Наталья Васильевна!
Без указания на предмет расследования, производства которого Вы добиваетесь, невозможно дать даже предварительную оценку возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Это связано с тем, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не гарантируют право предположительного потерпевшего на возбуждение уголовного дела. Однако в случае, если это практически является единственным средством защиты от предположительно допущенного частным лицом или государственным органом (должностным лицом) не соответствующего Конвенции или Протоколам к ней посягательства на благо, которое само по себе охраняется Конвенцией и Протоколами к ней (например, жизнь, здоровье, личная жизнь), отказ в возбуждении уголовного дела может представлять собой нарушение прав, в «оболочку» которых заключены эти блага (право на жизнь, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, право на личную жизнь).
С уважением,
Олег Анищик
9 февраля 2010 года отправил первый раз жалобу в Европейский суд с уведомлением о вручении. Через месяц получил уведомление о вручении с отметкой о получении адресатом послания 18 февраля 2010 г. Но до сих пор не получил ни какого письма от самого секритариата (что они получили, регистрационный номер или еще что-нибудь).
Подскажите пожалуйста в течении какого времени человек обычно какие то сведения о получении Страсбургским судом его бумаг или еще что-то от Страсбургского суда получает. Или «наша почта» просто заминает эти жалобы на уровне доставки.
Вадим, добрый день!
Если это полная жалоба на формуляре, заполненном, по мнению Секретариата Европейского Суда по правам человека, в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, уведомление о получении будет выслано Вам примерно через три месяца после доставки жалобы в Страсбург. Пожалуйста, прибавьте две-четыре недели на то, чтобы письмо дошло до Вас.
Безусловно, по тем или иным причинам некоторые письма могут не доходить до адресата. Однако за много лет работы с Европейским Судом по правам человека мы ни разу не столкнулись с какими бы то ни было проблемами в доставке писем из Страсбурга (отправку мы осуществляем только экспресс-почтой).
Учитывая срок доставки Вашей жалобы (февраль), а также то обстоятельство, что Вы все же получили почтовое (или электронное) уведомление о ее получении, мы бы рекомендовали Вам еще подождать один-два месяца. Тем более, что в настоящее время в связи с массивной реформой, вызванной в том числе Протоколом N 14, Секретариат Европейского Суда по правам человека значительно меняет порядок работы. Если Вы не дождетесь того или иного письма в указанный период, пожалуйста, направьте в Секретариат письмо с просьбой подтвердить получение Вашей жалобы.
Пожалуйста, обратите внимание, что данная рекомендация неприменима, если речь идет о направлении в Европейский Суд по правам человека предварительной жалобы, а не полной жалобы на формуляре.
С уважением,
Олег Анищик
Каким образом можно обратиться в европейский суд по правам человека, сколько это стоит, какие судебные инстанции необходимо пройти в России?
Галина, добрый день!
Вы можете найти ответы на свои вопросы в разделах «Порядок обращения в Европейский Суд» и «Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд«, в частности в подразделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд«.
Если Вы не найдете ответов на те или иные конкретные вопросы, пожалуйста, задайте их здесь.
С уважением,
Олег Анищик
на каком языке приходят ответы из европейского суда.
Уважаемая Татьяна Анатольевна!
До этапа коммуницирования жалобы властям государства-ответчика переписка с Европейским Судом по правам человека идет на том языке, на котором написана поданная жалоба. С момента коммуницирования жалобы (если, конечно, она не была признана неприемлемой и не была исключена из списка подлежащих рассмотрению дел) переписка ведется на одном из двух официальных языков Европейского Суда по правам человека — английском или французском. В подавляющем большинстве случаев разбирательство жалоб, поданных против России, происходит на английском языке.
С уважением,
Олег Анищик
СРОЧНО!!!
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, будет ли рассмотрена моя жалоба в Европейский суд по правам человека, в случае, если она отослана по почте, за 4 дня до истечения полугодового срока её подачи.
С уважением Вадим Викторович Смольянинов!
Уважаемый Вадим!
Ваша жалоба не будет признана неприемлемой по причине несоблюдения шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека даже в том случае, если она будет датирована последним днем истечения этого срока и выслана в Страсбург вскоре после этого. Однако крайне желательно высылать жалобу (с проставлением почтового штемпеля или получением иного документа об отправке) хотя бы в последний день срока.
Если Вы хотите (и ситуация позволяем Вам) полностью обезопасить себя, продублируйте жалобу (без приложений, но с копией доверенности, если она подается представителем) по факсу. Отправка жалобы подобным образом прерывает течение шестимесячного срока точно так же, как и отправка ее по почте.
С уважением,
Олег Анищик
P.S. Мы удалили с сайта две другие аналогичные копии Вашего вопроса.
Олег здравствуйте!Если возможно ответьте пожалуйста на такой вопрос.Ситуация следующая:
Мои знакомые отправили жалобу в Европейский суд недавно.Шестимесячный срок после аппеляционного обжалования давно прошел,так как они ждали решения Верховного суда.Верховным судом ,до рассмотрения дела ,аппеляционное решение было остановлено. Однако,после рассмотрения дела Верховный суд оставил его без изменений. Вопрос:С какого времени отсчитывается шестимесячный срок?Спасибо.
Уважаемая Ольга!
Предоставленной Вами информации недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. Шестимесячный срок начинает течь с момента исчерпания всех имеющихся на национальном уровне средств правовой защиты от того нарушения, которое предположительно было допущено. Без указания на нарушение невозможно ни определить, какие существуют средства защиты от него, ни, соответственно, сказать, когда истекает шестимесячный срок. В случае отсутствия национальных средств правовой защиты от предположительно допущенного нарушения, срок начинает течь с момента нарушения.
В любом случае обратите внимание, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном как Гражданским процессуальным кодексом РФ, так и Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не считается средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а время, потраченное на это, не влияет на течение шестимесячного срока. Ссылки на соответствующую практику Европейского Суда по правам человека, касающуюся этого вопроса, приведены здесь.
С уважением,
Олег Анищик
копии документов для Страсбурга можно снять на ксероксе? надо ли их заверять своей подписью?
Уважаемая Любовь!
Прикладываемые к жалобе документы должны быть представлены в ксерокопиях без какого бы то ни было заверения.
Исключение составляет доверенность на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека, которая подается в оригинале (в простой письменной форме).
С уважением,
Олег Анищик
Сколько лет рассматривает дело Страсбурский суд?
Добрый день!
Ответ на этот вопрос зависит от того, что называть “рассмотрением дела”. Если считать таковым принятие окончательного решения, то от нескольких недель до (примерно) 10 лет.
С уважением,
Олег Анищик
В Формуляр, который мне прислал страсбургский суд, не умещается полный текст моих требований и изложений фактов. Могу ли я использовать электронный формуляр жалобы.
То есть вписать в разделы и распечатать жалобу. Примет ли такой вариант жалобы суд для рассмотрени?
Уважаемая Светлана!
Безусловно, Вы можете воспользоваться электронным вариантом формуляра жалобы. Заполните его на компьютере, распечатайте, подпишите и вышлите в Европейский Суд по правам человека. Электронный формуляр жалобы полностью соответствует бумажному. Обратите внимание, что в присланном Вам формуляре неоднократно указано, что Вы можете «продолжать на отдельном листе бумаги», если это необходимо.
Кроме того, если Вы хотите направить жалобу на присланном Вам формуляре, то Вам необходимо или писать каллиграфическим почерком, или использовать печатную машинку. Все это почти невозможно реализовать. А главное, что в этом нет никакой необходимости. Подавляющее большинство заявителей пользуются именно электронным вариантом формуляра жалобы.
Мы рекомендуем использовать бумажный формуляр, присланный Секретариатом Страсбургского Суда, только тем заявителям, которые лишены свободы и составляют жалобу самостоятельно, от руки, так как у них просто нет выбора.
С уважением,
Олег Анищик
Меня депортировали из США на 5 лет не совсем на законных основаниях, используя жестокие методы со стороны миграционных служб. Что мне делать? Я не согласна с решением миграционных служб США, и хочу подать на аппеляцию. Что мне делать, помогите пожалуйста!!!
Уважаемая Вера!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека. Соединенные Штаты Америки не являются одной из Высоких Договаривающихся Сторон Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому Вы не можете обратиться в Страсбургский Суд с жалобой на действия (бездействие) властей этой страны.
С уважением,
Олег Анищик