III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Уважаемый Олег! Спасибо за ответ 16.03.10 г. на вопрос от 12.03.10 г. Конкретизирую. Последствием того, что ООО «СКС» стало жертвой преступления при полном бездействии ПОО, мой друг, единственный учредитель не может выполнить обязательства перед тещей, у которой взял целевой займ на свой бизнес, а та продала свою квартиру для этой цели. Я сначала хотел подать от физлица в ЕСПЧ, но возникла доля сомнения в таком варианте. Поэтому я решил в качестве заявителей обозначить двоих: «ООО «СКС» как жертву нарушения положений Конвенции, а друга, как единственного учредителя, директора, распорядителя кредитами, заемщика оборотных средств как потенциальную жертву нарушения положений Конвенции, так как если вопрос не разрешится в интересах ООО «СКС», то ему (а мне наверное еще больше) навсегда придется смириться с мыслью о том, что мы не сможем противостоять такой мощной преступной машине (точнее коррумпированному бронепоезду) и рассчитывать на возмещение материального ущерба, морального вреда, понесенных на противодействие государственной преступности затрат в течение 8 лет. А, значит, признаки потенциальной жертвы налицо. Как вы предполагаете, не будет ли такая жалоба некорректной для ЕСПЧ? И не будет ли отрицательно рассмотрено судом, если в начале раздела о справедливой компенсации я максимально корректно, но очень подробно укажу на косвенные причины нарушения прав заявителей ввиду недостаточного внимания РФ реализации Конвенции ООН об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173, неэффективных законах, принимаемых юридически безграмотным составом ГД РФ и попрошу предложить РФ устранить эти нарушения с конструктивным предложением. Я их уже много в органы власти направил. Кое-что слабенько, но меняется. Значит, там есть и моя капля пота. С уважением, А.В. Черкасский.
Уважаемый Андрей Витальевич!
В принципе жалоба может быть подана от имени двух и более заявителей, в том числе от имени юридического лица и физического лица, осуществляющего функции управления им. Однако в любом случае в жалобе должны быть указаны конкретные нарушения прав, допущенные в отношении каждого из заявителей.
Вы не указываете, какое именно право, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или Протоколами к ней, принадлежащее Вашему другу, предположительно было нарушено. Мы можем лишь предположить, что речь идет о праве собственности, которого гарантировано статьей 1 Протокола N 1 к ней. Если это так, то на первом этапе анализа на предмет нарушения указанного права необходимо выяснить, о каком конкретно имуществе, в право на уважение которого государство предположительно допустило вмешательство или от посягательств на которое со стороны частных лиц государство не предоставило необходимую защиту в нарушение гарантий статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, идет речь. Если мы правильно понимаем, Вы ведете речь об имуществе, полученном Вашим другом от своей тещи и затем переданном им ООО «СКС». Однако в соответствии с национальным законом данное имущество принадлежит организации. И даже если сама эта организация принадлежит частным лицам, нарушение права собственности на указанное имущество может быть допущено только в отношении самой организации, являющейся ее собственником. Соответственно, именно она является жертвой предполагаемого нарушения и по общему правилу должна быть указана в качестве заявителя в жалобе в Европейский Суд по правам человека, если на момент подачи таковой юридическое лицо продолжает существовать и ничто не препятствует обращению за защитой от его собственного имени.
Что касается требований о справедливой компенсации, то жалоба в принципе не предназначена для их изложения. В случае включения в жалобу соответствующих рассуждений знакомиться с ними на первом этапе разбирательства никто не будет, а если жалоба будет коммуницирована властям государства-ответчика, заявитель будет обязан представить отдельные требования о справедливой компенсации, т.е. включение их в жалобу также не будет иметь значения (см. последний абзац пункта 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации).
В любом случае мы не можем оценить требования о справедливой компенсации с точки зрения их обоснованности, не видя полный текст и не имея надлежащего представления о том, в чем состоят предполагаемые нарушения, которых касается жалоба и в связи с которыми запрашивается компенсация.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! В 1999 г. моя квартира, которая находится в центре Грозного была разрушена. Согласно Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 404 «О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории» мною в Секретариат комиссии 01.12.2004 г. были поданы документы на получение компенсации за утраченное жилье и имущество. Из Секретариата я получил ответ, где сообщалось, что по моим документам имеется положительный акт, но в связи с тем, что техническая группа Федерального агентства по строительству и ЖКХ в настоящее время не работает, мои документы не включены в перечень выплат компенсации. В 2007 г. квартира была отремонтирована, но в течение 8 лет я был без жилья и вынужден был жить на съемном жилье. Дважды я обращался в Правительство РФ к Путину В.В., обращался в Министерство регионального развития РФ Басаргину В.Ф. Везде мне был дан отказ со ссылкой на то, что нет рабочей группы, следовательно, не могут произвести компенсационные выплаты. Олег, скажите, пожалуйста, есть ли перспектива обратиться по моему вопросу в Европейский суд по правам человека? Есть ли преценденты по моему вопросу? Какие документы и с чего надо мне начинать? Заранее благодарен.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Исходя из Вашего вопроса, мы не усматриваем признаков применимости и, соответственно, нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Единственным правом, о котором в принципе может идти речь, является право собственности, гарантированное статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. При этом под «собственностью» подразумевается компенсация, о которой Вы пишете. Однако самого по себе некоего положительного ответа Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество недостаточно для того, чтобы говорить, что соответствующая компенсация уже является Вашей собственностью, принадлежащим Вам имуществом. Право же на получение имущества в будущем ни статья 1 Протокола N 1 к Конвенции, ни иные статьи Конвенции и Протоколов к ней не гарантируют. Ситуация была бы иной при наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым за Вами было бы признано право на получение указанной компенсации (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Байгаев против России» (Baygayev v. Russia, жалоба N 36398/04) от 05 июля 2007 года). Однако Вы ничего не пишете о каком бы то ни было обращении в суд в связи с тем, что Вам не была выплачена компенсация.
Соответственно, мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.е. оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте , Олег. Большое спасибо за скорый ответ. Пожалуйста сообщите адрес, по которому можно с Вами связаться по поводу написания жалобы в ЕС
В приговоре факт избиения внука и, что он более двух суток был без сна, еды и воды судом не оспаривается. В приговоре судья записал » по факту причинения телесных повреждений Булатову в наст. время органами прокуратуры проводится проверка В суде этот факт не разбирался. У меня большая переписка с областной прокуратурой и СК СУ при областной прокуратуре уже почти два года. Следователь первый раз отказал в возбуждении уголовного дела против оперативников постановлением от 18 июня 2009 года, ссылаясь на отсутствие состава преступления и сослался на результат экспертизы от 26 июня 09года, т.е. вынес постановление задним числом. Экспертиза была проведена спустя 11 дней после избиения, т.е. следователь выждал, пока пройдут следы побоев. Я четыре месяца добивалась, была три раза на личном приеме у прокурора области. 21 октября это постановлнние было отменено, а 30 октября 09 года следователь снова вынес постановление об отказе и т.д.
Уважаемая Анна Никандровна!
Вы можете найти нашу контактную информацию в разделе «Контакты».
С уважением,
Олег Анищик
Олег!
Спасибо за обстоятельный ответ. Замечу, однако, что все приведенные Вами случаи рассматривают вопрос исполнения решения иностранного суда в ином ракурсе, нежели тот, который имею в виду я. Я изначально тоже обратился к делу Хорнсби, как к широко известному прецеденту, однако, перечитав его внимательно, пришел к тому же выводу, что и Вы. Вероятно, пороюсь еще в своих архивах, если не найду — откажусь от этой мысли.
Игорь
Здравствуйте.МОЖНО ЛИ выделять в приложениях текст,на который ссылаешься?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, запрещают ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламент Европейского Суда по правам человека или иные документы, регулирующие его деятельность, выделять текст в приложениях к жалобе и иным документам, адресуемым Европейскому Суду по правам человека, то такого запрета в них не содержится.
Позволим себе добавить, что если те или иные части материала, прикладываемого к жалобе или иному документу, адресуемому Европейскому Суду по правам человека, имеют значение с точки зрения обоснования предположительно имевших место нарушений и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на них либо необходимы для иной цели, которой служит этот документ, их следует изложить в виде цитат прямо в тексте жалобы или иного документа с отсылкой к соответствующим страницам приложений.
Олег Анищик
Скажите пожалуйста,могу ли я обратиться в Европейский суд,после рассмотрения дела в Районном,Апелляционном и Верховном судах по гражданскому делу, о признании не законной купли-продажи квартиры,приобретённой мной.Всеми судами были вынесены решения не в мою пользу.Если могу обратиться то как это правильно сделать?За ранее благодарна Вам.
Уважаемая Анна!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предположительно допущенные государством нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Сам по себе отказ в удовлетворении судами исковых требований лица не может представлять собой нарушения каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. является совершенно нормальным исходом судебного разбирательства.
Поэтому из Вашего вопроса как такового не усматриваются основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли говорить о соблюдении Вами условия приемлемости жалобы, состоящего в необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от предположительно имевших место нарушений, то мы не можем на него ответить, т.к. нам неизвестно, о каких нарушениях идет речь.
Также обращаем внимание, что данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации. В настоящее время в Российской Федерации решения районных судов не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Так как в Вашем вопросе речь идет о таком обжаловании, мы делаем вывод, что Ваши претензии адресованы властям иной страны.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю за ответ на мой вопрос.Решением суда меня и моих двух неполнолетних детей было выписано и принято решение о выселении с квартиры без предостовления жилплощади,является ли это нарушением наших прав и могу ли я по этой причине обратиться в Европейский Суд?
Здравствуйте!
Само по себе никакое решение суда, принятое в рамках его юрисдикции, не может представлять собой нарушение чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Поэтому, исходя из Вашего вопроса, мы не усматриваем оснований для обращения в Европейский Суд по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Подскажите пожалуйста, как правильно оформить в Суд просьбу о применении ускоренной процедуры рассмотрения Жалобы, учитывая что нарушаются права несовершеннолетнего ребёнка.
Спасибо.
Уважаемая Татьяна!
Вы можете найти вопрос на схожий вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Доброе утро Олег!
Спасибо Вам за оперативные и подробные ответы.
Пожалуйста, будьте добры подсказать реквизиты Председателя (Президента)
С большим уважением, спасибо.
Уважаемая Татьяна!
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «реквизиты Председателя (Президента)». Если речь идет про его имя, то оно зависит от того, какой Секцией Европейского Суда по правам человека рассматривается Ваше дело. Если это Первая Секция, рассматривающая подавляющее большинство жалоб против России, то в настоящее время ее Председателем (Президентом) является Нина Важич (Nina Vajić).
С уважением,
Олег Анищик
ЗДРАВСТВУЙ ОЛЕГ ,!! ГДЕ Я МОГУ ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛОМ № 14 КОНВЕНЦИИ Е.С.?
Здравствуйте!
Вы можете найти текст Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод здесь.
Также обращаем внимание, что текст Конвенции, размещенный на нашем сайте, уже включает в себя все изменения, внесенные в Конвенцию Протоколом N 14 к ней.
С уважением,
Олег Анищик