III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Добрый день Олег!
Сегодня я получил подтверждение получение письма поступившего в суд с текстом, что Суд приступит к рассмотрению вопроса о соответствии моей жалобы критериям приемлемости, как только это будет возможно. Судебное разбирательство будет осуществляться преимущественно в письменном виде. Если потребуется мое личное присутствие, Суд направит мне приглашение, Я буду уведомлен о любом решении, вынесенном Судом по моей жалобе. И просят своевременно сообщать Суду о о важных изменениях в моем деле и представлять копии новых решений национальных властей.
Можно ли считать, что моя Жалоба принята. С уважением Валерий Михайлович
Здравствуйте!
Мы не понимаем, что означает выражение «жалоба принята», поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Полученное Вами стандартное уведомление формы ECHR-LRus1.1 означает лишь то, что жалоба физически поступила в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Другими словами это 1 Уведомление ЕСПЧ о регистрации жалобы ? С уважением, Косолапов Валерий Миъайлович
Здравствуйте!
Ваша жалоба была зарегистрирована Европейским Судом по правам человека на основе направленной Вами ранее предварительной жалобы, о чем Вы уже получали уведомление.
Полученное Вами сейчас уведомление — это уведомление о получении Европейским Судом по правам человека Вашей полной жалобы на формуляре.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, я не живу в России и не гражданин России.Могу ли я задать вoпрос?
Здравствуйте!
Вы можете задать свой вопрос, если он относится к тематике данного сайта, т.е. обращению в Европейский Суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Ваши гражданство и место жительства не имеют значения.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!
Я живу в г.Томске.
Можете порекомендовать юриста который поможет мне составить жалобу в ЕСПЧ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег.
Получили из ЕСПЧ письмо следующего содержания
«Подтверждаю получение Вашего формуляра жалобы (с приложениями).
Вам необходимо дополнить жалобу и в срок до __ Вам следует представить копии всех документов и судебных решений, имеющих отношение к данной жалобе. Если запрошенные материалы не поступят в срок Ваша жалоба моэет быть отклонена как необоснованная».
Мы же представляли полную жалобу на формуляре.
Является ли формулировка «Вам необходимо дополнить жалобу» указывающей на необходимость ее обязательного дополнения и, как следствие, отклонение жалобы в случае, если мы ее не дополним? Или эта фраза указывает на нашу возможность дополнить жалобу, если мы хотим добавить что-либо?
Еще вопрос необходимо ли направлять судебные акты надзорной инстанции в ЕСПЧС, если содержание принятых ранее актов (решение и кас. определение) надзорной инстанцией не изменено?
Заранее благодарен за ответ.
Здравствуйте!
Полученное Вами письмо означает, что к жалобе не приложены копии документов, которые, судя по тексту самой жалобы, должны быть приложены к ней согласно подпункту H пункта 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека. Копии документов, свидетельствующих об обоснованности жалобы и ее соответствии критериям приемлемости, являются неотъемлемой частью жалобы. Их отсутствие свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых к полной жалобе на формуляре.
Вы обязаны представить копии соответствующих документов Европейскому Суду по правам человека.
Ответ на Ваш второй вопрос содержится прямо в полученном Вами письме. Если Вы не представите запрашиваемых документов в надлежащий срок, Ваша жалоба будет признана неприемлемой как явно необоснованная в смысле подпункта А пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Несмотря на более или менее мягкую формулировку письма, фактически оно означает, что в случае, если Вы не предоставите запрошенные документы, жалоба будет признана неприемлемой практически со 100% вероятностью.
Вы можете найти ответ на свой третий вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте отправила жалобу в Европейский суд по правам человека с почтовой службой ТНТ.
Однако вот уже 2 недели мне не могут предоставить уведомление о доставке жалобы в суд.
Каким образом можно получить информацию непосредственно из суда, была доставлена моя жалоба в суд или нет? Восстанавливает ли суд срок обжалования, если он был пропущен по вине постовой службы?
В моем случае была оплачена доставка жокументов до 12 дня 15 инюня, а последним днем подачи было 16 июня. Можно ли подать жалобу через посольство Франции? Некоторые страны принимают в посольствах жалобы от населения в суды, которые находяться на их территории.
С уважением,
Людмила Горохова
Здравствуйте!
О том, как узнать, поступила ли жалоба в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Пропущенный шестимесячный срок на подачу жалобы не может быть восстановлен. Однако при его исчислении днем подачи жалобы по общему правилу считается день ее отправки, а не день получения Секретариатом (см. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд»).
Европейский Суд по правам человека не является французским национальным судом. Европейский Суд по правам человека является органом международной организации — Совета Европы. Поэтому мы не видим причин, по которым французское посольство стало бы принимать жалобы, адресованные Европейскому Суду по правам человека, подача которых возможна напрямую по почте.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Подскажите, а как можно отследить судьбу жалобы по номеру досье?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
У меня такой вопрос. Работают ли как-то льготы граждан России при подаче жалобы? И знакомый депутат сказал, что можно подать жалобу по электронной почте? Неужели это правда?
Здравствуйте!
Мы не в полной мере понимаем, о какого рода «льготах» идет речь, поэтому не можем ответить на соответствующий вопрос. Мы можем лишь обратить внимание, что гражданство (подданство) заявителя, равно как наличие или отсутствие такового, в принципе не имеют никакого значения с точки зрения возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Вы можете найти ответ на свой вопрос о том, можно ли отправить жалобу в Европейский Суд по правам человека по электронной почте, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Вы создали очень талантливый сайт и грамотно, безупречно и очень профессионально его ведёте.
Огромное Вам спасибо.
Да хранит Вас Бог!
Павел.
Здравствуйте! Как узнать о судьбе моей жалобы №32582/07
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик