III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Да, простите, забыла пояснить, почему считаю нужным задать этот вопрос (о домашнем насилии, смотрите выше)именно на этом сайте. Создалось впечатление, что в России проблема домашнего насилия остается неразрешимой, наш закон не наказывает насильника. Жертва продолжает оставаться жертвой, статья о доведении до самоубийства, видимо, реально может действовать только после совершения жертвой суицида. Что делать для того, чтобы продвинуться с этой проблемой дальше, туда, где могут подсказать какое-то решение проблемы? Мы ищем выход из ситуации, помогите нам, пожалуйста.
Добрый день!
Мы обратились в Европейский Суд с предварительной жалобой и получили формуляр. Подскажите пожалуйста:
1. Заполнять формуляр нужно от руки?
2. Если да, то можно ли заполнить формуляр мне (не подателю жалобы), а распишется жалобщик (у него слабое зрение)?
3. Фотокопии — это же не ксерокопии? То есть, можно ли направить ксерокопии?
4. Я не совсем понял, если жалобу будут рассматривать, то участие адвоката с нашей стороны обязательно?
5. Конверт с Формуляром оказался вскрыт, через какую службу надежнее отправить жалобу?
С уважением, Евгений.
Уважаемый Евгений!
Формуляр жалобы не обязательно заполнять от руки. Более того, работать с рукописным текстом очень трудно. Мы рекомендуем заполнять формуляр от руки только тем, кто не имеет возможности воспользоваться компьютером (печатной машинкой) по тем или иным причинам, например, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Вам мы рекомендуем заполнить формуляр в электронном виде, а затем распечатать его (можно на двух сторонах листа).
Слово «фотокопия» — это корректное обозначение того, что в России принято называть ксерокопией. Последнее слово официально не используется во многих странах мира, так как в его названии есть указание на одного (однако далеко не единственного) из производителей фотокопировальной техники (Xerox), с которым связано ее изобретение (в используемом сегодня виде).
Участие юриста обязательно только с момента коммуникации жалобы властям государства-ответчика.
Рекомендации, касающиеся способа отправки жалобы, изложены здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. У меня такой вопрос.Осуждённый по ст.105 ук РФ подал Кассационную жалобу на решение суда в Верховнй Суд РФ. Верховный Суд вынес определение о снижении срока отбывания наказания. Мой вопрос: Можно ли подать протест на решение (определение) Верховного Суда РФ?????
Уважаемая Марина!
Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. Можно ли обратиться за защитой своих прав, если государство взыскивает с гражданина налоги, которые он не должен уплачивать, но доказать свою правоту в суде гражданин не в силах, т.к. истекли все процессуальные сроки со дня вынесения судебного решения (более двух лет). Гражданин не мог обратиться в суд, т.к. он не знал об арбитражном деле против него, проживая по адресу отличному от адреса прописки. Со дня отказа в восстановлении его прав судом кассационной инстанции прошло также более чем полгода.
Уважаемый Александр!
Ответить на Ваш вопрос не представляется возможным, так как на его основе мы не можем даже предположить, о нарушении каких прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Проколов к ней, идет речь. Выражение «взыскание с гражданина налогов, которые он не должен уплачивать» не указывает на нарушение, так как из него не следует, почему, по мнению гражданина, он не должен уплачивать эти налоги. В таком виде выражение просто обозначает предмет спора между гражданином и государством.
Более того, вся ситуация в принципе изложена слишком абстрактно (ничего не сказано про некий арбитражный процесс, про то, каким судом, по каким основаниям и в восстановлении каких именно прав было отказано в кассационной инстанции и т.д.).
С уважением,
Олег Анищик
порядок направления жалобы ?
Здравствуйте!
Порядок отправки жалобы в Европейский Суд по правам человека описан здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день,
У меня возникла ситуация когда Российская Федерация не исполнила возложенные на нее функции в плане выполнения судебного решения. В 2001 году было вынесено решение о взыскании в мою пользу суммы ущерба причиненного в результате ДТП с гражданина РФ. С тех пор исполнительный лист находится в производстве, однако никаких действий в отношении должника предпринято не было.
Буду Вам признателен за ответ на вопрос — возможно ли получение компенсации со стороны РФ в связи с нарушением моих прав на справедливое судопроизводство и исполнение судебных решений?
Уважаемый Владимир!
Право на исполнение судебного решения в разумный срок является одним из составляющих права на судебное разбирательство в разумный срок в целом. Данное право гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С жалобой на него в принципе можно обратиться в Европейский Суд по правам человека, попросив в случае признания нарушения выплаты справедливой компенсации.
Однако о нарушении названного права можно говорить только тогда, когда государство в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по взысканию суммы ущерба с должника по причинам, за которые оно может нести ответственность. Из Вашего вопроса нельзя понять, почему именно решение не исполняется в течение столь длительного срока, какие шаги Вы предпринимали в связи с этим, каковы их последствия.
С уважением,
Олег Анищик
04 февраля 2008 г Европейский суд коммуницировал мою жалобу властям, № жалобы 37703/04. существует ли какие сроки, исходя из прецедентов суда, в течении которых будет принято решение по существу? С ув. Галитров В.В.
Уважаемый Владимир!
Сроки, о которых Вы спрашиваете, существенно различаются по разным делам. Европейский Суд по правам человека самостоятельно определяет, сколько времени ему необходимо для принятия решения. Это может быть и несколько месяцев, и несколько лет (например, в июне было принято решение по делу, коммуницированному 7 лет назад; однако оно было очень сложным).
С уважением,
Олег Анищик
Я с 16.04.2009 лишён Российского паспорта организацией по делам иностранцев.
Проживаю в Германии.Причём лишил его чиновник без судебного постановления,
предьявив мне ложные обвинения которых я не совершал.По его требованию до
15 мая 2009 года должен бып взять билет на самолёт и покинуть страну,хотя вернуться
мне можно только на улицу,т.к.с 2003 г.я живу здесь.16 февраля 2010 г.прошёл суд
в который меия не вызвали .А всё зто время я ежемсячно хожу к нему и мне ставят штамп в бумаге заменяющий мой паспорт.Всю информацию получаю на немецком
языке,На русском тольо посстановление суда,с которым я не согасился,За перевод
и составление писем мне приходится платитьюЯ 3г.7 месяцев работаю,обеспечиваю
себя сам,,выплачиваю сыну злементы Судили меня 2 суда и ни в один не вызвали
общение только через адвоката.Я считаю что в данной ситуации нарушены мои
права.Т.к ли это?
Уважаемый Владимир!
Ваш вопрос не касается тематики данного сайта, то есть обращения в Европейский Суд по правам человека, поэтому мы не можем на него ответить.
Если же нам следует понимать Ваш вопрос как просьбу проанализировать Вашу ситуацию на предмет возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то сделать какие бы то ни было выводы по представленной Вами обрывочной информации не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
1)По каким критериям ЕСПЧ определяет размер компенсации за нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок?
2)Учитываются ли последствия неисполнения судебного акта и как? Длительность наисполнения и как?
3)Должен ли заявитель приводить свой расчет размера компенсации с его обосновантем?
4) Необходимо ли направлять в ЕСПЧ ответы управления юстиции области, судебного департамента Верховного суда РФ по Н. области, уполномоченного по правам человека в РФ, КРУ области, Верховного суда РФ (консультантов и начальников отделов с отказами) на жалобы на бездействие,
ККС облсуда, вышестоящего министерства, прокуратуры района, области, генпрокуратуры РФ?
С уважением.
Владимир.
Уважаемый Владимир Викторович!
Размер компенсации определяется с учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека по схожим делам (в том числе в части сроков и последствий).
Заявитель должен обосновывать любые свои требования, так как больше этого сделать некому. В случае отсутствия требования о компенсации как такового, Европейский Суд по правам человека не сможет его удовлетворить. При его наличии, но отсутствии обоснования, Страсбургский Суд может определить размер компенсации самостоятельно. При наличии обоснования Европейский Суд по правам человека, конечно, может признать его неадекватным и применить собственные критерии оценки.
Вы можете ознакомиться с официальными Практическими рекомендациями, касающимися требований о справедливой компенсации, здесь (на английском языке, формат PDF)
Любые документы, направляемые в Европейский Суд по правам человека, должны быть необходимы для подтверждения аргументов заявителя, излагаемых им в жалобе, дополнениях к ней, меморандуме и т.д. Если тот или иной документ, по мнению заявителя, необходим для обоснования того или иного аргумента, его необходимо прикладывать. Если нет, то нет.
С уважением,
Олег Анищик
У меня весной приняли мою жалобу в Европейский суд. Истец наложил арест на мою квартиру которую я получил в наследство и я 4 года из за этого не могу ее продать. Сейчас истцу отказано и арест сняли, но он подал аппеляцию. Пока я не могу продать. Приходит новая повестка, он новое дело открыл, опять просит отобрать квартиру и наложить арест. Если будет новый арест, то опять слать в Европейский суд в рамках моей предыдущей жалобы?
Уважаемый Андрей!
Ответить на Ваш вопрос не представляется возможным, так как из него непонятно, на какое именно нарушение (какие именно нарушения) и какого именно права (каких именно прав), гарантированного(ых) Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или (и) Протоколами к ней, Вами была подана первоначальная жалоба. Само по себе наложение ареста на имущество не воспрещается названным международным договором и дополнительными протоколами к нему. А вариантов нарушений, которые могли быть Вами в принципе заявлены в жалобе, слишком много.
С уважением,
Олег Анищик