III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Олег здравствуйте. В сентябре 2010 отправил жалобу, а в октябре пришел ответ, что жалоба принята номер 62095/10 но с того момента больше вестей нет. Вопрос: скажите сколько по времени может рассматриваться жалоба? Зарание спасибо.
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Можно ли подать прошение в Европейский суд по правам человека на смену места рождения в паспорте РФ?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе не идет речи о каких бы то ни было нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, равно как о жалобе на них. Поэтому из Вашего вопроса как такового не усматривается оснований для обращения в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте подскажите пожалуйста ! Какой срок нужен чтобы признать жалобу приемлимой или неприемлимой ?
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека, в том числе на различных этапах производства, можно прочитать здесь.
Рекомендуем Вам ознакомиться с разделом «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом», где написано, в каких случаях Европейский Суд по правам человека в принципе выносит отдельные решения по вопросам приемлемости жалобы. Вопреки расхожему мнению, в настоящее время Европейский Суд по правам человека чрезвычайно редко выносит отдельные решения по вопросам приемлемости жалобы, если речь не идет о признании жалобы полностью неприемлемой. Другими словами, если жалоба не признается полностью неприемлемой, то в большинстве случаев она рассматривается на предмет приемлемости и по существу не последовательно, а одновременно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Это опять я. Можно ли узнать, что с моим Делом в ЕСПЧ? Досье № 29897/06
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Ответьте, пожалуйста, какой срок устанавливается судом для ответа по коммуницированным правительству жалобам, по подготовке заявителем меморандума и пр.; можно ли, ввиду языковой сложности перевода, готовить меморандум и др. на русском языке? Спасибо.
С уважением, Анна.
Здравствуйте!
Для подготовки письменного отзыва (меморандума), требований о справедливой компенсации и предложения, касающегося заключения мирового соглашения (и (или) ответа на таковое), заявителю или его представителю дается 8 недель, исчисляемых с даты отправки ему соответствующего письма Секретариатом Европейского Суда по правам человека (принимая во внимание среднее время доставки корреспонденции в Россию, фактически речь идет примерно о 4 неделях). Данный срок может быть продлен (причем неоднократно) по мотивированному ходатайству заявителя или его представителя, которое следует направить в Секретариат до истечения предоставленного срока (см. пункты 19-20 Практической инструкции по подаче письменных отзывов сторон разбирательства в Европейском Суде). Практически в удовлетворении таких ходатайств, поданных вовремя, Секретариат не отказывает.
Письменный отзыв (меморандум) и иные документы могут быть поданы на русском языке, если Европейскому Суду по правам человека также предоставляются их переводы на английский (или французский) язык. Если на основании ходатайства заявителя ли его представителя ему предоставлено право пользоваться русским языком после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, он может подавать документы на русском языке, без перевода.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! В продолжение вопроса Анны: в какое время кому и по какому адресу подается ходатайство о праве пользовании русским языком?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (пятый абзац).
Обращаем внимание, что у всех подразделений и должностных лиц Европейского Суда по правам человека единый почтовый адрес. Вы можете найти его в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
С уважением,
Олег Анищик
Здравстуйте, уважаемый Олег! О выплате процентов по детскому вкладу суды отказали. Дело ушло в Страсбург. Но ранее суды выносили решения в пользу вкладчиков, деньги получены. После того, как стали отказывать в иске, у них стали деньги требовать обратно. Они тоже обратились в Страсбург и выиграли. Вопрос — может ли наше дело стать приемлемым?
Уважаемая Раиса!
Вы можете найти ответ на схожий по своей сути вопрос здесь.
Олег Анищик
Я находился на государственной службе, незаконно, помоему мнению, был привлечен к материальной ответственности якобы за то, что я присвоил денежные средства, которые были мне выделены на командировочные расходы и с меня в судебном порядке была взыскана значительная для меня денежная сумма. Я прошел все судебные инстанции, но решение суда осталось в силе.
Убедительно прошу Вас сообщить вправе ли я обратиться в Европейский суд по правам человека и на какую конвенцию мне сослаться?
Здравствуйте!
Мы не можем оценивать ситуации на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, ориентируясь лишь на абстрактное выражение «незаконно, по моему мнению, был привлечен… к ответственности». Сами по себе факты отказа судом первой инстанции в удовлетворении Ваших требований и оставления этого решения в силе вышестоящими судами не может свидетельствовать о каких бы то ни было нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами, т.к. они не предусматривают права на тот или иной исход разбирательства. Таким образом, ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и, соответственно, наличии оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
На руках несколько отказов в возбуждении уголовных дел в отношении участников расследования, сфабриковавших уголовное преследование моего мужа. Существуют ли прецеденты ЕСПЧ, связанные с неэффективностью расследования и проверки заявлений о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 РФ (статьи 292, 303, 304, 307, УК РФ)?
С уважением, Оксана.
Здравствуйте!
Решений Европейского Суда по правам человека по делам против России, в которых тем или иным образом упоминались бы статьи 292, 303, 304 или 307 УК РФ, не существует.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Конвенция и Протоколы к ней не предусматривают как такового права на эффективное расследование любого заявления о предполагаемом совершении преступления.
Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статья 2 Конвенции, гарантирующая право на жизнь (читай об этом здесь), статья 3 Конвенции, гарантирующая право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению либо наказанию, статья 5 Конвенции, гарантирующая право на свободу и личную неприкосновенность (читайте об этом здесь), статья 8 Конвенции, гарантирующая право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции (читайте об этом здесь) и статья 1 Протокола N 1 к Конвенции, гарантирующая право на уважение имущества (читайте об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, в том случае, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может эффективно защитить их.
Поэтому значение имеет не то, о какой статье УК РФ идет речь в заявлении о предполагаемом совершении преступления, расследования которого хочет добиться лицо, и называются ли там в принципе какие-либо конкретные статьи УК РФ, а то, идет ли речь о предполагаемом посягательстве на ценности, защищаемые Конвенцией и Протоколами к ней, а также — одновременно — то, может ли лицо эффективно защититься от предполагаемых нарушений, даже если они, возможно, носят преступный характер, не прибегая к уголовному расследованию, которое может провести только государство.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, Олег!
Теперь ясно.
С глубоким уважением, Оксана.