III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
В течении длительного времени мы не можем получить сведения об отце моей матери Москвитине Андрее Николаевиче. Мои обращения в различные инстанции результатов не дают. Даже обращения в адрес Президента РФ которые как бы дали направление поиска, так как из Администрации Президента мои обращения были перенаправлены в Генеральную Прокуратуру РФ, СВР РФ и Росархив, остались без ответа. Моей матери 84 года и до сегоднешнего дня мы не можем получить официальных документов о времени смерти и месте захоронения ее отца. С марта 1940 года по ноябрь 1940 года он был членом политбюро цк вкпб. Даже не удаются получить материалы из его личного дела.
Уважаемый Альфред Владимирович!
В отсутствие какого бы то ни был вопроса (в том числе связанного с обращением в Европейский Суд по правам человека) мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Указанная мною информация не является полной ввиду особенностей моего вопроса и маловероятности что вы сможете в ее поверить с моих слов. В течении последних семи лет мною делались попытки юридическим путем получить информацию из госорганов РФ. перечень возникающих юридических последствий мною пока не разрабатывался. Но исходя из принципа Европейского суда, он расматривает вопросы по нарушению прав граждан ввиду невозможности их разрешения национальными органами. Если вы сможете работать независимо от наших национальных органов то мое дело скорее всего будет принято для расмотрения Европейским судом ввиду его особого политического статуса.
С уважением Альфред Владимирович.
Уважаемый Альфред Владимирович!
Вопрос так и не появился, поэтому мы по-прежнему не можем на него ответить. Если Вы хотите, чтобы Ваше дело было проанализировано на предмет оценки перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека, то условия, при которых мы можем сделать это, изложены здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Вами назначено мне время получения
Ваших Сображений по моей Документации, направленной Вам
это 16 июля ,
пожалуйста, вспомните про меня.
С уважением.
Владимир.
Уважаемый Владимир Викторович!
Ответ на Ваш вопрос был размещен на сайте к указанному сроку.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день Олег! Вас Беспокоит Анатолий Борисович, мой сын Рослик Алексей Анатольевич осужден в 2006 г он отправил в Европейский суд по правам человека жалобу которую зарегистрировали под намером 43746/06. в апреле 2009 г нам сообщили что жалоба признана приемленой и назначена к расмотрени, уже прошло много времени огромная просьба подскажите пожалуйста как узнать дальнейшие результаты рассмотрения жалобы моего сына. С огромным увожением Анатолий Борисович. с нетерьпеньем ждем ответ.
Уважаемый Анатолий Борисович!
Ответ на вопрос: «Как узнать, на каком этапе рассмотрения находится жалоба?» подробно изложен здесь.
Хотя все это написано в указанном ответе, мы повторим, что признать жалобу приемлемой отдельным решением (без одновременного рассмотрения ее по существу) может только Палата (Секция) Европейского Суда по правам человека. Если это происходит, то соответствующее решение вскоре (с задержкой в две-три недели максимум) появляется в открытой базе данных решений Европейского Суда по правам человека (HUDOC).
Так как в ней отсутствуют какие бы то ни было решения по жалобе с указанным Вами номером, равно как по жалобе, поданной заявителем с указанной Вами фамилией, мы можем утверждать, что с очень высокой вероятностью данная жалоба не объявлялась приемлемой.
Отдельным аргументом в пользу этого вывода является тот факт, что Европейский Суд по правам человека в последнее (и довольно продолжительное) время очень редко объявляет жалобу приемлемой (хотя бы даже частично) отдельным решением. Повторимся, что в любом случае такое решение должно появиться в базе HUDOC.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Извените я наверное повторяюсь но С огромной просьбой к вам, у меня не получается работь с базой даных. Очень переживаю за судьбу жалобы под номером 43746/06 и очень давно ждем результатов, есть еще варианты как узнать результ по рассмотрению жалобы моего сына Рослика Алекесея Анатольевича? может отправить письменый запрос?
Уважаемый Анатолий Борисович!
В открытых базах Европейского Суда отсутствуют сведения о жалобе с указанными Вами номером.
Вы можете попробовать направить письменный запрос в Секретариат Европейского Суда по правам человека. В любом случае другого варианта получить ответ на Ваш вопрос нет.
Также, пожалуйста, посмотрите еще раз письмо из Секретариата от апреля 2009 года, о котором Вы писали, чтобы выяснить, что именно там было сказано. Мы уже говорили, что, по нашему мнению, там не могло говориться о признании жалобы приемлемой, однако по какой-то причине это письмо все же было Вам направлено.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Подскажите, пожалуйста, как быть. Муж сейчас находится в колонии. Пишем жалобу в Европейский Суд и хотим, чтобы все письма приходили на домашний адрес, а не на адрес колонии. Как это лучше сделать? С уважением, Юлия
Уважаемая Юлия!
Вам необходимо получить от мужа доверенность на представительство его интересов в Европейском Суде по правам человека, заполнить пункты 9-12 формуляра жалобы своими данными, приложить к нему доверенность, когда Вы будете направлять жалобу в Страсбургский Суд, и тогда вся корреспонденция будет поступать на адрес, указанный в пункте 11 (Ваш домашний адрес), а не в пункте 8 (адрес места отбывания наказания) формуляра жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо за ответ. Маленькое уточнение: а что писать в 10 пункте (род занятий представителя); я ведь не являюсь адвокатом. И еще: получается, что жалоба должна писаться от моего имени (как представителя), или муж сам может писать, а мне только ответы будут приходить?
Уважаемая Юлия!
До момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя может представлять любое лицо, даже не являющееся профессиональным юристом. Укажите в пункте 10 формуляра жалобы Ваш действительный род занятий, например, «экономист», «учитель», «домохозяйка» и т.д.
Что касается Вашего второго вопроса, то жалобы, которые подаются представителем в интересах заявителя, пишутся обычно в третьем лице и отправляются представителем самостоятельно. Фактическое авторство жалобы не имеет значения, так как оно в ней никак не отражается. Надеемся, что мы верно поняли данный вопрос и предоставили Вам необходимую информацию. Если это не так, уточните его, пожалуйста.
С уважением,
Олег Анищик
Да, Вы правильно поняли мой вопрос. Спасибо за информацию. У меня еще небольшой вопрос. При заполнении доверенности: что значит дата первого обращения, это обращение к Европейскому Суду или к Росии? И еще, в графе место и дата какое место указывать: место нахождения заявителя? Или я что-то не так поняла?
Уважаемая Юлия!
Если жалоба подается впервые, оставьте это поле незаполненным (или поставьте прочерк). Данная графа используется в том случае, если жалоба уже была ранее подана, но заявитель решил передать полномочия по ее поддержанию другому лицу (либо он меняет своего представителя).
«Место» — это населенный пункт (город, поселок и т.п.), в котором находится заявитель в момент подписания доверенности.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Огромное Вам спасибо за ответы на вопросы. Вы мне очень помогли!
Здравствуйте уважаемый Олег.Ситуация следующая: Долго не исполняется решение суда .Правильно будет сначала его обжаловать, прежде чем обращаться в Европейский суд? Спасибо.
Уважаемая Ольга!
Если Вы хотите обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения в Вашу пользу, то, очевидно, Вы ведете речь про предположительно допущенное нарушение права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если это так, то, во-первых, обратиться в Страсбургский Суд можно лишь в том случае, если речь идет о «споре о гражданских правах и обязанностях» в смысле, придаваемом этому термину практикой применения названной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Возможно, что Ваша ситуация подпадает под названную категорию, однако из вопроса этого не следует.
Во-вторых, предусмотренная статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод необходимость исчерпания всех средств правовой защиты на национальном уровне перед обращением в Европейский Суд по правам человека предполагает, что такие средства защиты имеются. (Если они отсутствует, то это может служить основанием поставить вопрос об одновременном нарушении статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.) Определение того, какие средства защиты существуют (и существуют ли вообще) на национальном уровне зависит от конкретного нарушения. Например, в ряде случаев (но далеко не всегда) можно обратиться с жалобой в суд в порядке, предусмотренном новым Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Если же в Вашем случае неисполнение связано с бездействием судебных приставов, то необходимо обращаться с жалобами на них. В любом случае без анализа специфики ситуации нельзя сказать, существуют ли доступные и эффективные средства правовой защиты от того нарушения, которое Вы называете «длительным неисполнением решения суда», следовательно, ответить на Ваш вопрос также не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Дело под номером 5500 Апрель 2005 г. В какой стадии рассмотрения находится??
Уважаемый Альбис!
Вам уже был дан ответ на этот вопрос там, где Вы его первый раз задали.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
после подачи жалобы в ЕСПЧ в законодательстве РФ пояились изменения по которым я могу обратиться не в суд общей юрисдикции а в арбитражный суд.
могу ли я это сделать или мне нужно ждать решения ЕСПЧ?
С важением,Леол.
Здравствуйте!
Ваш вопрос не понятен, так как неясно, что Вы хотите выяснить: станет ли Ваша жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека неприемлемой в связи с появлением возможности обращения в суд, которая может считаться национальным средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; откажет ли арбитражный суд в принятии Вашего заявления в связи с обращением в Страсбург (ответ на этот вопрос, безусловно: «нет») или что-то еще.
С уважением,
Олег Анищик
подскажите пожалуйста, номера дел рассмотренных в Суде, касающихся положения нормы ч. 4 ст. 32 Конституции РФ?
Уважаемый Юрий!
Если Ваш вопрос касается Европейского Суда по правам человека, то нам совершенно непонятно, что означает выражение «дела, касающиеся положения нормы части 4 статьи 32 Конституции РФ».
С уважением,
Олег Анищик
уточняю. хотелось бы узнать номера дел (для последующего ознакомления) рассмотренных Судом, в которых затрагивались отношения связанные с непоступлением на гос. службу
в смысле, правовой позиции Суда.
Уважаемый Юрий!
Даже в таком виде вопрос не является настолько конкретным, чтобы на него можно было ответить. Укажите, о предположительно допущенном нарушении какого именно права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или Протоколами к ней, идет речь, так как права, подобного изложенному в части 4 статьи 32 Конституции РФ, в Конвенции и Протоколах к ней нет.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Есть ли у Вас вакансии? Думаю такие ответы смогу давать и я.
Уважаемый Юрий!
У нас нет вакансий.
С уважением,
Олег Анищик
В России часто происходят коллизии права один закон как бы делигирует права,а другой отнимает.Как быть?Чем руководствоваться какая сторона будет права чиновник или гражданин?
Уважаемый Сергей!
Мы не отвечаем на вопросы, не связанные с тематикой данного сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Как правильно подать жалобу в Европейский суд по правам человека по вопросам ущемления прав граждан чиновниками РФ ,а так же по вопросам связанным с незаконным ограничением свободы?Возможно ли подача жалобы по интернету?
Уважаемый Сергей!
В целом порядок обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека описан здесь, требования, предъявляемые к жалобе, изложены в этом разделе, формуляр Вы можете скачать тут, а узнать о порядке направления в Страсбург — на этой странице. В частности, Вы можете прочитать на ней, почему жалобу в Европейский Суд по правам человека нельзя подать по интернету.
С уважением,
Олег Анищик
Каковы ,Существуют ли сроки давности обращения в Европейский суд по правам человека?
Уважаемый Сергей!
Ответ на этот вопрос Вы можете найти в одном из рекомендованных Вам разделов сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Как и где можно нанять независимого(бесплатного)адвоката для обращения в Европейский суд по правам человека ,тем гражданином права которого были нарушены или ущемлены преступлением,правонарушением и это вызвало тяжелые последствия например смерть близких людей,тяжелую болезнь и иные тяжкие последствия(нахождения за чертой бедности ,месть со стороны преступников выражающееся в причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее необратимые последствия).
Уважаемый Сергей!
Мы не располагаем такой информацией.
С уважением,
Олег Анищик