III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Уважаемый Олег! Если я правильно понял из Ваших предыдущих ответов, в августе месяце судьи Европейского Суда уходят в отпуск, следовательно ждать на этот период решений о приемлимости жалоб, а также постановлений не стоит.
Уважаемый Виктор!
Кажется, мы ничего не писали об этом, однако это, действительно, так. Полагаем, что очередных Постановлений Европейского Суда по правам человека стоит ожидать 24 августа, а Первой Секции (Палаты) в отношении России — 26-го.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Отправила жалобу в Европейский суд. Ей уже присвоили номер. Кто и на каком этапе будет проверять подлинность отправленных мной документов. Ведь Европейский суд не может вынести решение, основываясь только на копиях. Дело в том, что подлинники некоторых архивных документов у меня не сохранились. Спасибо
Уважаемая Елена!
Из Вашего вопроса неясно, идет ли речь о ситуации, когда документы в принципе существуют (в архиве), но у Вас отсутствуют их копии, заверенные надлежащим образом, либо же этих документов уже не существует, например, по той причине, что они были уничтожены по истечении срока хранения.
Если документы в принципе существуют, то Вам необходимо получить их надлежащие копии. Если их не существует, Вам следует обстоятельно изложить это в разделе VII (пункт 21) формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека. Это не препятствует приобщению к жалобе имеющихся у Вас копий документов, которые не заверены надлежащим образом (если мы правильно поняли, у Вас имеются именно такие копии). Речь идет не о заверении копий, направляемых в Страсбургский Суд (копий с копий) — в этом нет необходимости, — а о заверении копий документов, которые остаются у Вас на руках.
Также считаем необходимым пояснить, что производство в Европейском Суде по правам человека носит состязательный характер. В частности это означает, что каждая из сторон — заявитель и государство-ответчик — получает копии всех документов, представленных в Страсбургский Суд другой стороной, и может высказать Европейскому Суду по правам человека свои возражения, касающиеся их подлинности (в различных смыслах этого слова). В случае коммуницирования Вашей жалобы властям государства-ответчика, то есть сообщения о ее поступлении, им будут предоставлены жалоба, все приложения и дополнения к ней. При возникновении сомнений в подлинности документов, копии которых Вы представили, власти государства-ответчика смогут изложить их в своем Меморандуме (письменных возражениях). Его копию Вы получите из Европейского Суда по правам человека. Тогда в ответных письменных возражениях (Меморандуме заявителя) Вы сможете изложить доказательства того, что документы, копии которых Вы предоставили, являются подлинными. В случае отсутствия соответствующих возражений со стороны государства-ответчика Европейский Суд по правам человека исходит из того, что копии представленных заявителем документов являются подлинными. Другими словами, никакой проверки соответствия копий оригиналам по своей собственной инициативе и в автоматическом порядке Европейский Суд по правам человека не осуществляет.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, можно ли узнать как обстоит дело по досье № 2022/07
Уважаемый Анатолий Антонович!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Обращаюсь к Вам во второй раз. Могу ли я обратиться в Европейский суд за выплатой компенсации морального вреда по поводу нарушения Конвенции о правах инвалидов.
Уважаемая Ираида!
Пожалуйста, смотрите ответ на Ваш вопрос там, где Вы его впервые задали.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег.
Не могу понять, прошел ли мой вопрос. Поэтому повторюсь. Мне необходима информация, дошла ли моя жалоба до Страстбурга. Житель Молдовы г.Кишинев
Русская версия, отправлена 17.06.2010 г. под номером 18686/10. С уважением
Орест Мардарский
Уважаемый Орест!
Пожалуйста, смотрите ответ на Ваш вопрос там, где Вы его впервые задали.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день,
Я граждана Казахстана, живу в г.Алматы, открыла компанию в 2009 году специализация транспортно-экспедиционный бизнес. На протяжении 5 дет я работала в крупной транспортно-экспедиционной компании на должности координатора по международным авто перевозкам, будучи подчиненным я открыла свою компанию с идентичной областью деятельностью. Мой бывший руководитель узнал что я открыла компанию не дал мне работать, а именно привлек все ресурсы в очернении меня перед агентами и клиентами. моя компания подписала контракт на услуги с моим бывшим работадателем, я осущесвила перевозку, и с этог момента начались мои кошмары. а меня подали в суд, за то что я нарушила политику компании и стала заниматся предпринимательской деятельностью, по политике компании я не должна была работать послеувольнения в течении пяти лет, я дейсвительно подписала политику не задумываясь что нарушены мои права как гржданина казахстана. Суд я проиграла подала на аппеляцию но знаю уже наперед что суд вынесет не в мою пользу. я обращалась к государственным органам но нико не смог мне помочь. Прошу Вас помочь мне.
С уважением, Дана Турманова
Уважаемая Дана!
Данный сайт посвящен исключительно Европейскому Суду по правам человека — судебному органу Совета Европы, в который можно обратиться с жалобой на нарушение государством-членом Совета Европы Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Даже если предположить, что Ваши претензии адресованы не частным лицам, а властям Казахстана, эта страна не является членом Совета Европы, не ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и не признавала юрисдикции Европейского Суда по правам человека. Поэтому Вы не можете обратиться в Страсбургский Суд с жалобой на нарушения, предположительно допущенные властями Казахстана.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день Олег,
Спасибо за ответ. Кому я могу обратится? Я к сожалению в своей республике не могу сказать о правосудии. Я не могу заниматся бизнесом в своей стране. Везде кому я не обращалась я слышала о взаимосвязи большого кошелька и коррумпированности.
С уважением, Дана
Уважаемая Дана!
Мы не предоставляем ответов на подобные вопросы по указанной выше причине.
С уважением,
Олег Анищик
zdrastvuyte.v danniy moment ya moya, zhena i sin, nahozhus y prozhivayu,legalno v Ispanii.I nahozhus na posobii ,,ayuda famillar,,no v aprele mesyace,viezzhal v Rossiyu,nichego ne podozrevaya.Probil tam 2 mesyaca kogda vernulsya nado bilo prodlevat posobie.Podal vse dokumenti ,no poluchil otkaz.Obiasnili tem chto ne predupredil.I hotyat zastavit viplatit dengi v razmere 1800e ,kak kompensaciyu za te mesyaci kotorie ya probil v Rossii.No moy sin i zhena kotorie ukazani v dokumentah oni strani ne pokidali,ved eta pomosch semeynaya.No ransche takogo nebilo.Vse ezdili bez problem.Mne ob etom nikto ne obiavil.Ya dumayu chto oni nepravi.I deneg takih u menya net na danniy moment.Esle mozhete chemto pomoch budu ochen rad.Ya dumayu chto oni uschemlyayut prava inostrancev.Ved mi zhe rabotali zdes neskilko let i zarabotali eti dengi.I teper oni hotyat nas lischit etih deneg,malo togo mi dolzhni zaplatit za eto.S uvazheniem Dmitry
Уважаемый Дмитрий!
Ваш вопрос (просьба) не касаются тематики данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить (помочь).
Если же мы должны рассматривать Ваш текст как просьбу оценить перспективы обращения с жалобой на нарушения Ваших прав, предположительно допущенные властями Испании (например, права собственности и запрета дискриминации), то мы, к сожалению, не можем помочь Вам в этом, так как работаем только с жалобами на Российскую Федерацию. Обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на Испанию требует хотя бы в некоторой степени знания ее законодательства в соответствующей сфере и практики его применения. У нас нет специалистов в области испанского права, равно как никто из нас, к сожалению, не владеет испанским языком.
С уважением,
Олег Анищик
прошу дать ответ поступало ли в ваш адрес заявление по выдачи формуляра для подачи жалобы в ваш суд от Терягова Алексея Владимировича 1974 г.р. находящегося УЧ 398/1 п.Трудовой г.Зверево Красносулинский район Ростовской области РФ
Уважаемая Лена!
Подобная информация может быть предоставлена только по письменному запросу, направленному в Европейский Суд по правам человека самим заявителем или его представителем, действующим по доверенности. Об этом подробно написано здесь.
Если Вам необходим формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека, Вы можете скачать его здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Я направил жалобу почти 4 года назад.Был принят в первую полату.После этого направлял еще 2 письма.Можно узнать,в какой стадии находится сейчас рассмотрение моей жалобы? Заранее благодарен за ответ.С уважением,Илья Бережной.
Здравствуйте!
О том, как можно узнать о стадии рассмотрения своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, подробно написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Да, совершенно верно, вкладывать от 700 тыс.р. до 2 млн.р. это слишком,
операторам связи это не под силу, и почему мы должны еще и дарить им оборудование, да и дохода с него нет ни какого… У на много материала как нас просто заставляют его преобрести УФСБ, но пока у нас хватает сил отбиваться, дошла кассация уже до верховного суда республики Коми, дело будет пересматриваться, попробуем подать встречный иск, но я и так знаю что дело скорее провальное, т.к. это исходит от директора ФСБ, докозательства тому есть. Я заню научный центр и общаюсь с ним, который подовал на УФСБ иск, (НЦ ПАСКАЛЬ), но из материалов видно что по существу так ни чего и не рассмотрели, так же есть в Питере недовольные, можно насобирать много подписей если надо.. В общем закон есть, но его диктует ФСБ как хочет.. У нас уже было 3 судебных дела.. материала очень много..
Много обращений в разные гос. органы, Президенту, прокуратуру, неоднократные, Финансовое и т.п… Вы все предположили правильно.