III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
подать жалобу в суд за 2008 год,является просроченным?или если новое происшествие случилось могу ли я прикрепить к этои жалобе,жалобы ранее не заявленные? все относятся к одному источнику.
Здравствуйте!
Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исчисляется с момента исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты. Если таковые отсутствуют, то срок отсчитывается с момента предположительно имевшего место нарушения, а при его длящемся характере срок вообще не начинает течь, пока нарушение не завершилось. Вы можете ознакомиться с содержанием правила о шестимесячном сроке здесь.
В силу того, что мы не понимаем, что означает выражение: «жалоба… за 2008 год», в том числе не знаем, о каком предположительно имевшем место нарушении идет речь, существуют ли от него средства правовой защиты, исчерпаны ли они, а если да, то когда, ответить на вопрос о том, истек ли шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не представляется возможным.
Ваш второй вопрос еще менее понятен. Если Вами уже была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека, и Вы спрашиваете, возможно ли ее дополнить, то ответ можно найти здесь.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте! последний инцидент закончился потеряй ребенка, меня морили в полицейском участке 48ч.в одном отделении и 48 в другом, они нарушают ряд моих прав где-то с 95-96г. и сеичас мне сообщили что против меня подняли уголовное дело которое было закрыто судом и подтверждением экспертизы что таблетки изъяты у меня являются транквилизатором,а теперь это дело вновь подняли потому что по не ведомой новой экспертизе это уже наркотические средство,бороться с местным судом без полезно.они оправдали полицейского который избил несовершеннолетней(меня)
Здравствуйте!
Новых вопросов Вы не задали, а предшествующие данный текст не уточняет, потому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
P.S суд даже по делу не принял во внимания двух моих свидетелей, я проста хочу знать, если они не перестают нарушать законы и мои личные права могу ли я писать в суд все инциденты с которых они начали и продолжают это делать,они даже в интернете написали обо мне не правду,а этот полицеиский угрожал всем кто присутствовал на суде с моей стороны.относительно права человека он нарушал не раз.если я начала бы писать всю суть вам пришлось бы читать целую неделю. мне приходиться жить зверем который загнан в угол ,нет сил и верить тяжело кому-то
Уважаемая Диадора!
Мы не можем предоставить ответ на вопрос о возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, не зная, о каком предполагаемом нарушении и какого именно права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, идет речь, кем оно было допущено, какие внутригосударственные средства правовой защиты от данного нарушения существуют (и существуют ли вообще), были ли они исчерпаны, а если да, то когда именно. Если нарушений несколько, то ответы на эти вопросы должны быть получены в отношении каждого из них.
Ответ на любой из этих вопросов предполагает, что отвечающий в той или иной степени знаком с обстоятельствами конкретного дела.
На данном сайте существует два способа получить ответы на эти вопросы.
Первый — найти их самостоятельно, ориентируясь на описание критериев приемлемости жалобы и иные размещенные на сайте тексты. При этом мы можем предоставить те или иные уточнения, касающиеся понимания этих критериев и текстов, если подобные уточнения могут быть даны вне всякой связи с обстоятельствами конкретного дела. Например, мы можем объяснить, почему обращение в российские суды надзорной инстанции по уголовным делам не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Данное разъяснение будет аналогичным применительно к любым уголовным делам, и именно поэтому мы можем предоставить его без ознакомления с обстоятельствами конкретного дела, в связи с которым посетителем сайта задается соответствующий вопрос.
Второй способ — это полностью адресовать вопросы нам. В этом случае для ответа на них нам потребуется ознакомиться хотя бы с основными документами по делу. Об этом кратко написано на этой странице и развернуто — здесь. При этом мы предоставляем оценку ситуации на предмет возможности обращения в Европейский Суд по правам человека только в том случае, когда речь идет о нарушениях, предположительно допущенных властями Российской Федерации. Об этом также прямо написано на данной странице сайта. Если речь идет о других государствах-членах Совета Европы, посетителю сайта остается только воспользоваться первым способом получения ответов на свои вопросы.
С уважением,
Олег Анищик
Некоторое время назад в России установили новые таможенные пошлины на ввоз подержанных иномарок, тем самым, пытаясь пересадить россиян на стремительно дорожающие и не качественные отечественные автомобили. Например volkswagen? который в Германии стоит 1000 евро, обойдется при перевозке в Россию в что-то около 5000 евро.
Вопрос, могу ли я подать в суд на Российскую Федерацию, в связи с тем что меня лишают свободы выбора транспортного средства, и косвенно принуждают к покупке не качественного отечественного автомобиля, или дорогой иномарки, собранной на территории России?
спасибо.
Уважаемый Илья!
Европейский Суд по правам человека может рассматривать только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Указанные международно-правовые договоры не предусматривают права на свободу выбора транспортного средства и (или) права не быть принуждаемым к покупке предположительно некачественного отечественного автомобиля или предположительно дорогостоящей автомашины иностранного производства, собранной на территории Российской Федерации. Пожалуйста, укажите, какое именно из предусмотренных в Конвенции или Протоколах к ней прав Вы считаете нарушенным.
С уважением,
Олег Анищик
Доброго время суток !! Скажите пожалуйста , как долго придется ждать рассмотрения дела в Европейском суде ??
Уважаемый Вячеслав!
Рассмотрение жалобы в Европейском Суде по правам человека занимает от нескольких месяцев до нескольких лет. Все зависит от обстоятельств конкретного дела, а также того, на каком этапе заканчивается его разбирательство.
С уважением,
Олег Анищик
Сегодня 30 августа2010г я отправила предварительную жалобу в Европейский суд по факсу и продублировала по почте с уведомлением.22 скнтября 2010года истекает 6-ти месячный срок подачи основной жалобы в ЕСПЧ.Надо ли ждать ответ по рассмотрению предварительной жалобы?Я могу не уложиться в сроки.Разъясните.
С уважением Надежда Шокот.
Уважаемая Надежда Ивановна!
Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прерывается подачей полной жалобы на формуляре или письмом, в котором хотя бы в сжатой форме представлено ее существо. Его иногда называют предварительной жалобой. При этом и полная, и предварительная жалобы могут быть отправлены в Страсбургский вплоть до последнего дня истечения срока (включая его). Соблюдение правила о шестимесячном сроке определяется по исходящему штемпелю (или заменяющему его документу), а не по дате получения жалобы Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Таким образом, отправка Вами предварительной жалобы прервала течение шестимесячного срока в отношении тех предположительно допущенных нарушений, которые хотя бы самом общем виде изложены в ней.
Вы можете начать готовить полную жалобу на формуляре, не дожидаясь ответа из Секретариата Европейского Суда по правам человека. В письме, которое будет направлено Вам примерно через неделю, будет предложено в течение восьми недель с даты отправки этого письма выслать в Страсбургский Суд полную жалобу на формуляре. В нем Вам также сообщат номер досье, заведенного в связи с поступлением жалобы (Вы можете ознакомиться с полным содержанием письма-уведомления здесь). Кроме того, в конверте будет находиться пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, который Вы можете незамедлительно скачать тут (формат PDF; если у Вас не открываются файлы данного типа, смотрите инструкцию по работе с ними здесь). В центре этого Пакета будет находиться бумажный формуляр жалобы. Однако Вы можете прямо сейчас скачать удобный для заполнения электронный вариант, перейдя сюда.
Обращаем Ваше внимание на то, что полная жалобы на формуляре должна быть отправлена в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде не позже последнего дня восьминедельного срока, прямо обозначенного в письме, которое Вы должны вскоре получить. Отправка полной жалобы на формуляре по факсу в рамках указанного восьминедельного срока без его направления в бумажном виде не прерывает течение этого срока.
С уважением,
Олег Анищик
Я выиграл дело в Европейском суде против Украины в апреле 2009 года и мне присуждена компенсация за моральный ущерб. Государство ответчик не выполняет решение Суда по выплате мне компенсации в течение 16 месяцев. Я выполнил требования чиновников Минюста ответной стороны, открыл счёт в банке, направил им заявление и документы банка.Но перевода денег на мой счёт не поступало. Я уже трижды направлял письма в адрес Палаты Суда, которая рассматривала моё дело. Ответов я не получал. Куда мне следует обращаться и в какой форме.Я официально не проживаю на территории Украины.
Уважаемый Олег!
Контроль за исполнением всех Постановлений Европейского Суда по правам человека автоматически осуществляется Комитетом Министров Совета Европы. Ваше дело числится в списке Постановлений, выплаты в соответствии с которыми не осуществлены в течение более шести месяцев со дня истечения срока, предоставленного для этого государству-ответчику. Вопрос об исполнении Постановления по Вашему делу находится в повестке дня двух следующих заседаний Комитета Министров (на уровне заместителей) Совета Европы, которые состоятся 14 сентября и 30 ноября этого года (смотрите здесь).
С уважением,
Олег Анищик
Здраствуйте, если позволите постараюсь дать вкратце мою проблему. В ЕС нахожусь с 2000 года. Первые два года находился на территории Испании а в 2002 году прибыл во Францию что бы решить вопрос об азиле, по чему. Сам я уроженец одной из бывших советских республик член политической партии обьявленой вне закона два раза, и за политики моей партии я и вынужден был покинуть пределы своей страны. По прибытии в Париж сразу подал зявление об политическом азиле распространяемого и на моих оставшихся в моей стране двух малолетних детей и с расчетом что бы получить ответ любой в течении трех месяцев, любой потому что в Испании по имеющиемся уже там документам я должен был получить лишь резиденцию и право на работу. Кроме имеющиеся при мне партийного мандата предьявил еще свидетельство об смерти моей жены (была убита месяц спустя после моего ухода из страны) и сведенья о том что в моей стране я прописки (резиденцию) не имею. Вскоре после подачи заявления получил «желтую карточку» по которой начал получать ежемесячно деньги и которя дала мне надежду на присутствии справедливости в Пятой республике. По истечении двух месяцев получил извещение по почте что бы прошел медицинское обследование со сдачей анализа крови в том числе, а многие знакомые прошедщие сей период азиля говорят что вообще не получали никаких требований пройти мед. обследование. Я в Испании до того уже прошел благополучно две такие медицинские первая в 2000 в Барселоне и вторая в 2001 в Мадриде и в обоих случаях результаты были нормальными, почему с увереностью пошел и на этот раз и исполнил «приказ». Ждал результат не долго но когда он пришел то он меня буквально свалил с ног — «гепатит C». Понимаете, из Мадрида выехал здоровым а во Франции через два три месяца вдруг оказался зараженным гепатитом. Потребовал повторных анализов, понял ведь чем грозит для меня это болезнь — лишения права на политический азиль и на работу даже если вернусь в Испанию. Повторный анализ однако дал те же результаты. Начал протестовать а мне в ответ ехидно заявляли что я дескать наркоман или бабник или что я вообще голубой. Деньги получал и ждал ответа от ОФРЫ год, получил негатив с требонаием покинуть пределы страны и комунидада. В высшие инстанции опротестовать не стал а подал жалобу Шираку. От его канцелярии вскоре пришел ответ что заявление (жалоба) мое отправлено в МВД республики и что я должен обратится туда. Обратился. Мне ответили что к ним пожаловать могут лишь адвокаты но и не сам клиент. А искать адвоката во Франции без денег бесмыслено и это любой знает. С тех пор и «бросил якорь» во Франции, растерялся и до сих пор ни как не могу прийти в себе что делать не знаю, воровать по магазинам не умею, просить милосттыню и пить тоже не научен, куда обратится за помощью и вообще есть ли на свете она сия помощь я уже не верю. Ведь куда не обратишся везде тебе скажут что без адвоката оплачимаего не явится, и в Европейский суд по правам человека тоже так или нет?
Здравствуйте!
Лицо, считающее себя жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, может обратиться в Европейский Суд по правам человека непосредственно. Другими словами, он не должен в момент обращения с жалобой действовать через адвоката или какого-либо иного представителя. Это указано в пункте 1 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека. Заявитель должен действовать через представителя (обычно — юриста) лишь на более поздних этапах разбирательства, то есть в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, если только Председатель (Президент) соответствующей Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека не примет иного решения.
С уважением,
Олег Анищик
Спирин Николай Алексеевич 1956 г.рождения.Директор ООО «АВВАКУМ» Досье №37980/03.Сообщить дату регистрации обращения в Европейский суд. И дату вынесения постановления о неприемлемости или в отказе ее рассмотрения.
Уважаемый Андрей Александрович!
О том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
У меня такой вопрос.
В России зарплаты привязаны к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). На сегодня он составляет 4330 руб.
В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан начислять на минимальный размер оплаты труда компенсационные и стимулирующие выплаты, доплату за работу во вредных условиях труда, доплату за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, премиальные, районный коэффициент и северную надбавку.
В большинстве случаев так и делается, однако бюджетники северных районов и районов приравненных к северу получают оклады должностные меньше МРОТ. По факту зарплаты нищенские. Мне известны такие факты, что на работников бюджета заведены исполнительные производства из-за неоплаты коммуналки. Зарплаты меньше 8 тысяч, коммунальные услуги около 4. На что жить?
В обзоре законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации за четвертый квартал 2009 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года), есть пояснение по данному вопросу МРОТ:
«В силу сказанного именно размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда… без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда».
Данное разъяснение послужило поводом для массового обращения бюджетников в суды.
16.06.2010 г., ВС РФ отозвал своё разъяснение.
И бюджетникам начали массово отказывать в исках объясняя это тем, что в МРОТ уже входят компенсационные, стимулирующие, а равно социальные выплаты.
Фактически выходит так, что в средней полосе работник не может получать меньше, чем 4330 рублей и туда не входят компенсационные, стимулирующие, а равно социальные выплаты. А, на севере, где условия труда тяжелее работник-бюджетник может получать 4330 входят компенсационные, стимулирующие, а равно социальные выплаты + северный процент.
И это относится только к бюджетникам т.к. частные структуры формируют зарплату исходя из МРОТ + компенсационные, стимулирующие, социальные выплаты + процент северных.
Пункт 3 статьи 37 Конституции РФ гласит:
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 2 ТК РФ гласит:
Основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
…обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;
Да таких статей много… Если анализировать Конституцию и ТК РФ, то многое говорит, что МРОТ и надбавки совершенно разные вещи, как по природе, так и по уровню власти.
К сожалению, сейчас нет четкого трактования определения МРОТ. Включаются ли, например, в размер минимальной оплаты труда компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты?
В предыдущей редакции ТК РФ часть 4 ст. 133 не допускалось включение в МРОТ доплат и надбавок, премий и других поощрительных выплат, а также выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, за работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иных компенсационных и социальных выплат;
Данная норма была упразднена в 2007 году, что и привело к привольному толкованию данной нормы.
Подпадает ли данная ситуация под компетенцию Европейского суда по правам человека?
Какие стадии нужно пройти в России и что нужно для обращения В Европейский суд по правам человека?
Если есть уточняющие вопросы, то могу пояснить.
Заранее спасибо!
Уважаемый Виталий!
Обратиться в Европейский Суд по правам человека можно только с жалобой на предположительно допущенные (допускаемые) государством нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Это означает, в частности, что в жалобе невозможно поставить вопрос о нарушении как таковых Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, иных законов и прочих нормативно-правовых актов. О нарушении государством собственных законов можно говорить лишь в случае, когда гарантии того или иного права, предусмотренного Конвенцией или Протоколами к ней, предполагают необходимость соблюдения национального законодательства. Но при этом жалоба все равно должна касаться права, гарантированного этими международными договорами. Следовательно, описанная Вами «ситуация» должна быть рассмотрена в свете того, нарушаются ли названные права.
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют как таковой некий определенный минимальный уровень оплаты труда. Конечно, мы не исключаем, что последствия получения маленькой зарплаты в той или иной конкретной ситуации, вероятно, могут позволить поставить вопрос о тех или иных нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Например, когда человеку и его семье буквально нечего есть, за неуплату им отключают отопление и они мерзнут, от чего развиваются болезни, вероятно, можно поставить вопрос о бесчеловечном или унижающем достоинство обращении в нарушение статьи 3 Конвенции (хотя в этом случае будет не так легко доказать, что человек полностью зависит от государства и никоим образом не может повлиять на свое положение без вмешательства его органов). Не исключено, что в случае фактического лишения человека жилища (возможности пользоваться им) из-за того, что он не может внести соответствующие платежи, можно говорить о нарушении права на личную жизнь и жилище, предусмотренного статьей 8 Конвенции. Возможно, могут быть поставлены и иные вопросы. Однако говорить об этом вне связи с конкретной ситуации, по нашему мнению, не представляется возможным. В Европейский Суд по правам человека нельзя обратиться с так называемой «жалобой в общественных интересах» (actio popularis). Это означает, что жалобу может подать лишь конкретные человек, группа людей, организация, которые являются предполагаемыми жертвами конкретных нарушений конкретных прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней.
Что касается предположения о наличии дискриминации в отношении жителей отдаленных районов с более высокими ценами, то обращаем внимание, что статья 14 Конвенции запрещает дискриминацию только в пользовании тем или иным правом, гарантированным другими статьями Конвенции и Протоколов к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Я отправил жалобу в апреле 2010 года. В уведомлении о получении соит дата 29 апреля 2010 года. Больше никакой информации нет. Как узнать приняли мою жалобу или нет. Спасибо.
Уважаемый Вадим!
Вы можете найти ответ на вопрос о том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
на данной ссылке нет решения по моей жалобе!
Уважаемый Антон Николаевич!
Из Вашего комментария непонятно, о какой ссылке идет речь, а также почему по ней должно открываться решение по Вашей жалобе.
С уважением,
Олег Анищик