III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Здравствуйте уважаемый Олег ! У меня такой вопрос : Если Европейский суд по правам человека признает правоту потерпевшего , то тогда что будет дальше ? Новый суд или обвиняемого сразу привлекут к уголовной ответственности ? Спасибо ! С уважением Иман .
Здравствуйте!
Ваш вопрос не в полной мере понятен, поэтому мы не можем на него ответить. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предположительно допущенные государством, но не «частными лицами», нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Из этого следует, что он может либо признать, что нарушение не имело место (при условии, что жалоба в соответствующей части не будет признана неприемлемой), либо постановить, что государство допустило таковое. Выбор средства исправления допущенного нарушения, если самого по себе Постановления Европейского Суда по правам человека для этого недостаточно, в большинстве случаев зависит от государства, а иногда требует тех или иных действий со стороны самого заявителя (Страсбургский Суд довольно редко указывает на предпочтительное средство исправления нарушения, если только речь не идет про так называемые пилотные Постановления, призванные исправить системные нарушения). В любом случае Вы не указали, о каких именно правах, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, идет речь, поэтому мы не можем сказать о том, какие средства исправления последствий их нарушения обычно предпринимаются на внутригосударственном уровне.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Уважаемые господа!
Помогите бедному русскому врачу советом.
Суть дела такова. Моя дочь в предыдущую поездку в Хорватию вышла замуж. На этот раз (май 2010) она сдала необходимые документы в консульстве Хорватии в Москве для оформления вида на жительство, но процесс оформления затянулся. Она уехала к мужу в качестве туристки. Теперь, рассмотрев документы, ей сказали, мол, всё в порядке, но чтобы поставить отметку в паспорте надо возвратиться в Москву.
С точки зрения здравого смысла — это абсурд. Как поступить?
Заранее благодарен Евгений Балыбин
Уважаемый Евгений!
Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека, рассматривающий жалобы на нарушения государствами-членами Совета Европы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Ваш вопрос не имеет отношения к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день уважаемый,Олег. Мне пришло письмо из Европейского суда с просьбой выслать копии обвинительного приговора, касационного определения и судебного протакола. В каком виде высылать? (прошитые или не прошитые) Зарание спасибо!
Уважаемый Алексей!
Документы, направляемые в Европейский Суд по правам человека, не следует сшивать, склеивать или скреплять каким бы то ни было образом. Об этом прямо сказано, например, в разделе VII формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека. Просто сложите документы стопкой, при желании сопроводите пояснительным письмом (или хотя бы прикрепите наклейку в правом верхнем углу первой страницы первого документа), положите их в конверт и направьте в адрес Секретариата Страсбургского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!Скажите,я получил отказ в Голландском посольстве,у меня было отъезженно много голанских виз,я предоставил нормальное приглашение и купчую на авто,что приобрёл в их стране..Моя работа -перегон авто.теперь я остаюсь без работы и фактически без средств к существованию,что мне делать,подскажите пожалуйста???
Уважаемый Пётр!
Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека, рассматривающий жалобы на нарушения государствами-членами Совета Европы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Ваш вопрос не имеет отношения к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
сколько экземпляров жалобы
Здравствуйте!
В Европейский Суд по правам человека необходимо направлять только один экземпляр жалобы с приложениями, если, конечно, Ваш вопрос состоял в этом.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Второй год мы не можем добиться право на приватизацию нашей квартиры.Обращадись в районную,областную в ген.прокуратуры, а также написали жалобы трижды на сайт презизента РФ. И все одни отписки,сверху спускают в низ,а внизу все куплено. Настоящий беспредел. Директор Кудашев ничего не боиться и никому неподчиняется.Многих семей выгнал, без основания продав их жилье. Сейчас на очереди 34 семьи, которые в подвесном состоянии и постоянно живут в страхе остаться без жилья, построив и прожив в нем 20 лет. У нас много доказательств его беспредела. Просим Вас помочь!
Уважаемая Светлана!
Вы не задали вопросов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека, поэтому мы не можем Вам ответить. Если Вашу просьбу следует понимать как запрос оценки перспектив подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека, то условия ее проведения изложены в третьем абзаце вверху данной страницы и — более подробно — описаны здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Меня зовут Алексей.
Хочу задать вопрос.
Чем отличается предварительная жалоба в Евросуд от самой жалобы и какие сроки подачи межу ними. Наши местные юристы сказали, что я с жалобой должен обратиться до 17 сентятбря. После этой даты дело останавливают.
Как мне успеть, чтобы мою жалобы рассмотрели? Начать с предварительной жалобы или с основной?
Уважаемый Алексей!
О том, что представляет собой предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать здесь.
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прерывается как подачей полной жалобы на формуляре, так и в случае обращения в Страсбургский Суд с предварительной жалобой. В последнем случае заявителю предоставляется восемь недель для того, чтобы подготовить полную жалобу на формуляре. Восемь недель отсчитываются со дня отправки заявителю письма, которым он уведомляется о поступлении предварительной жалобы. Данное письмо направляется Секретариатом Страсбургского Суда примерно через неделю после получения им предварительной жалобы. Последний день восьминедельного срока прямо обозначен в этом письме.
На Ваши вопросы о том, как Вам успеть обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека и направлять ли Вам сначала предварительную жалобу или сразу полную на формуляре, мы не можем ответить, так как все зависит от того, успеете ли Вы подготовить полную жалобу до предполагаемого последнего дня, в который таковая должна быть направлена в Страсбургский Суд.
С уважением,
Олег Анищик
Наш город расположен в 30 км зоне Волгодонской АЭС должно ли мне государство компенсировать такой риск?
Уважаемый Валерий!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней.
В Вашем вопросе не содержится указаний на какие бы то ни было нарушения указанных прав, предположительно допущенные (допускаемые) в отношении Вас, и (или) реальный риск подвергнуться таковым. Поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
На каком языке следует обращаться в секретариат Европейского Суда по правам человека об изменении адреса, телефона? Можно ли вносить изменения в текст поданной жалобы?
Уважаемый Наиль Галеевич!
В Секретариат Европейского Суда по правам человека следует обращаться на том языке, на котором в настоящее время ведется переписка с ним. Если жалоба была подана на языке, отличном от официальных языков Европейского Суда по правам человека, которыми являются английский и французский, то до момента ее коммуницирования властям государства-ответчика, если, конечно, таковой наступит, переписка обычно ведется на языке жалобы. С момента коммуницирования, если иного решения не было принято Председателем (Президентом) соответствующей Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, переписка должна вестись на одном из официальных языков Страсбургского Суда. При определении языка, на котором следует обращаться в Секретариат Европейского Суда по правам человека в настоящее время, проще всего ориентироваться на последнее из полученных из него писем.
Что касается Вашего вопроса об изменении текста жалобы, которая уже подана в Европейский Суд по правам человека, то он не в полной мере понятен. Как таковой текст, безусловно, изменить нельзя, так как жалоба уже отправлена. Однако заявитель может отказаться поддерживать свою жалобу в той или иной части. Равным образом он может подать жалобу на те нарушения, которые не были заявлены в уже поданной жалобе, при условии, что такое обращение будет удовлетворять всем критериям приемлемости, в том числе правилу о шестимесячном сроке, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наконец, заявитель может представить дополнительные аргументы, касающиеся нарушений, которые фактически прямо или косвенно были изложены в уже поданной жалобе. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Для ответа на мой вопрос о приемлимости жалобы в Европейский Суд по правам человека, Вы предлагаете отправить решения по делу и протоколы заседаний. По моему делу было вынесено семь судебных решений. Для ознакомления с делом понадобится много времени. Вы действительно будете знакомится с делом и давать рекомендации бесплатно?
Уважаемый Наиль Галеевич!
Если Ваш вопрос состоит в том, производится ли предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека бесплатно, то это действительно так.
Если же Вы хотели спросить, изучаем ли мы все представленные по делу документы, то ответ на него зависит от конкретного дела и документов по нему. Например, если человек предполагает, что в отношении него было допущено нарушение права на справедливое судебное разбирательство, но окончательное решение по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было принято более шести месяцев назад, то нам нет смысла знакомиться с документами, связанными с этим разбирательством, так как срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека на указанное нарушение пропущен. Если предполагаемая жертва нарушения прибегает к средствам защиты своих прав, которые не признаются Страсбургским Судом таковыми в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то есть, например, пишет жалобы на судебные решения Президенту РФ и (или) Уполномоченному по правам человека в РФ, то нам также нет смысла знакомиться с содержанием подобных обращений. В результате, несмотря на кажущийся большим объем документов по делу, которые могут быть представлены, действительно нужными, то есть относящимися к обращению в Европейский Суд по правам человека, может оказаться лишь их незначительная часть.
С уважением,
Олег Анищик