III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
В суд были представлены документы. Досье присвоен номер №460/06 2006год Шнуренко Виталий Фёдорович. Прошу сообщить результаты рассмотрения.
С уважением Васильев Ю.А. 14.09.2010год.
Уважаемый Юрий!
Как узнать о том, на каком этапе рассмотрения находится жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
1.Прошу сообщить на какой стадии рассмотрения находится моя жалоба, полученная Европейским судом 17.10.2005 года. Жалобе присвоен № 38354/05 и она, согласно письма, принята к рассмотрению. После этого были направлены дополнительные материалы четыре раза. Последнее, согласно уведомления, получено 09.10.2008 года
2. 15 марта 2010 года мною была направлена еще одна жалоба, которая, согласно уведомления,была получена Страсбургским судом 28 марта 2010 года. Однако ответа о принятии жалобы к произвоству не поступило. Мой адрес: Россия, 614010 г.Пермь,ул.Героев Хасана,д.11-А, кв.104. Заранее спасибо.
Уважаемый Виктор!
Как узнать о том, на каком этапе рассмотрения находится жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Две недели назад (30.08.2010г) я отправила предварительную жалобу в ЕСПЧ. Как вы мне объяснили я прервала 6-ти мнсячный срок и должна примерно через неделю получить формуляры с регистрационным номером. На пороге 3-я неделя я до сих пор не получила формуляры. Я боюсь , что не уложиться в 8-ми недельные сроки подачи основной жалобы в ЕСПЧ.Укажите прчину задержки формуляров. С уважением Надежда.
Уважаемая Надежда Ивановна!
Пожалуйста, ознакомьтесь еще раз с нашим предшествующим ответом. В нем не говорилось, что Вы получите формуляр жалобы и номер досье через неделю. Там было сказано, что Вы получите их «[в] письме, которое будет направлено Вам примерно через неделю…».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер! Я инвалид с детства у меня одна почка. в 2009г я обратилась в ООКБ города Орла где мне была отказана госпитализация в отделение урологии заведущим отделением .Курбатовым В Н . В сентябре я обратилась в суд города Орла Советского района. с исковым заявлением о том что мне отказали в госпитализации моя просьба была такой» признать действие (бездействие )врачей незаконными и взыскать с ООКБ маральный и материальный вред в сумме 1000000рубл .в феврале 2010 суд решил признать действие незаконными и взыскал 15тыс рублей за моральный и 10тыс за юридические услуги. 24марта больница подала кассационую жалобу В Областной суд но решение осталось в мою пользу без изменений. Скажите пожалуйста могу ли я на данный момент обратиться в Ваш суд. Ведь были нарушенны права человека тем боллее инвалида с детства. Мне 30лет. Что для этого нужно? С уважением Клавдия
Уважаемая Клавдия!
Из Вашего вопроса непонятно, о каких именно нарушениях, предположительно допущенных государством, Вы хотели бы написать в своей жалобе в Европейский Суд по правам человека, учитывая, что все судебные решения были приняты в Вашу пользу.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день Олег! Дело в том ,что я не согласна с суммой которую присудил суд и не согласна с тем что зав отделением который мне отказал в госпитализации не был наказан судом . Хотя экспертиза доказала что ,я должна лечиться именно в его отделение ,а не в другом. Могу я обжаловать решение суда у Вас или нет? Спасибо
Уважаемая Клавдия!
Вы не указываете на какие бы то ни было нарушения, предположительно допущенные в отношении Вас властями Российской Федерации, но лишь выражаете свое несогласие с принятыми судебными решениями (в соответствующей части). Так как суд является в некотором смысле площадкой для спора между двумя (и более) лицами, очевидно, что в большинстве случаев результатами разбирательства кто-то остается недоволен. Само по себе это не свидетельствует о наличии нарушений.
Даже если предположить, что применительно к размеру компенсации за причиненный моральный вред Вы ставите вопрос о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и (или) права собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, Вы не описываете каких бы то ни было обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях.
Право на справедливое судебное разбирательство является процессуальным, процедурным правом. О его нарушении можно вести речь, когда, например, суд не принимает доказательства стороны, свидетельствующие в ее пользу, не позволяет ей подвергнуть сомнению аргументы и доказательства процессуального противника, не приводит мотивов принятия решения и т.п. Учитывая, что Вы не соглашаетесь именно с размером присужденной компенсации, речь о нарушении могла бы в принципе идти, если бы Вам не предоставили возможности обосновать ее размер, суд не привел бы никаких мотивов, по которым Ваши доказательства, свидетельствующие о том, что Вам должен быть присужден именно миллион рублей, были отвергнуты. Вы ничего не пишите о том, каким образом Вы аргументировали, что Вам должна быть присуждена компенсация именно в этом размере. Более того, в силу отсутствия указания на размеры компенсаций в возмещение морального вреда в законах, по сути, при определении конкретной суммы можно ориентироваться лишь на устоявшуюся судебную практику. Нам неизвестно, привели ли Вы суду весомые доказательства, свидетельствующие о том, что суды обычно присуждают лицам, находящимся в схожей ситуации, порядка миллиона рублей.
О нарушении права собственности можно говорить лишь в случае, когда у заявителя имеется «собственность» в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Так как у Вас никогда не было «на руках» искомого миллиона рублей, речь может идти лишь о деньгах, в отношении которых у Вас имелось бы основанное на законе и сложившейся практике его применения «правомерное ожидание» их получения именно в требуемом размере. Простого заявления о том, что Вам был причинен моральный вред, компенсировать который может лишь выплата миллиона рублей, недостаточно для того, чтобы говорить о наличии у Вас «собственности» в виде указанного миллиона, в присуждении которого Вам отказали. Повторимся, что по причине отсутствия каких-либо сведений о способах обоснования Вами в суде требуемой суммы компенсации мы не можем высказаться о том, имелась ли у Вас «собственность» в миллион рублей, которую Вы могли бы защищать в Европейском Суде по правам человека.
Что касается привлечения к ответственности заведующего отделением, то ранее Вы писали, что Ваши требования были предъявлены больнице и касались возмещения материального и морального вреда. Другими словами, судебное разбирательство не имело отношения к привлечению врача к ответственности. Ваши требования материального характера были адресованы больнице (и удовлетворены в соответствующей части), а как такового права частных лиц на привлечение других к дисциплинарной, административной и (или) уголовной ответственности Конвенция и Протоколы к ней не содержат (если не считать случаев, когда иным образом защита прав, охраняемых Конвенцией и Протоколами к ней, невозможна, что, как представляется, не относится к Вашему делу).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер Олег! Мои требование были таковы ; Признать действия (бездействие)зав.отделение НЕЗАКОННЫМИ «)признать действия(бездействия)врача уролога не законными 3) признать действия(бездействия)зав.отделения нефрологии Не законными ; 4) госпитализировать меня в отделение урологии 5) Взыскать с ООКБ 1000000р за моральный вред . Был свидетель на то что именно Курбатов зав.отд отказал мне в госпитализации ,но суд этого не учтел!!! И его действие не признали незаконным. С уважением Клавдия
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста.Я жена осужденного,в суде я была в качестве свидетеля.Могу ли я быть заявителем в Европейском Суде?
Уважаемая Людмила!
Вы можете обратиться от своего имени с жалобой в Европейский Суд по правам человека, если Вы полагаете, что являетесь жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Смотрите раздел «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд».
Если Вы хотели узнать, можете ли Вы обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой в интересах Вашего мужа, которого считаете жертвой предположительно имевшего место нарушения права на справедливое судебное разбирательство, то Вы можете сделать это в качестве представителя по доверенности.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Скажите пожалуйста, могу ли я подать жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, если Верховный Суд Украины состоялся 4 марта 2010г., а меня до сих пор не известили о его решении?Могу ли я запросить решение с помощью заказного письма в Верховный Суд Украины, а затем обратиться с жалобой в ЕСПЧ? Не слишком поздний срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, Спасибо. С уважением, Анастасия.
Уважаемая Анастасия!
Данный сайт посвящен вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, поэтому мы не можем Вам ответить.
Мы можем лишь сказать, что по общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека начинает течь в день вынесения «окончательного решения по делу» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (какое решение является «окончательным» в Вашем случае в соответствии с законодательством Украины и практикой Европейского Суда по правам человека, мы не можем сказать). Иногда можно обосновывать в жалобе, что шестимесячный срок следует исчислять не с даты вынесения «окончательного решения по делу», но с даты получения его копии заявителем или его представителем. С соответствующими рассуждениями, касающимися Российской Федерации, Вы можете ознакомиться, например, здесь. Однако обратите внимание, что они основаны на практике Европейского Суда по правам человека по российским делам, а если быть еще более точными, то на анализе российского законодательства.
С уважением,
Олег Анищик
Зравствуйте! Я хочу уточнить по поводу Квасовой Тамары Ивановны (Орловская область, дата рождения 15.09.1961г). Письмо ей пришло с ответом из Европейского суда, что материалам ее дела присвоен определенный номер, а почему этот номер и дело, я не могу найти на Вашем сайте.
С Уважением, Евгения!
Уважаемая Евгения!
Ваш вопрос не в полной мере понятен, так как неясно, почему информация о жалобе Тамары Ивановны Квасовой должна быть представлена на данном сайте.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста, моей мамой Квасовой Тамарой Ивановной (дата рождения 15.09.1961г) была написана жалоба в марте 2010г, хочется узнать в течении какого периода рассматриваются жалобы? И есть ли у нас шанс, что это жалоба когда-нибудь будет рассмотрена? И где можно будет увидеть на какой стадии находиться эта жалоба?
С Уважением, Евгения!
Уважаемая Евгения!
Жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека в период от нескольких месяцев до нескольких (даже 10) лет. Все зависит от множества факторов — сложности дела, того, на каком этапе производства по жалобе будет принято окончательное решение, существа и количества заявленных нарушений и т.д. По каждой зарегистрированной жалобе рано или поздно будет принято то или иное решение.
О том, как узнать, на какой стадии рассмотрения находится жалоба, подробно написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, мной была подана жалоба в ЕСПЧ 10 марта 2010г., зарегистрированна под № 20141\10 дело Krutova v.Russia. Я получила ответ из первой секции о подтверждении получения формуляра жалобы с приложениями.Затем 13 июля 2010г. выслала дополнения к жалобе. Сообщения о принятии этих дополнений я не получала. И вот 15 сентября 2010г. получила уведомлении о том,что моя жалоба не приемлема. В базе данных не смогла найти дополнительную информацию о решении единоличного судьи G.Nicolaou по моему делу. Помогите узнать полный текст решения и напишите,пожалуйста, есть ли ещё международные суды по правам человека куда я могла бы обратиться? И последнее: я убеждена и уверена в том, что мы живём в эпицентре зла, насилия, жестокости , лжи и конечно же НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ! Я поняла — до меня никому нет дела ни российским властям и судам ни международным !!!!!! С уважением Крутова Х.Х.
Уважаемая Халифя Хафизовна!
Полных текстов решений о признании жалобы неприемлемой или об исключении ее из списка дел, подлежащих рассмотрению, принимаемых на первом этапе разбирательства Комитетом из трех Судей (единоличным Судьей) Европейского Суда по правам человека, не существует, поэтому они не публикуются и не рассылаются заявителям. Полученное Вами уведомление означает, что Судья Георг Николау согласился (не стал возражать) с рекомендацией сотрудника Секретариата Европейского Суда по правам человека (юридического референта) о том, что Ваша жалоба является неприемлемой. Резюме жалобы, подготовленное для Судьи юридическим референтом, является конфиденциальным внутренним документом.
Мы также не можем ответить на Ваш вопрос о других международных судах по правам человека, так как данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Как реализовать решение Европейского суда по правам человека в пользу гражданина России по российским законодательствам
Уважаемый Станислав!
Ваш вопрос непонятен, так как неясно, что Вы называете «реализацией решения Европейского Суда… по российскому законодательству», поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Я был уволен с предприятия под предлогом не прошедшего аттестацию какм работник, прошел все судебные инстанции. Могу ли я обратиться в Европейский суд с целью ваосстановления меня на работе
Уважаемый Владимир!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предположительно допущенные государством нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. В результате разбирательства, если жалоба будет признана в соответствующей части приемлемой, Европейский Суд по правам человека может прийти к выводу, что нарушение имело место либо же отсутствовало, другими словами, он не может своим решением восстановить кого бы то ни было на работе. Ни о каких нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, Вы не пишете, поэтому мы не можем оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик