III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Уважаемый Олег.Я писала Вам о том…что в жалобе не указывали о плохом здоровье.Диагноз был поставлен после того как в Европу бала отправлена жалоба.Сахарный диабет дал осложнения на почки и зрение.стоит ли подать дополнение к жалобе и рассмотрят в приоритетном порядке.Ведь я вдова и не работаю уже год.Жалоба основывается о возврате денежных средств вложенных в бизнес.Прошло уже 3 года .Может жить осталось чуть. С уважением Татьяна.
Уважаемая Татьяна!
Мы уже говорили Вам (см. здесь и тут), что заболевание должно быть связано с предположительно имевшим место нарушением, описанным в жалобе в Европейский Суд по правам человека, чтобы быть основанием для рассмотрения ее в ускоренном порядке.
С уважением,
Олег Анищик
Я обратилась в ЗАГС с заявлением о перемене имени, чтобы исправить ошибки в написании татрского имени и отчества. В свидетельстве о перемене имени допустили новую ошибку — исказили фамилию. В ЗАГСе отказались исправлять ошибку. Обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в свидетельство о перемене имени. Решением суда от 24.12.2008 г. — отказали. Кассационным определением от 19.02.2009 г. решение суда оставили в силе. Прошла все суды надзорной инстанции — везде дублируют отказ без рассмотрения доводов жалоб.
В настоящее время поменялся руководитель ЗАГСа, который очень удивился — почему суд мне отказал. В июле месяце 2010 г. была на приеме у уполномоченного по правам человека, который вел прием вместе со специалистом по вопросам ЗАГСа, которые также удивились судебным решениям. После этого, видимо по звонку, 02.09.2010. мне выдали новое свидетельство о перемене имени, устранив все ошибки.
Данный судебный марафон длиною в 2 года, когда вся судебная система РФ сработала вхолостую, был для меня источником постоянного сильнейшего стресса: я потеряла здоровье, стала постоянным клиентом у невропатолога и других специалистов, у меня сильнейшая депрессия, я не могу работать.
Вопрос: я хочу, чтобы мне компенсировали ущерб здоровью, моральный вред, причиненный неправедным судебным разбирательством. В приемной у уполномоченного по правам человека Лукина В.П. мне говорят, что я могу обратиться в ЕСПЧ, хотя мною пропущен 6-тимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Как это можно сделать, есть ли шанс, какой-либо вариант?
Уважаемая Минсрур!
Если речь идет об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на несправедливость судебного разбирательства, в том числе на его чрезмерную длительность, то оно действительно возможно только в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения (либо же по меньшей мере с момента, когда Вы или Ваш представитель получили копию этого определения). Это связано с тем, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь) и поэтому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд, предусмотренного той же самой статьей Конвенции. Если Вами пропущен шестимесячный срок, то Ваша жалоба скорее всего будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 июля 2010 года нашей компании отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора. Верно ли я понимаю, что шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ следует исчислять от этой даты, 20 июля, либо следовало его исчислять от даты принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции? Какова практика ЕСПЧ по данному вопросу? Спасибо за ответ.
Уважаемый Аким!
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные (не исправленые) арбитражными судами Российской Федерации, начинает течь с даты вынесения окончательного решения Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой вывод следует из Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы Галины Васильевны Ковалевой и других заявителей от 25 июня 2009 года. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Олег, здравствуйте!
Изучая и читая статьи этого сайта наткнулась на раздел «Информация о решениях ЕвроСуда». Проссмотрела список жалоб и решений начиная с 01.06.2010. Возможно ли этот список проссмотреть по датам, которые были до 01.06.2010г.? Хотя бы с начала 2010г.?
Уважаемая Татьяна!
Данный сайт открылся 01 июня 2010 года, поэтому на нем размещается информация только о решениях Европейского Суда по правам человека, принятых, начиная с этой даты.
Чтобы получить список решений в отношении России, принятых с 01 января по 31 мая 2010 года, нажмите здесь (при переходе по этой ссылке Вы не просто попадете в базу решений Европейского Суда по правам человека, но она сразу, автоматически выполнит необходимый Вам поисковый запрос, который уже встроен в ссылку).
С уважением,
Олег Анищик
Олег, где можно поссмотреть последние новости евросуда?
Уважаемая Татьяна!
Что именно Вас интересует (что Вы называете новостями Европейского Суда)?
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Прошу Вас помочь мне узнать на каком этапе рассмотрения находится жалоба № 47073/08 (по поводу нарушения ст. №6 на беспристрастное рассмотрение уголовного дела. С уважением Антонина.
Уважаемая Антонина!
Мы не можем Вам помочь, так как не располагаем сведениями о стадии рассмотрения жалоб, которые не были коммуницированы властям государства-ответчика (или о коммуницировании которых не было официально сообщено Европейским Судом по правам человека). О том, как заявитель может узнать стадию рассмотрения своей жалобы, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, меня интересует контрольный механизм, предусмотренный Конвенцией, а точнее его эволюция. Можете подсказать, где можно найти информацию?
Уважаемая Дина!
Данный сайт не ориентирован на предоставление ссылок на теоретические (научные) труды, посвященные праву Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Ваш вопрос является слишком широким (общим, абстрактным), чтобы мы могли порекомендовать Вам те или иные источники.
С уважением,
Олег Анищик
Я не имею возможность трудиться уже более трех с половиной лет по вине работодателя. Есть два решения суда, обязывающие работодателя допустить меня к прежнему месту работы, которые так и не были исполнены. Мой иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решений суда и продолжающимся недопуском меня к работе, удовлетворен судом в размере 30 тысяч рублей при заявленных 2 миллионах рублей. Насколько правильно оценена судом дискриминация меня работодателем и его неуважение к суду?
Уважаемая Мадина Абдулаховна!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Если Ваш вопрос следует понимать как просьбу оценить, не было нарушено Ваше право собственности на суммы, выплачиваемые в возмещение причиненного морального вреда, то мы не можем сделать это, ориентируясь лишь на предоставленную Вам информацию. Можем лишь обратить Ваше внимание на соответствующие разъяснения, размещенные здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно найти текст нового Регламента Европейского Суда, вступивший в силу с 01 июня 2010г. Никак не могу его найти. Спасибо.
Уважаемая Анна!
Текст Регламента Европейского Суда по правам человека на английском языке Вы можете скачать здесь (формат PDF), а на французском — тут. Нам неизвестны переводы действующего Регламента на русский язык.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Была подана коллективная жалоба в ЕСПЧ на РФ и она зарегистрирована и ждет своего рассмотрения. Некоторые заявители в силу разных обстоятельств начали обращаться в суды РФ для возмещения ущерба который наступил в результате судебного решения нарушевшего права заявителей. Являются ли такие действия заявителей- злоупотреблением правом, ведь в данном случае они согласились с судебным решением нарушевшие их права и могут ли такие действия этих заявителей негативно сказаться для других заявителей коллективной жалобы, которые решили ждать рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Если да, то что нужно сделать.
Уважаемый Игорь!
Несмотря на то, что четкого понятия «злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека» не существует, судя по практике Страсбургского Суда, таковым может быть признано, например, использование грубой лексики, в особенности оскорбительных высказываний о Европейском Суде по правам человека, его подразделениях и (или) Судьях, намеренное введение Страсбургского Суда в заблуждение, но не обращение на национальном уровне за компенсацией ущерба, причиненного предположительно имевшим место нарушением.
Однако в случае признания внутригосударственными судами нарушения права, о котором идет речь в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и его исправления, в том числе (в необходимых случаях) выплаты компенсации, заявитель может утратить статус жертвы такого нарушения, наличие и сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы. Читайте об этом здесь.
Что касается вопроса о влиянии утраты статуса жертвы одними заявителями на других, то формально никакого влияния нет, так как Европейский Суд по правам человека рассматривает вопрос о том, допустило ли государство нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, в отношении каждого заявителя отдельно.
С уважением,
Олег Анищик