III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
Моими доверителями Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем и Фаткулиным Игорем Борисовичем была подана жалоба против РФ в Страсбургский суд по правам человека в декабре 2006 г.
Жалобе присвоен № досье 43513/06 и еще одна жалоба против РФ подана Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем № досье 9509/09
Вот уже 4 года жалоба против РФ № досье 43513/06 не рассматривается.
21.10.08 г. за Секретаря Суда Е. Игнатьев — юридический референт нам ответил. что получил наше письмо от 17.06.08 г. и так как большое количество жалоб поданных в Суд на РФ он не в состоянии сказать когда даже приблизительно состаится суд.
Мы высылали в суд доверенность от Иванова — Галактионова , чтоб в суде его представля УКРАИНА, гражданином которой он является и Кузоятова Н.И. — юрист правозащитник.
Нам очень хочется знать будет ли рассмотрена жалоба № 43513/06 и примерно сроки рассмотрения. Ведь люди гниют в российских тюрьмах, да еще и на Камчатке.
Здравствуйте!
Все жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека и зарегистрированные Секретариатом, будут рассмотрены. Что касается сроков рассмотрения, то нам нечего добавить к ответу юридического референта Страсбургского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Спасибо за предыдущие ответы! Мне хотелось бы уточнить — если решение принимается на уровне Палаты Европейского Суда, то коммуницируется ли эта жалоба госудаорству — ответчику, или такое действие Суда необязательно?
С уважением Станислав.
Уважаемый Станислав!
В соответствии с Правилом 54 Регламента Европейского Суда по правам человека Палата (Секция) Страсбургского Суда может в любой момент производства по жалобе объявить ее неприемлемой или исключить из списка дел, подлежащих рассмотрению, либо, в качестве альтернативы (именно так написано в Правиле), попросить стороны предоставить Европейскому Суду по правам человека фактическую информацию, документы или иные материалы, сообщить о жалобе представителям государства-ответчика и попросить их представить свои письменные возражения, по получении которых предоставить такую же возможность заявителю (то есть коммуницировать жалобу), попросить стороны представить дополнительные письменные возражения.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег добрый день. Ситуация следующая. Моя жалоба зарегистрирована в Страсбурге в 2008 году. Недавно получил меморандум. Мою жалобу включили в жалобу «Муртазины и 59 человек против РФ» я под №59. По мне РФ заявила, что судебное решение исполнено так как меня в 2008 году признали нуждающимся и поставили в очередь сославшись на практику Суда по делу «Николенко против РФ» По ней два решения суда РФ и вот более позднее решение Страсбург признает, что оно исполнено так как она признана нуждающейся. Прошу Вас прокомментировать данное решение в части, что решение исполнено. И подскажите можно ли данное решение применить в моем случае. Мое решение в резолютивной части «Обеспечить .. жилым помещением по нормам и в порядке в городе москве» вступило в законную силу в 2008 г., не об жаловалось, ведется исполнительное производство. Спасибо.
Уважаемый Валерий!
Мы не очень понимаем, какого рода комментария Вы от нас ожидаете. Что касается возможности применения Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Николенко против России» в Вашем случае, то высказаться по этому поводу может только Страсбургский Суд.
Судебное решение в пользу Ларисы Александровны Николенко предусматривало необходимость «обеспечения семьи [Ларисы Александровны] жильем в Москве в первоочередном порядке» (последние три слова приведены в Постановлении Европейского Суда по правам человека на русском языке). Семью поставили в «очередь внеочередников». И при исчислении периода задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда в качестве его последнего дня Европейский Суд по правам человека действительно указал день принятия решения о постановке семьи Ларисы Александровны в указанную очередь. Вероятно, Вы все это и сами прочитали в Постановлении Европейского Суда по правам человека.
В других Постановлениях Европейского Суда по правам человека, касавшихся схожих вопросов, решение признавалось исполненным тогда, когда заявителю передавались документы на квартиру. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Богунов против России» (Bogunov v. Russia, жалоба N 27995/05) от 23 октября 2008 года и «Толстов против России» (Tolstov v. Russia, жалоба N 40078/03) от 26 июня 2008 года (однако при изложении обстоятельств этих дел не шло речи о предварительной постановке заявителей в какую бы то ни было очередь на получение жилья, поэтому неясно, имела ли она вообще место).
В Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года решение суда признано исполненным в день вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительно производства в связи с тем, что заявитель согласился на получение предложенной ему квартиры. Но в этом Постановлении снова не шло речи о предварительной поставке заявителя в очередь.
Возможно, обосновывая то обстоятельство, что решение остается неисполненным, Вам стоило бы сослаться на положения российского законодательства, в соответствии с которым, если мы правильно поняли Вашу ситуацию, оно действительно считается неисполненным.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Я хотел бы узнать каким образом можно ознакомиться с новым Регламентом Европейского Суда по правам человека в полном объёме? Возможно такое знакомство дост мне понимание что судебный беспридел существует на всех уровнях и надеяться на справедливое решение своего вопроса бесполезно!
С уважением Станислав.
Уважаемый Станислав!
Вы можете скачать регламент Европейского Суда по правам человека на английском или на французском языке (формат PDF) и ознакомиться с ним.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, Здравствуйте! ситуация такова: моя жалоба, поданная в Страсбургский суд 21.07.2010г. признана неотвечающей требованиям конвенции. Согласно статьи 35 п.1 конвенции в европейский суд подается жалоба когда исчерпаны все правовые возможности внутригосударственного судопроизводства. По моему вопросу судом первой инстанции вынесено решение 15.06.2009г. Судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение 18.09.2009г.Затем надзорная жалоба в областной суд и его определение 25.11.2009г.И наконец определение Верховного суда РФ 09.04.2010г. Однако европейский судья решил, что окончательное решение было вынесено 18.09.2009г. т.е более 6мес.до подачи жалобы в Европейский суд.хотя последнее определение с Верховного суда получено в апреле 2010г.т.е. за 3мес.до подачи в Страсбургский суд.Что мне можно сделать в данной ситуации?
Уважаемый Сергей!
Европейский Суд по правам человека следовал своей сложившейся практике, касающейся оценки российского надзорного производства, с которой Вы можете ознакомиться здесь. Если Европейский Суд по правам человека принял по Вашему делу окончательное решение, то Вы ничего не можете с этим сделать.
С уважением,
Олег Анищик
Подпадает ли под юрисдикцию Европейского суда следующая ситуация?Нарушение ст.6 Конвеции.
Частной компанией была осуществлена поставка ФГУП, возник долг. Компания предъявила иск к ФГУП. В процессе рассмотрения дела стало известно, что ФГУП преобразовалось в ОАО, 100% акций которого принадлежит государству. Судебным решением долг взыскан с ОАО.
Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. Решение суда длительное время не исполняется.
Уважаемая Алла!
В принципе длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда имущественного характера в ряде случаев может быть признано нарушением права на суд, являющегося одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантированно статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также права собственности (на средства, подлежащие взысканию с должника), которое предусмотреностатьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Это касается и случаев, когда должником является организация, за которую государство не несет непосредственной ответственности.
Однако по Вашему вопросу невозможно прийти к выводу о наличии признаков нарушений названных прав, так как Вы не указываете, по какой причине решения не исполняются в течение предположительно длительного времени. Поэтому нельзя понять, несет ли ответственность за длительное неисполнение судебного решения именно государство, жалобы на которое рассматриваются Европейским Судом по правам человека.
Равным образом Вы не пишете, в течение какого именно времени решение не исполняется. Если этот период составляет менее одного года (к моменту исполнения), то вероятность признания Страсбургским Судом нарушений очень невелика.
Кроме того, обращение с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты и соблюдения других требований, предъявляемых к нему.
С уважением,
Олег Анищик
Ивановым Ю.А. — Галактионовым Ю.И. досье № 43513/06 и № 9509/09 — в суд были высланы доверенности на представление в суде заявителя — адвоката из УКРАИНЫ.
Сообщит ли суд о рассмотрении жалобы в УКРАИНУ и доверенным лицам заявителя на камчатку. Суд после судебного процесса оповещает о рассмотренной жалобе, или о начале суда заранее сообщается адвокатам, и подателю жалобы?
Мы понимаем, что РФ завалила жалобами суд по правм человека.
но ведь не простые граждане виноваты в том, что РФ по коррупции со 147 места в 2010 г. скотилась 157 из 168.
может в 2011 г. РФ займет почетное 168 место по коррупции и перегонит судан.
Тем, кто гниет и сходит с ума в бараках в 200 кв м на 120 человек , куда входит и умывальник с 4 кранами на 120 чел. где нет работы и выйти из бараков нельзя.
В локалке — ограждении 40 сантиметров на человека, где кормят помоями и гнильем, где (НА КАМЧАТКЕ — ЦИНГА) а лук в передаче заставляют чистить и резать.
А овощи осужденные видят только в 1 и 2 блюдах, т.е. вареные.
Осужденные забыли что такое морковь, капуста, яблоки а все остальное уже и из памяти стерлось.
Где разрешают мыться 1 раз в неделю и то всего 2 часа на отряд в 120 чел. где в бане 8 кранов Х/В и 8 Г/В, и 6 душевых кабинок, т.е.по 1 минуте на человека.
а нач. ИК 6 говорит я не русский я мусульманин и мне плевать.
это значит, что Суд по правам человека ждут ОСОБЕННО НА КАМЧАТКЕ
КАК МАННЫ НЕБЕСНОЙ. ПОМОГИТЕ ПОЛУЧИТЬ ПОБОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ ЖАЛОБЫ.
Здравствуйте!
Рассмотрение жалобы Европейским Судом по правам человека — это потенциально многоэтапный процесс. О том, в каких случаях и о чем именно заявитель или его представитель уведомляются Секретариатом Европейского Суда по правам человека, можно прочитать здесь.
Ваш вопрос про Украину не совсем понятен. Если заявитель является гражданином Украины, однако жалоба подана против Российской Федерации, то в случае коммуницирования этой жалобы властям государства-ответчика Украина будет автоматически уведомлена Секретариатом Европейского Суда по правам человека о деле. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 44 Регламента Европейского Суда по правам человека. Реализация Украиной полномочий, предусмотренным пунктом 1 статьи 36 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, зависит от ее усмотрения. Кроме того, даже в случае вхождения в процесс, Украина не будет являться представителем заявителя, но лишь третьей стороной.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте.
Можно ли подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно
После признания жалобы приемлемой нужно чтобы интересы жалующегося представлял юрист:
Должен представлять юридическую фирму
Или должен иметь юридическое образование
Или можно без юриста (нет средств)
Где найти образец предварительного письма( до жалобы и формуляра)
Как обращаться: В Европейский суд….. или Уважаемые сотрудники Европейского суда….или еще как-то
Спасибо.
Владимир К.
Уважаемый Владимир!
Жертва предположительно имевшего место нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, может обратиться в Европейский Суд по правам человека самостоятельно, без юриста или иного представителя. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Интересы заявителя в Европейском Суде по правам человека должны быть представлены юристом только в случае (после) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, то есть в том случае, если жалоба не была признана неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека (см. раздел «Процедура рассмотрения жалобы Европейским Судом»). Исключение составляют случаи, когда Председатель (Президент) соответствующей Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека разрешает заявителю представлять свои интересы самостоятельно. Это предусмотрено пунктом 2 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен иметь право юридической практики в одном из государств Совета Европы и проживать на территории одного из них, если только Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека не позволит отступить от этого правила. Кроме того, он должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека (это английский и французский языки). Это предусмотрено пунктами 4 и 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Образцы предварительных жалоб Вы можете найти в разделе «Формуляры и образцы жалоб в Европейский Суд и других документов».
Вы можете обращаться к Европейскому Суду по правам человека так, как считаете нужным. Никаких правил на это счет не существует.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!А можно ли как нибудь получить статистические данные Европейского суда по рассмотрению жалоб касающихся прав детей за последние 10 лет?
Уважаемая Зарина!
Статистику Европейского Суда по правам человека можно найти здесь. Однако в ней не отражается, какое количество жалоб касалось именно прав детей. Это связано с тем, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не содержат отдельных статей, посвященных исключительно правам детей.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Скорее просьба: не могли бы уточнить, рассматривалась ли моя жалоба № 43203/02. Я человек немолодой, неуверенно справляюсь с компьютером.
Уважаемый Борис Вячеславович!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Мы можем лишь дополнительно сказать, что в открытых базах Европейского Суда по правам человека (Вы увидите ссылки на них, если перейдете в указанный выше раздел) отсутствует информация о жалобе с номером 43203/02 (что это значит, также читайте в названном разделе).
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо, Олег.