III. Ещё несколько важных моментов:
- Я не работаю по рассказам о деле — только по документам. Другими словами, я не могу сказать, есть ли разумные основания для обращения в ЕСПЧ (и для вывода об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости), если вы лишь расскажете мне о своей ситуации (устно или письменно). Исключения, когда заявитель — чуть ли не основной источник информации, а документов почти нет (например, это касается условий содержания под стражей), конечно, бывают. Но их нужно обсуждать отдельно. Общее правило — если документы по делу в принципе существуют (в т.ч. когда претензии предъявляются судам, вынесенным им актам), то я работаю именно по документам.
- Документы можно представить мне только в электронном виде. (Если вы не владеете техникой на том уровне, который позволит вам обратиться ко мне таким образом, попросите помочь вам кого-нибудь, кто владеет. Пожалуйста, не нужно просить меня помочь вам разобраться с техникой.) Я ни с кем не встречаюсь, чтобы лишь получить документы, потому что считаю это бессмысленной тратой времени (а работаю я, ещё раз повторюсь, только по документам, но не по рассказам; и я абсолютно всё и всегда делаю самостоятельно, поэтому мне тем более ценно моё рабочее время). Я также не вижу смысла проводить при заказчике оценку перспектив обращения в ЕСПЧ, которая может включать работу, не предполагающую общения с заказчиком: изучение письменных материалов дела, подбор и анализ практики ЕСПЧ, национального законодательства и практики его применения, формулирование, в т.ч. сначала для себя, выводов. (Хотя в комфорт-варианте при наличии такой возможности часть работы, а иногда и вся может быть проведена прямо во время беседы.) Равным образом я не вижу смысла встречаться с заказчиком для передачи ему результатов работы, поскольку я всё формулирую в письменном виде (в комфорт-варианте возможен устный рассказ о результатах оценки с уточнением по ходу интересующих деталей). И если у человека остаются какие-то вопросы после прочтения подготовленного мной текста, он может также задать их в письменном виде (в комфорт-варианте — также во время беседы). Таким образом, вся работа может быть сделана без личных встреч с заказчиком. Никакой необходимости в таких встречах обычно нет. Однако если по какой-то причине вы всё же хотите встретиться лично, то встреча продолжительностью до шести часов в Петербурге будет стоить 150 тыс. рублей, а в Москве — 300 тыс. рублей. Пожалуйста, обратите внимание, что я не торгую своими лицом, костюмом, галстуком, офисом, автомобилем или чем-то подобным. Я создаю тексты (судопроизводство в ЕСПЧ, напомню, практически на 100 процентов письменное). И предлагаю только и исключительно тексты. Если вы хотели бы встретиться на указанных условиях, напишите мне на oleg.anishchik@europeancourt.ru с указанием города и желаемых даты и времени, вы также можете указать на предмет оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — более или менее подробно (если бы вы также хотели, чтобы до встречи я ознакомился с какими-либо документами, то их можно будет прислать мне после оплаты назначенной встречи; время работы с ними будет вычтено из общего времени встречи либо добавлено к нему, если общее время встречи и работы над документами превысит восемь часов, по ставке в 10 тыс. рублей за час).
- Если вы хотите прислать мне документы по электронной почте, а не через форму, размещенную выше, пожалуйста, при возможности также сначала загрузите материалы на тот или иной файлообменный сайт (некоторые из них указаны выше) и пришлите мне лишь ссылку для скачивания, не прикрепляйте документы непосредственно к письмам. Я был бы очень благодарен, если бы каждый документ размещался в одном файле (т.е. был бы не отдельный файл на каждую страницу многостраничного документа, а единый файл, например, формата PDF) и если в каждом файле размещался бы только один документ (а не сразу несколько). Я также был бы рад, если бы документы размещались в папке по хронологии (этого легко добиться, если в начале названия файла с документом писать дату в формате ГГГГММДД, например, 20171030 для 20 октября 2017 г.). И чтобы архивы не вкладывались один в другой. И названия файлов и папок не были бы слишком длинными. Но это, конечно, лишь пожелания, а не требования.
- Я не оказываю услуг на условиях оплаты в будущем (в т.ч. в виде «процента» в случае «победы»). Я также не торгуюсь. В том смысле, что я не поддерживаю обсуждение возможности получения той же самой услуги с полностью тем же содержанием за сумму меньше, чем я предлагаю. И, соответственно, я не предлагаю никому (ни по каким основаниям) никаких скидок на свои услуги. Но в некоторых вариантах вы можете получить за меньшую сумму ту же услугу, но с несколько иным содержанием: оценку перспектив обращения в ЕСПЧ с менее подробными объяснениями (или вообще без объяснений в какой-то части), более простую жалобу. При необходимости возможна рассрочка, однако полная оплата в любом случае должна быть получена к моменту передачи результатов заказанной услуги (результатов оценки перспектив, жалобы).
- Я занимаюсь любыми делами, которыми занимается ЕСПЧ. То есть работаю по делам, касающимся любых нарушений любых прав, гарантированных Европейской Конвенцией и ратифицированными страной Протоколами к ней, если эти нарушения предположительно допущены властями и теми, за кого они несут ответственность. Независимо от того, занимался ли я ранее именно такой категорией дел. Если раньше я не сталкивался с делами такой категории, то я считаю свою квалификацию достаточной, чтобы изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, а также национального законодательства и практики его толкования и применения. Если я работал по делам этой категории, то мне всё равно необходимо изучить этот вопрос в части практики ЕСПЧ, которая могла измениться (быть дополненной, уточненной), а также национального законодательства и практики его толкования и применения, которые тоже очень даже могли поменяться — это всё необходимо проверять. Таким образом, отличий почти нет. Подходы же к организации работы по линии ЕСПЧ — они одинаковые по делам любых категорий, которыми занимается Страсбургский Суд. И я не отбираю для себя дела (какой-то категории или, скажем, с большими шансами на успех): если усматриваются хотя бы малейшие разумные перспективы, которые потенциальный заявитель был бы готов попытаться реализовать (или, применительно к эконом-варианту, я готов пытаться реализовать), то я могу помочь в этом, независимо о того, о каком деле идёт речь и какова вероятность «выиграть».
- Если вы готовы заказать оценку перспектив обращения в ЕСПЧ лишь в зависимости от определенных ответов на те или иные юридические вопросы — в отличие от неюридических вопросов об условиях, на которых я оказываю услуги (если вдруг что-то осталось непонятным после прочтения всего, что написано на этой странице), например, если вы — до заказа полной оценки перспектив обращения в ЕСПЧ — хотели бы понять, удовлетворяет ли потенциальная жалоба (на конкретные нарушения, которые в этом случае должны быть названы) какому-то из отдельных критериев приемлемости — так довольно часто бывает, если у потенциального заявителя большие сомнения в соответствии его жалобы какому-то из этих критериев, скажем, он может полагать, что с высочайшей вероятностью пропустил срок для подачи жалобы в ЕСПЧ, либо не обратился в ту национальную судебную инстанцию, к которой, как он предполагает, должен был обратиться, когда возможность обращения в неё с соответствующим вопросом уже упущена, — тогда вам нужно сначала (до заказа оценки) обратиться ко мне с этими вопросами в рамках платной консультации.
- Обращаться ко мне лучше сразу после получения копии решения суда первой инстанции (когда сохраняется возможность подачи апелляционной жалобы или дополнения к ней), изложив свои претензии к этому решению или предоставив проект апелляционной жалобы (а не просто прислав только решение суда первой инстанции, потому что я должен понимать суть Ваших претензий). В противном случае может быть упущена возможность заявить в национальных судах о нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает ЕСПЧ, что может привести к неприемлемости жалобы на эти нарушения. (Ссылка на Конвенцию или Протокол значения не имеет, но важно по существу заявить о нарушении права, гарантированного Конвенцией или Протоколом.) Жертвы нарушений и их адвокаты зачастую не видят нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, а потому не заявляют о них в национальных судах. Или же считают, что жаловаться на это бессмысленно (что может быть так, если рассчитывать на удовлетворение жалобы на национальном уровне, но совершенно иначе, когда речь идет об обращении в ЕСПЧ, что требует предоставления национальным судам возможности признать и исправить нарушение под угрозой признания жалобы неприемлемой, если этого не сделать). См. пример кассационной жалобы, касающейся провокации преступления, чтобы понять, что может быть заказано с целью грамотного исчерпания внутренних средств правовой защиты перед обращением в ЕСПЧ (шансы на удовлетворение такой жалобы национальным судом ничтожно малы, однако ее подача необходима для исчерпания внутренних средств правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции). Если вы не обратились за жалобой в ЕСПЧ сразу после получения копии решения суда первой инстанции, то обратиться за ней можно, конечно, и позже. Однако затягивать с обращением в ЕСПЧ до конца срока может быть опасно по изложенным здесь причинам. (Кстати, мало кто знает, что в случае высокоприоритетных жалоб обратиться в ЕСПЧ — с рядом оговорок — можно и до исчерпания внутренних средств правовой защиты.)
- В стоимость оформления жалобы входят оформленный формуляр жалобы и оформленные приложения к нему, высылаемые заказчику по электронной почте. Их нужно только распечатать, подписать (в одном или нескольких местах — я даю подробные инструкции на этот счёт), сложить в конверт, который надписать и отправить в ЕСПЧ (от заявителя не требуется назначать представителя на первом этапе разбирательства, т.е. он может подать жалобу непосредственно, а если он и назначает представителя, то это может быть любой человек, например, близкий родственник, что на этом этапе наиболее адекватно). Помимо оплаты изучения материалов дела и — при наличии устраивающих перспектив — оформления жалобы на этапе обращения в ЕСПЧ нужно будет потратиться только на отправку жалобы в Страсбург. В случае, если жалоба не будет признана неприемлемой на первом этапе разбирательства и перейдёт на следующий этап, дальше могут потребоваться ещё затраты. Если жалоба будет рассматриваться в упрощенном порядке, т.е. речь будет идти только о типичных нарушениях, в отношении которых сложилась практика, властям будет предложено их признать и предложить компенсацию, власти это сделают, а заявитель согласится с ними, никаких затрат, не считая почтовых расходов, в общем-то не потребуется. Если же речь идёт о полноценном разбирательстве на втором этапе производства, то заявитель должен будет назначить себе в качестве представителя профессионального юриста и через него подать письменные замечания (а также может подать требования о справедливой компенсации). Соответственно, в этом случае основные затраты на втором этапе разбирательства — это оплата подготовки этих самых письменных замечаний (и требований о компенсации), а также их перевода на официальный язык ЕСПЧ (обычно переводят на английский). В остальном, опять-таки, потребуется лишь оплата почтовых расходов. Назвать стоимость подготовки письменных замечаний заявителя на этапе подготовки жалобы я не могу. Другими словами, я не могу заранее назвать всю сумму возможных затрат на разбирательство в ЕСПЧ при условии, что жалоба перейдёт на второй этап разбирательства. Потому что не могу оценить объем необходимой работы. Он зависит от того, какие вопросы (и в каком количестве) будут поставлены ЕСПЧ при переходе жалобы на второй этап разбирательства, т.е. при её коммуницировании, а также от того, какие возражения в отношении жалобы выскажут власти. Потому что письменные замечания заявителя — это ответы на вопросы ЕСПЧ, это ответы на аргументы властей, а иногда также корректировка изложения фактов дела (подготовленного ЕСПЧ или властями). Я могу лишь сказать, что обычно стоимость письменных замечаний заявителя на втором этапе примерно соответствует общей стоимости изучения материалов дела с целью определения перспективности обращения в ЕСПЧ и оформления жалобы. Но бывают и исключения. При этом затраты на подготовку письменных замечаний заявителя (как и жалобы, конечно) могут быть включены в требования о справедливой компенсации, подаваемые вместе с этими замечаниями. И при условии удовлетворения жалобы, документального подтверждения затрат, их разумности и наличия связи между этими затратами и защитой от признанных нарушений потраченное будет взыскано с властей. А вероятность удовлетворения жалобы при её переходе на следующий этап разбирательства (конечно, в той части, в которой она была переведена на этот этап) обычно грандиозно увеличивается (в сравнении с вероятностью удовлетворения этой же жалобы, имевшейся на момент её подачи в ЕСПЧ). В любом случае, ещё раз повторюсь, что на этапе работы над жалобой в ЕСПЧ я не могу назвать все возможные затраты, но могу назвать лишь стоимость подготовки жалобы (при наличии перспектив, конечно).
В октябре 2007 году мною была отправленна жалоба в Европейский суд и она была зарегестрированна судом под номером 37950/07 после чего мне пришло извещение,что жалоба будет рассматриваться.По почте которой я отправляю письма всё теряется,поэтому прошу вас сообщите мне пожалуйста сколько еще времени подождать чтоб я могла получить удовлетворительный ответ.
Уважаемая Елизавета!
Если Ваш вопрос касается того, в течение какого времени поданные жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека, то ответ на него Вы можете найти здесь.
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, в том числе о принятых по ней решениях, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег я не могу найти ответ на мою жалобу,прошу поскажите как найти судьбу моей жалобы, номер жалобы 37950/07/вы сообщили что я могу найти ответ здесь,но я не нахожу его.прошу помоч мне.
Уважаемая Елизавета!
Мы не писали, что Вы можете найти ответ на свою жалобу по предоставленной нами ссылке. Пожалуйста, перечитайте наш предшествующий ответ.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста,насколько может затянуться рассмотрение жалобы поле комунициирования,окончания переписки и до решения?С уважением,Вадим!
Уважаемый Вадим/Олег/Юлия!
Мы уже отвечали Вам на этот вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
В 2006 году Европейский Суд зарегистрировал мою первую жалобу, которая пока по существу не рассмотрена.
15 августа 2010 года я второй раз обратился в Европейский Суд с предварительной жалобой (не имеет отношения к моей первой жалобе) на которую не получил уведомление. 14 ноября 2010 года я обратился в Европейский Суд с просьбой направить в мой адрес уведомление о доставке моей жалобы от 15 августа 2010 года. После чего я получил сообщение от 2 сентября 2010 года, которым Европейский Суд подтвердил получение моего письма от 14 ноября 2010 года и его приобщение к материалам досье моей первой жалобы. Таким образом, Европейский Суд до настоящего времени не уведомил меня о получении моей предварительной жалобы от 15 августа 2010 года, присвоении этой жалобе номера досье, и не направил мне формуляр жалобы для заполнения.
Так как срок подачи жалобы истёк 7 октября 2010 года, прошу сообщить, могу ли я получить от Европейского Суда уведомление о получении моей жалобы от 15 августа 2010 года, номера досье и формуляр жалобы.
Уважаемый Сергей!
Если мы правильно поняли, Секретариат Европейского Суда по правам человека уже разъяснил Вам в письменном виде, что не считает Вашу вторую жалобу новой, но расценивает ее как дополнение к первой жалобе, которая уже была подана на формуляре и которой был присвоен номер досье. О получении дополнений к жалобе заявитель об общему правилу не уведомляется, о чем Вам должны были сообщить в письме, которым подтверждалось получение первой жалобы на формуляре.
Ваша оценка второй жалобы как новой (отдельной, не касающейся первой) не имеет значения. Секретариат Европейского Суда по правам человека самостоятельно принимает решение о том, является ли вторая жалоба, поступившая от одного и того же заявителя, новой или дополнением к уже поданной и зарегистрированной. Это же касается и всех последующих жалоб.
Поэтому второй жалобе не будет присвоен собственный номер досье, Вам не будет выслан формуляр жалобы, а в случае направления такового в Секретариат Страсбургского Суда он просто будет приобщен к досье по первой жалобе как очередное дополнение.
Если Вы считаете, что в Вашей второй предварительной жалобе не было достаточно подробно изложено то, что Вы хотели сообщить Европейскому Суду по правам человека, Вы можете направить дополнительное письмо (см. раздел «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?»).
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Спасибо Вам за понятный и исчерпывающий ответ!
После кассациооного решения по уголовному делу прошло 2 года. Надзорная инстанция вчера изменила приговор (символически скинули 1 мес от срока, переквалифицировав деяние на покушение).
Возобновилось ли у меня формальное право на обращение в ЕСПЧ в связи с принятым решением надзорной интсанции?
Уважаемый Олег!
Если Вы полагаете, что судом надзорной инстанции были нарушены Ваши права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, Вы можете обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев со дня вынесения постановления (определения, если речь про СК ВС РФ) суда надзорной инстанции.
На исчисление срока для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, которые могли быть допущены судами первой и (или) кассационной инстанций, изменение приговора судом надзорной инстанции не влияет, т.к. обращение в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не считается Страсбургским Судом средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь) и не может стать таковым, какое бы решение не было им принято (см. там же понятие средства правовой защиты).
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Полных парусов, семь футов под килем в Новом году за Ваш труд!
С уважением Рим.
Поздравляю с Новым Годом! Желаю творческих успехов в Вашем очень нужном для России труде.
Олег! Поздравляю с Новым Годом! Большое спасибо от всех, кому Вы так помогаете своевременным советом. Успехов, благополучия!
пожалуйста ответьте!Я являюсь жертвой политических репрессий в СССР в 30-е годы.Я пытаюсь вернуть жильё в г. Москве взамен отнятого в Москве у моих родителях после ареста отца и последующего его расстрела.Должен принять решение районный суд г. Москвы по факту утраты жилья т.к. не сохранилось никаких документов об изятия НКВД нашей квартиры.Будет-ли защищать мои права на квартиру Европейский Суд по правам человека?.
Заранее спасибо- Ю.Грузинов.
Уважаемый Юрий!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые были допущены после вступления в силу в отношении него Конвенции и (или) соответствующих Протоколов к ней. Конвенция вступила в силу в отношении Российской Федерации 05 мая1998 года. Таким образом, Российская Федерация не может нести ответственность за какие бы то ни было нарушения чьих бы то ни было прав, имевшие место до указанной даты (исключения составляют длящиеся нарушения).
Вы не указали, в чем именно заключается нарушение государством Ваших прав, которое предположительно было допущено после 05 мая 1998 года. Поэтому мы не можем ответить на вопрос о том, возможно ли обращение с жалобой на него в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Каковы конкретные сроки обращения в ЕСПЧ, с учётом обжалования приговора по уголовному делу? Например, кассационное определение вынесено 22 июня 2010, однако окончательного решения по надзорной жалобе, направленной Председателю Верховного Суда РФ Лебедева В.М. ещё не поступило. Прапвомерно ли будет считать (будущий) ответ Лебедева В.М. окончательным решением, в смысле «исчерпания внутренних средств защиты»? Если — да, то с этого ли момента начинается течение шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции? Или этот срок считается со дня вынесения решения кассационной инстанцией и он уже упущен?
С уважением, А. Клявин. 05.01.2011.
Уважаемый Александр Эльмартович!
Вы можете найти ответы на свои вопросы о правилах исчисления шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека во взаимосвязанных разделах «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд» (обратите внимание, что подача надзорной жалобы в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Страсбургским Судом средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в результате чего решения суда (судей) надзорной инстанции не могут считаться «окончательным внутренним решением» с точки зрения обращения с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций), а также «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд» (обратите внимание, что шестимесячный срок может исчисляться со дня получения копии кассационного определения).
С уважением,
Олег Анищик