Данный документ в других форматах можно скачать здесь:
.
[Неофициальный перевод на русский язык Олега Анищика]
Письменные отзывы [сторон разбирательства][1]
I. Подача письменных отзывов
(ошибочная нумерация разделов исправлена – прим. перев.)
Общие положения
1. Письменный отзыв должен быть подан в Секретариат [ЕСПЧ] в срок, отведенный для этого в соответствии с Правилом 38 Регламента [ЕСПЧ], и способом, описанным в пункте 2 указанного Правила.
2. Дата получения письменного отзыва или иного документа Секретариатом [ЕСПЧ] указывается на нем простановкой оттиска [календарного] штемпеля для входящей корреспонденции.
3. За исключением письменных отзывов и документов, для которых была создана система [их] подачи в электронном виде (см. соответствующую Практическую инструкцию), все письменные отзывы и приложения к ним должны направляться в Секретариат [ЕСПЧ] в трех экземплярах по почте или в одном экземпляре по факсу[2] с последующим направлением трех экземпляров по почте.
4. Письменные отзывы и другие документы, направленные по электронной почте, не принимаются.
5. Секретные документы должны направляться заказной почтой.
6. Письменные отзывы, представленные без запроса [со стороны ЕСПЧ], не принимаются, за исключением случаев, когда Председатель Палаты решит иначе (см. пункт 1 Правила 38 [Регламента ЕСПЧ]).
Подача [письменных отзывов] по факсу
7. Сторона разбирательства может направить в [ЕСПЧ] письменный отзыв или иные документы по факсу.
8. Имя лица, подписавшего письменный отзыв, должно быть указано в нем таким образом, чтобы это лицо могло быть идентифицировано.
Подача [письменных отзывов] в электронном виде
9. [ЕСПЧ] может предоставить властям [Высокой] Договаривающейся Стороны или – после коммуницирования жалобы – заявителю возможность подавать письменные отзывы и другие документы в электронном виде. В таких случаях Практическая инструкция, касающаяся письменных отзывов [сторон разбирательства], должна применяться в сочетании с Практической инструкцией, касающейся подачи [документов] в электронном виде.
II. Форма и содержание
Форма
10. Письменный отзыв должен включать в себя:
(a) номер жалобы и наименование дела;
(b) заголовок, указывающий на содержание документа (например, замечания по вопросам приемлемости [и существа] жалобы; ответ на замечания государства-ответчика/заявителя по вопросам приемлемости [и существа] жалобы; замечания по существу жалобы; дополнительные замечания по вопросам приемлемости [и существа] жалобы; меморандум и т.д.).
11. Кроме того, письменный отзыв обычно должен:
(a) быть выполнен в формате А4 с полями не менее 3,5 см.;
(b) быть напечатанным разборчивым шрифтом с кеглем не менее 12 пунктов в основном тексте и 10 пунктов в сносках, с полуторным межстрочным интервалом;
(c) содержать все числовые записи, обозначенные только цифрами;
(d) иметь последовательную нумерацию страниц;
(e) иметь нумерацию абзацев;
(f) быть поделен на разделы и (или) подразделы, соответствующие оформлению Решений и Постановлений [ЕСПЧ] («Фактические обстоятельства дела» / «Применимое национальное законодательство [и практика]» / «Существо жалобы» / «Вопросы права»; в последнем разделе должны выделяться подразделы «Предварительные возражения, касающиеся…», «Предполагаемое нарушение статьи…», в зависимости от специфики дела);
(g) содержать ответ на каждый вопрос, поставленный [ЕСПЧ], или аргумент другой стороны в отдельном подразделе;
(h) содержать ссылку на каждый упомянутый в отзыве и приложенный к нему документ или иное доказательство;
(i) в случае отправки по почте быть напечатанным только с одной стороны листа и сложенным вместе с приложениями таким образом, чтобы листы легко отделялись друг от друга (они не должны быть склеены или скреплены степлером).
12. Если в исключительных случаях объем письменного отзыва превышает тридцать страниц, он должен сопровождаться кратким изложением его содержания.
13. В случае приложения к письменному отзыву стороны документов (и (или) иных доказательств), каждый из них должен быть указан в качестве отдельного приложения.
Содержание
14. Письменные отзывы сторон, запрашиваемые после коммуницирования жалобы, должны включать:
(a) любые комментарии, касающиеся фактических обстоятельств дела; однако
(i) в случае, когда сторона не оспаривает изложение фактических обстоятельств дела Секретариатом [ЕСПЧ], ей следует ограничиться заявлением об этом;
(ii) в случае, когда сторона выдвигает возражения, касающиеся части изложения фактических обстоятельств дела Секретариатом [ЕСПЧ], ей следует включить в отзыв только свои соображения, относящиеся к этой части;
(iii) в случае, когда сторона возражает против изложения фактических обстоятельств дела другой стороной, ей следует четко указать, против какой части изложения фактов она не выдвигает возражений, и изложить только свои соображения, относящиеся к спорной части;
(b) юридические аргументы, касающиеся, во-первых, вопросов приемлемости жалобы, а во-вторых, ее существа; однако
(i) если стороне заданы конкретные вопросы, касающиеся фактических или юридических обстоятельств дела, ей следует, за исключением случаев, предусмотренных Правилом 55 [Регламента ЕСПЧ], ограничить свои аргументы ответами на эти вопросы;
(ii) если в письменный отзыв включаются ответы на аргументы другой стороны, следует указать конкретный аргумент, о котором идет речь, и предоставить ответы в указанном выше порядке.
15. (а) Письменные отзывы сторон, запрашиваемые после объявления жалобы приемлемой, должны включать:
(i) краткое заявление, подтверждающее согласие стороны с изложением фактических обстоятельств дела в Решении по вопросам приемлемости жалобы;
(ii) юридические аргументы, касающиеся существа жалобы;
(iii) ответы на конкретные вопросы, касающиеся фактических или юридических обстоятельств дела, заданные [ЕСПЧ];
(b) Сторона заявителя, представляющая свои требования о справедливой компенсации одновременно с письменным отзывом, должна следовать Практической инструкции по заявлению требований о справедливой компенсации.
16. В силу конфиденциальности процедуры, касающейся заключения мирового соглашения (см. пункт 2 статьи 39 Конвенции [о защите прав человека и основных свобод] и пункт 2 Правила 62 [Регламента ЕСПЧ]), любые заявления и документы, представленные в рамках попытки заключить мировое соглашение, должны быть изложены отдельно от письменных отзывов.
17. Никакие предложения, уступки и иные заявления, сделанные в связи с попыткой заключить мировое соглашение, не могут упоминаться в письменных отзывах.
III. Сроки подачи письменных отзывов
Общие положения
18. Каждая сторона несет ответственность за доставку в Секретариат [ЕСПЧ] в надлежащий срок своих письменных отзывов и любых сопровождающих их документов или [иных] доказательств.
Предоставление дополнительного времени
19. Срок, установленный Правилом 38 [Регламента ЕСПЧ], может быть продлен по ходатайству стороны.
20. Сторона, которой необходимо дополнительное время для подачи письменного отзыва, должна заявить соответствующее ходатайство, как только ей стало известно об обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости предоставления дополнительного времени, но в любом случае до истечения предоставленного срока для подачи письменного отзыва. Сторона должна указать причину задержки.
21. В случае предоставления дополнительного времени, продление срока распространяется на любую из сторон, для которой он течет, в том числе на ту, которая не ходатайствовала об этом.
IV. Несоответствие письменного отзыва предъявляемым требованиям
22. В случае несоответствия письменного отзыва предъявляемым требованиям, изложенным в пунктах с 8 по 15 настоящей Практической инструкции, Председатель Палаты [ЕСПЧ] может потребовать от соответствующей стороны представить письменный отзыв заново, внеся необходимые коррективы.
23. Неприведение письменного отзыва в соответствие с предъявляемыми требованиями может служить основанием для признания письменного отзыва не поданным надлежащим образом (см. пункт 1 Правила 38 [Регламента ЕСПЧ]).
_________
[1] Практическая инструкция утверждена Председателем [ЕСПЧ] в соответствии с Правилом 32 Регламента [ЕСПЧ] 01 ноября 2003 года и изменена 22 сентября 2008 года и 29 сентября 2014 года.
[2] Номер факса +33 (0)3 88 41 27 30; другие номера факсов можно найти на сайте [ЕСПЧ] (www.echr.coe.int).
Оригинал (язык — английский; формат — PDF)
Метки Practice Direction - Written pleadings, Практическая инструкция по подаче письменных отзывов сторонами разбирательства в ЕСПЧ
Добрый день!
скажите пожалуйста вам жалобу отправить можно по
электронной почте.
Я после смерти моей супруги подал заявление в суд.
С заявлением О ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ПРИЗНАНИЯ ПРАВА
СОБСТВЕННОСТИ НА НАСЛЕДУЕМОЕ ИМУЩЕСТВО В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ЗАВЕЩАНИЮ.
Нарушены мои права. Все я инстанция прошел. Даже проводились проверки но толку мала.
Некто не чем не хотят заниматься просто одна лож.
как мне быть . Прошу Вас помогите разобраться и подать жалобу.
Я наследник первой очереди и больше наследников нету.
Во время процесса вели дела две суди и исчезло из дела 52 страниц и замазаны.
Заказывал я суд мед экспертизу. Но эксперты решила не вызывать так как судья Малова
достаточно было последней страницы на писаного была ли моя супруга в меняемая.
Эксперты сами себе противоречат.
И судья Малова должна была делу по новому начать а она просто продолжала и не ознакомившийся с делом много нарушения произошли. В ходе процесса нотариус Якушева не являлась в суд а она шла по делу.Три года не являлась в суд, Адвокат работал без доверенности больше года и вписывали старые данные доверенности. Дело полностью сфабриковано. Наследница не разу в суд не приходила.
Прошу Вас помогите!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос о том, можно ли отправить жалобу в Европейский Суд по правам человека по электронной почте, здесь.
Мы не усматриваем в Вашем сообщении иных вопросов.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!К Вам обращается семья погибшего 23 мая 2010 года,военнослужащего Суслова Романа Олеговича,смотрите в интернете.Скажите пожалуйста,можем ли мы миновать все разбирательства в России(я уже никому здесь не верю),просить помощи в Европейском суде.Здесь никто и ничего делать не хочет.Мы хотим добиться справедливости,ведь у него остался маленький сын,помогите!
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе ни о каких нарушениях государством прав погибшего военнослужащего и (или) членов его семьи речи не идет. Поэтому ответить на Ваш вопрос невозможно.
Мы можем лишь обратить внимание, что согласно пункту 1 статьи 35 Конвенции условием обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты от предположительно допущенных государством нарушений. Обращение в Европейский Суд по правам человека без предварительного обращения к национальным властям возможно только в случае отсутствия внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений, в т.ч. их недоступности и (или) неэффективности. См. раздел «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Мы не осуществляет самостоятельно поиск информации о делах в интернете. Мы отвечаем на конкретные вопросы. Если посетитель сайта не способен сформулировать конкретный вопрос, в т.ч. описать значимые фактические обстоятельства дела, мы не можем ему помочь.
Олег Анищик
Здравствуйте! У меня вопрос: Кто «Высокая Договаривающая Сторона» от имени России в Европейском суде по правам человека. На чьё «лицо» отправляется и получается почта из ЕСПЧ.
Спасибо.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Обращаю внимание, что Высокой Договаривающейся Стороной применительно к жалобам против России является собственно Российская Федерация, а для связи между Европейским Судом по правам человека и Высокими Договаривающимися Сторонами почтовая связь почти не используется (коммуникация идет в электронном виде через защищенный сервер).
Олег Анищик
Добрый день! У меня пришли бумаги из Евросуда, в которых есть копия декларации от представительства в России, они предлагают не доводить дело до конца, а выплатить мне 9000евро. если я настою на продолжении разбирательства, на какой примерный срок еще затянется вся процессия? Я правильно поняла, что данные моменты говорят о приемлемости жалобы?
Здравствуйте!
Ваш первый вопрос, будучи вопросом о сроках разбирательства в Европейском Суде по правам человека (на соответствующем этапе), не соответствует правилам данного сайта, поэтому я не могу на него ответить.
О приемлемости жалобы (полностью или в части) говорит только и исключительно решение о приемлемости жалобы (полностью или в части) в виде отдельного Решения или Решения по различным вопросам, в т.ч. по вопросам приемлемости, либо в виде части Постановления Европейского Суда по правам человека. Ничто больше о приемлемости жалобы не говорит. Об этом прямо и подробно написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Исключить признание неприемлемой жалобы на нарушение, которое признано государством-ответчиком с предложением компенсации за него, невозможно. При желании Вы можете прочитать о таком случае здесь.
Обращаю внимание, что несогласие заявителя с предложением властей государства-ответчика об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) в абсолютном большинстве случаев никоим образом прекращению Европейским Судом по правам человека производства по делу не препятствует. Читайте об этом, например, здесь.
Олег Анищик