Недопустимость повторного обращения в Европейский Суд с аналогичной жалобой

Согласно подпункту B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена им, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

Фактически это означает, что жалоба в Европейский Суд по правам человека не может быть подана повторно, если Страсбургский Суд принял по ней решение. Это касается и тех случаев, когда стороны пришли к мировому соглашению.

Однако жалоба не считается повторной, если Европейский Суд по правам человека не принимал по ней решения по существу, например, по той причине, что заявитель не стал поддерживать свою жалобу. Жалоба также не считается повторной, если изменились фактические обстоятельства дела. Например, если заявитель исчерпал средства правовой защиты на национальном уровне, по причине неисчерпания которых предшествующая жалоба была признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой. Ситуация также меняется с течением времени в случае, если нарушение носит длящийся характер и само по себе состоит в длительности, например, судебного разбирательства или лишения лица свободы.

В связи с тем, что наряду с Европейским Судом по правам человека заявитель (хотя бы теоретически) может обратиться с жалобой в достаточно разные международные и региональные органы и организации, решение вопроса о том, представляет ли собой подобное обращение инициирование иного международного разбирательства в смысле данного критерия приемлемости, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, в ряде случаев есть вероятность того, что жалоба в Европейский Суд по правам человека будет отклонена при одновременном обращении того же лица в отношении того же самого нарушения в органы Организации Объединенных Наций, например, в Комитет по правам человека. Однако даже в этом случае имеются признанные Европейским Судом по правам человека исключения. Например, если жалоба в Европейский Суд по правам человека существенно шире по объему или подана одновременно большим количеством заявителей, она не будет являться неприемлемой с точки зрения рассмотрения Страсбургским Судом.

Метки

  1. сергей

    жалоба,поданная 08.08.2006г. в ECHR признана неприемлемой единоличным судьёй P.Lorensen (Дания) 29.03.2012г.Могу ли я подать жалобу в Палату или в Б.Палату?Что делать в этом случае пока не прошло три месяца? Есть ли другое решение? Спасибо С. Трубачев 22.05.2012г.Если можно ответьте на е-мейл.

  2. Анастасия

    Скажите,пожалуйста, если человек подал жалобу и суд ее принял,но еще не рассмотрел, а в это время (срок = 8 годам) обстоятельства дела изменились, может ли он отправить еще одну жалобу?и в какой форме?

    • Здравствуйте!

      Одно лицо может подать в Европейский Суд по правам человека любое количество жалоб. Однако, во-первых, решение о том, является ли вторая (и любая последующая) жалоба самостоятельной или лишь дополнением к поданной ранее, принимается исключительно Секретариатом Страсбургского Суда (читайте об этом здесь), во-вторых, любая жалоба, в т.ч. вторая, третья и т.д. того же самого лица, может быть рассмотрена по существу лишь при условии вывода о том, что она соответствует всем критериям приемлемости.

      Форма любого обращения в Европейский Суд по правам человека одна и та же, и она указана в разделе “Порядок обращения в Европейский Суд”.

      Олег Анищик