Межгосударственные дела в ЕСПЧ

Межгосударственные дела*

П/пНазвание делаНомер(а) жалоб(ы)Дата(ы) подачи жалоб(ы)Решение/ИнформацияДокументы
1.Греция против Соединенного Королевства (I) (Greece v. United-Kingdom (I))176/5607 мая 1956 года Производство по делу фактически завершено в связи с урегулированием спора стронами Решение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека (том 1 и том 2), Резолюции Комитета Министров (первая и вторая)
2.Греция против Соединенного Королевства (II) (Greece v. United-Kingdom (II))299/5717 июля 1957 года Производство по делу завершено в связи с урегулированием спора сторонами Решение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека (второй отчет остается конфиденциальным), Резолюции Комитета Министров (первая и вторая)
3.Австрия против Италии (Austria v. Italy)788/6011 июля 1960 годаКомитет Министров согласился с выводами Комиссии про правам человека об отсутствии нарушенийИзложение фактов, Решение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека, Резолюция Комитета Министров
5.Дания, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Греции (I) (Denmark, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece (II)), Denmark, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece (II)4448/7010 апреля 1970 годаПроизводство по делу прекращено Комиссией по правам человека по ходатайству сторонРешение по вопросам приемлемости (первое не опубликовано), Отчет Комиссии по правам человека (первый не опубликован)
6.Ирландия против Соединенного Королевства (I) (Ireland v. United-Kingdom (I))5310/7116 декабря 1971 года ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 КонвенцииРешение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека, Постановление ЕСПЧ, Резолюция Комитета Министров
7.Ирландия против Соединенного Королевства (II) (Ireland v. United-Kingdom (II))5451/7206 марта 1972 года Производство по делу прекращено в связи с принятием на себя властями государства-ответчика ряда обязательств Решение Комиссии по правам человека
8.Кипр против Турции (I) (Cyprus v. Turkey (I))6780/7410 сентября 1974 года Комитет Министров признал нарушения статей 2, 3, 5 и 8 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к КонвенцииРешение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека (том 1 и том 2), Резолюция Комитета Министров
9.Кипр против Турции (II) (Cyprus v. Turkey (II))6950/7521 марта 1975 года Жалоба объединена в одно производство с предшествующей
10.Кипр против Турции (III) (Cyprus v. Turkey (III))8007/7706 сентября 1977 года Комиссия по правам человека высказала свое мнение о нарушении статей 5 и 8 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к КонвенцииРешение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека
11.Дания, Франция, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Турции (Denmark, France, Norway, Sweden and the Netherlands v. Turkey) с 9940/82 по 9944/8201 июля 1982 года Производство по делу завершено в связи с достижением сторонами соответствующего соглашенияРешение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека
12.Кипр против Турции (IV) (Cyprus v. Turkey (IV))25781/9422 ноября 1994 года ЕСПЧ признал нарушения статей 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 13, статьи 1 Протокола N 1 к КонвенцииРешение по вопросам приемлемости, Отчет Комиссии по правам человека, Постановление ЕСПЧ по существу, Постановление ЕСПЧ о справедливой компенсации, Резолюции Комитета Министров (первая, вторая и третья)
13.Дания против Турции (Denmark v. Turkey)34382/07 января 1997 года Производство по делу прекращено Постановлением ЕСПЧ на основании мирового соглашенияРешение по вопросам приемлемости, Постановление ЕСПЧ, Резолюция Комитета Министров
14.Грузия против России (I) (Georgia v. Russian Federation (I))13255/0726 марта 2007 годаЕСПЧ признал нарушения статей 3, 5, 13, 38 Конвенции, статьи 4 Протокола N 4 к ней. Жалоба остается на рассмотрении в части, касающейся определения справедливой компенсацииРешение ЕСПЧ по вопросам приемлемости, Постановление ЕСПЧ
15.Грузия против России (II) (Georgia v. Russian Federation (II))38263/0812 августа 2008 годаЖалоба признана ЕСПЧ приемлемой и находится на рассмотрении по существу. Юрисдикция уступлена Большой Палате ЕСПЧРешение ЕСПЧ по вопросам приемлемости
16.Грузия против России (III) (Georgia v. Russian Federation (III))61186/0903 декабря 2009 годаПроизводство по делу прекращено в связи с отказом Грузии поддерживать поданную жалобуРешение ЕСПЧ о прекращении производства по делу
18.Украина против России (II) (Ukraine v. Russian Federation (II))43800/1413 июня 2014 годаЖалоба коммуницирована 25 ноября 2014 года и касается предполагаемого похищения в трех случаях в период с июня по август 2014 года трех групп детей на востоке Украины и их временного перемещения в Россию. По ходатайству российских властей срок представления письменного отзыва по данной жалобе продлен до 31 декабря 2015 годаПресс-релиз ЕСПЧ о коммуницировании
4.Дания, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Греции (I) (Denmark, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece (I))3321/67, 3322/67, 3323/67 и 3344/6727 сентября 1967 года и 25 марта 1968 года Комитет Министров согласился с выводами Комиссии по правам человека о нарушении Грецией статей 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 и 14 Конвенции, статей 1 и 3 Протокола N 1 к КонвенцииРешения по вопросам приемлемости (первое и второе), Отчет Комиссии по правам человека, Резолюции Комитета Министров (первая и вторая)
17.Украина против России (Ukraine v. Russian Federation)20958/1413 марта 2014 годаЖалоба коммуницирована 25 ноября 2014 года и касается событий в Крыму и в восточной части Украины. По ходатайству российских властей срок представления письменного отзыва по данной жалобе продлен до 31 декабря 2015 годаПресс-релиз ЕСПЧ о принятии обеспечительных мер, Пресс-релиз ЕСПЧ о коммуницировании
19.Украина против России (III) (Ukraine v. Russian Federation (III))49537/1409 июля 2014 годаЖалоба касается гражданина Украины, сына лидера крымских татар Мустафы Джемилева, Хайсера. Производство по жалобе прекращено Решением от 01 сентября 2015 года, опубликованным 24 сентября 2015 года, на основании заявления украинских властей о том, что они не намерены продолжать поддерживать поданную жалобу в связи подачей Хайсером Джемиловым индивидуальной жалобы по тому же предмету (N 49522/14). Межгосударственная жалоба была подана на нарушение его права на жизнь, права не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию и права на физическую свободу и личную неприкосновенность в связи с расследованием и рассмотрением российскими властями уголовного дела, завершившегося признанием Хайсера Джемилова виновным в причинении смерти по неосторожности (от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), а также хищении и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, за что ему в итоге было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. (Жалоба не касалась справедливости собственно разбирательства по указанному уголовному делу.) 10 июля 2014 года ЕСПЧ применил обеспечительные меры, указав российским властям на необходимость соблюдения Конвенции в отношении Хайсера Джемилова, в частности, обеспечение его безопасности и права на получение юридической помощи. Решением от 01 сентября 2015 года обеспечительные меры отменены в связи с прекращением производства по делуРешение ЕСПЧ
20.Украина против России (IV) (Ukraine v. Russian Federation (IV))42410/1527 августа 2015 годаЖалоба коммуницирована 29 сентября 2015 года и касается событий, происходящих в Крыму и на востоке Украины преимущественно с начала сентября 2014 года. Украинские власти утверждают, что российские власти осуществляют эффективный контроль над территорией Крыма и фактический контроль над Донецкой и Луганской областями посредством контролирования сепаратистов и вооруженных групп. По утверждению украинских властей, в результате этого российские власти несут ответственность за нарушения Конвенции в указанных регионах, подпадающих под ее юрисдикцию (по смыслу статьи 1 Конвенции). Жалоба подана на нарушения права на жизнь, права не подвергаться пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и наказанию, права на физическую свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство, права на уважение личной и семейной жизни, свободы вероисповедания, свободы выражения мнения, свободы собраний и объединений, запрета дискриминации, запрета ограничивать права в недопустимых целях, права на уважение имущества, права на образование, права на свободные выборы. В частности, украинские власти утверждают следующее. В Крыму имели место исчезновения оппозиционных активистов и представителей крымско-татарского населения. В Донецкой и Луганской областях гражданское население и военнослужащие погибают практически ежедневно в результате применения силы вооруженными группами, контролируемыми российскими властями. В Крыму, Донецкой и Луганской областях украинское гражданское население и военнослужащие подвергались пыткам и недопустимому обращению со стороны вооруженных групп, контролируемых российскими властями. Имеют место произвольные задержания крымских татар и проукраинских активистов, обыски и изъятия в религиозных учреждениях, похищения и удержание в заключении религиозных служителей в качестве заложников. В результате осуществления российскими властями контроля над Крымом деятельность украинских правоохранительных и судебных органов была приостановлена, хотя некоторые сотрудники судов продолжают работать там, применяя российское право. В Донецкой и Луганской областях больше не может вещать украинское телевидение, и свобода журналисткой деятельности еще более ограничена за счет требования о регистрации всех СМИ. В СМИ в России и на территории восточной Украины распространяется недостоверная информация и оскорбительные высказывания в адрес Украины, ее представителей и населения, что украинские власти характеризуют как использование языка вражды. Имели место случаи незаконной экспроприации имущества, а в школах в Крыму и некоторых районах Донецкой и Луганской областей невозможно обучаться на украинском и крымско-татарском языках. Наконец, на территории, контролируемой российскими властями, граждане не могут участвовать в выборах в украинский парламент, а выборы, которые там проводились, не отвечают требованиям Конвенции. Для ответов на поставленные ЕСПЧ вопросы по данной жалобе (вопросы не опубликованы) российским властям предоставлено 16 недель. По состоянию на 01 октября 2015 года на рассмотрении ЕСПЧ также находится порядка 1400 индивидуальных жалоб, касающихся событий в Крыму и на востоке УкраиныПресс-релиз ЕСПЧ

*В списке приведены только дела, информация о которых опубликована самим ЕСПЧ.

Обратите внимание, что непосредственное обращение в Европейский Суд по правам человека стало возможным только с 01 ноября 1998 года, когда вступил в силу Протокол N 11 к Конвенции. До этого жалоба сначала рассматривалась Комиссией по правам человека. И лишь после передачи Комиссией отчета по делу со своим мнением Комитету Министров Совета Европы жалоба могла быть передана в течение трех месяцев на рассмотрение ЕСПЧ Комиссией, государством национальности предполагаемой жертвы нарушения, государством-заявителем или государством-ответчиком. Если дело не передавалось на рассмотрение ЕСПЧ, решение о наличии или отсутствии нарушений принимал Комитет Министров Совета Европы. Отчет Комиссии мог быть подготовлен только в отношении жалобы, признанной ей приемлемой (по меньшей мере в соответствующей части).

Возможность комментирования заблокирована.