Примеры результатов оценки перспектив обращения в Европейский Суд

ПРИМЕРЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ
ПЕРСПЕКТИВ ОБРАЩЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

Вы можете посмотреть примеры результатов предварительной оценки перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека здесь:

Пример 1 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 2 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 3 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 4 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 5 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 6 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 7 [длительное неисполнение судебного решения; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 8 [гражданское дело; некоторые перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 9 [дело об административном правонарушении; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 10 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 11 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 12 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 13 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 14 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 15 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 16 [неисполнение судебного решения; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 17 [гражданское дело; некоторые перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 18 [гражданское дело; перспективы дополнения жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, усматриваются]

Пример 19 [дело об увольнении; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 20 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 21 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 22 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 23 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 24 [гражданское дело; перспективы дополнения жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, усматриваются]

Пример 25 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 26 [о праве на образование; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 27 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 28 [дело об увольнении; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 29 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 30 [дело о предоставлении социального обеспечения; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 31 [уголовное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

Пример 32 [арбитражное дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека усматриваются]

Пример 33 [гражданское дело; перспективы обращения в Европейский Суд по правам человека не усматриваются]

 

ПРИМЕРЫ ОЦЕНОК ПЕРСПЕКТИВ, ПРОВОДИМЫХ С 2011 ГОДА (при отсутствии перспектив мотивированная оценка не представляется, поэтому все оценки, приведенные ниже, касаются перспективных — в той или иной степени — дел; кроме того, в оценках за редкими исключениями не приводятся ссылки на конкретную практику ЕСПЧ, на основе которых они подготовлены).

Пример 34 [уголовное дело]

Пример 35 [гражданское дело]

Пример 36 [уголовное дело]

Пример 37 [уголовное дело]

Пример 38 [уголовное дело]

Пример 39 [уголовное дело]

Пример 40 [уголовное дело]

Пример 41 [уголовное дело]

Пример 42 [гражданское дело]

Пример 43 [гражданское дело]

Пример 44 [арбитражное дело]

Пример 45 [уголовное дело]

Пример 46 [уголовное дело]

Пример 47 [уголовное дело]

Пример 48 [уголовное дело]

  1. Ольга

    Слышала, что в Европейский суд пожно подавать только если нарушены права человека со стороны государства. Правда ли это? Если ЖСК не представляет документы членам ЖСК — это же тоже нарушение.

    • Уважаемая Ольга!

      Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана только на действия (бездействие) властей государства-члена Совета Европы, которыми нарушаются права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Подробнее об этом Вы можете прочитать здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Владимир Фёдорович ЛОМТЕВВ

    Подвергаюсь пыткам и бесчеловечному обращению с 2002 года Властями Грузии,которые насильственно и незаконно задерживают меня на территории Грузии и нарушают мои права и свободы. По политическому заговор между должностным лицом Австрии Манфредом Матцкой и Властями Грузии меня -апатрида-(лица без гражданства с 1989 года )насильственно задерживают на территории Грузии не депортируют по решению Верховного суда Грузии -2007 год и не выпскают меня добровольно покинуть территорию Грузии. Должностные преступники Австрии и Грузии нарушают мои гражданские,политические и имущественные права.
    20 ноября 1997 году я был похищен из Австрии в Россию и покрывая это Международно-политическое и уголовные преступления меня в Грузии держут в качестве политического пленного или заложника.
    Может Европейский Суд по правам человека вмешаться срочно в этот международный произвол и беззакония. Сообщите мне письменно.

    С уважением к Суду Владимир Фёдорович ЛОМТЕВ политическая жертва международного государственного терроризма.
    01.09.2010 город Тбилиси,Грузия

    • Уважаемый Владимир Фёдорович!

      Порядок обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека описан здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Павел

    Здраствуйте, скажите пожалуйста, где на сайте можно посмотреть результаты анализа моего дела, документы я направил 14.09.2010, Спасибо.

    • Уважаемый Павел!

      Мы не получали каких бы то ни было документов с адреса электронной почты, который Вы указали.

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. александр

    Здравствуйте. Скажите мне пожалуйста,могу ли я обратится в европейский суд с таким вопросом.Моих родителей после войны незаконно выселили с территории Польши ,где они проживали ,когда эта территория принадлежала еще Австро-Венгерской империи на территорию Украины.Теперь я хотел бы вернуться на родину предков,там еще сохранились могилы родственников,посоветуйте как и куда мне обратится с этим вопросом. С уважением Александр Пурха.

  5. Тарикина Зинаида

    Я подала иск к Александрийскому филиалу Ощадбанка Украины.
    История такова, что 12.11. 1992г. после смерти моей мамы я унаследовала по завещанию, которое находится в банке, денежные средства. Согласно этому завещанию банк переоформил денежные средства на мое имя.
    23.11.03 года после смерти брата, я также по завещанию унаследовала вклад, который был переоформлен на мое имя. Оригинал нотариально заверенного свидетельства на право собственности на ден. средства . также находится в банке. Эти два вклада названы «компенсационными» и мне банк на протяжении 18 лет отказывает в пользовании вкладами. Сейчас я уже пенсионерка, и по состоянию здоровья не имею возможность ездить на Украину за деньгами, и слышать каждый раз отказ в получении наследства. Кроме того, в последний раз мне отказали уже как гражданке России.
    Я подала иск в Александрийский горрайсуд с просьбой устранить препятствия в праве пользования ден. средствами, принадлежащими мне на праве наследства согласно Конституции Украины (Цывильный кодекс Украины) ст.ст. 317,318,386,391.
    Решением Александр. горрайсуд от 28.04.10 мне было отказано, на основании ст.ст. 6,7 Закона Украины о государственных гарантиях возврата сбережений гражданам Украины.
    Я подала заявление Апеляционный суд Кировоградской обл. 22.09.10 Апел. суд Кировоградской обл. оставил без изменения решение суда первой инстанции.
    Сейчас я готовлю Касационную жалобу в Верховный суд Украины. На 99% я уверена, что суд подтвердит решения предыдущих инстанций.
    Вопрос:
    1. Могу ли я по моему иску подать жалобу в Европейский Суд, и в какие сроки, после вынесения решения Верховным судом Украины?
    2.Что для этого надо? (кроме самого Заявления). Все решения судов имею на украинском языке.
    С уважением Тарикина З.П.

    • Уважаемая Зинаида!

      Так как мы уже обсудили с Вами поставленные вопросы по телефону, и Вам было разъяснено, что мы не можем помочь Вам с рекомендациями, касающимися жалоб против Украины, так как данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные Российской Федерацией, мы можем лишь порекомендовать Вам ознакомиться, например, с решением Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Гайдук и другие против Украины» (NN 45526/99 и др.) от 02 июля 2002 года.

      С уважением,

      Олег Анищик

  6. Иосиф

    Уважаемый Олег!
    Считаете ли Вы возможным подать жалобу в Европейский суд на банк «Юниаструм» за единовременное изъятие денег со счетов вкладчиков по индексным ОФБУ.
    Кассационная жалоба Мосгорсудом не удоволетворена.
    Могут быть приложены ответы по этому поводу от ЦБ, ФСФР, прокуратуры и антимонопольной службы.
    Заранее благодарен за ответ.
    С уважением, Иосиф.

    • Уважаемый Иосиф!

      Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения, предположительно допущенные государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которое оно несет ответственность. Если указанный Вами банк является «частным лицом», на него нельзя подать жалобу в Европейский Суд по правам человека.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. ольга

    Добрый день!
    Я проживаю в поселке Шушенский Красноярского края. До недавнего времени по договору найма занимала комнату в общежитии ПУ-28. По решению районного суда меня из комнаты выселили и обязали выплатить училищу долг за коммунальные платежи. Кассационный суд утвердил это решениею
    Дело в том, что когда зашел разговор о выселении жильцов, выяснилось, что на протяжении всего времени проживания в общежитии (я лично прожила там больше шести лет), с жильцов взымалась завышенная плата за проживание. Причем в договоре аренды жирным шрифтом выделен пункт о том, что цены за проживание должны соответствовать ценам по поселку. Я подавала ходатайство о затребовании справок из ЖЭКа, но справки были предоставлены не в полном объеме. По этой причине я не смогла подать встречный иск (высчитать точную сумму переплаты, подтвержденную документами).
    Я говорила об этом в суде первой инстанции, а также в кассационном суде, но никто не обратил на это никакого внимания (об этом написано в кассационной жалобе).
    Могу ли я считать, что было нарушено мое право на защиту? Возможно ли обращение в Страсбургский суд по правам человека?

  8. Марина

    Уважаемый Олег! Ситуация такая: моя мать была опекуном своих двоюродных племянников как родственница, признанных недееспособными с 2000 по 2005, 2006 годы, т.е. до момента когда были получены на них путевки в психоневрологические интернаты. В этот период по настоянию органов опеки она выписалась из своей квартиры и прописалась на их жилплощадь, причем с формулировкой в постановлении «прописать постоянно» без всяких оговорок. В постановлениях мэрии об освобождении от опеки в связи с оформлением в интернаты ни слова не было сказано об освобождении жилплощади, В начале 2008 году по инициативе мэрии с ней был заключен договор социального найма, при заключении которого она предоставила все требуемые документы о проживающих и прописанных в квартире. опять же ни слова не было о том, чтобы освободить квартиру.В связи с тем, что она прописана в другой квартире в приватизации её бывшей квартиры она не участвовала. В это время я, будучи уверенной, что она прописана постоянно в другой квартире, продала её бывшую квартиру в конце 2008 года, вложила деньги в долевое строительство, а сама со своей семьей проживаю в квартире мужа, где еще проживает 5 человек.Но случился кризис, строительная компания обанкротилась и в настоящее время я имею статус обманутого дольщика. И вот в конце 2009 года сменилось руководство жилищного отдела мэрии и они подали иск о признании недействительности заключенного договора соц. найма, незаконности её прописки с требованием о выселении без предоставления другой жилой площади. Городской суд рассматривал дело 4 месяца и отклонил требование мэрии, но они не успокоились, и уже областной суд удовлетворил их требования, причем на заседании полностью оболгали мою мать, сказав, что она никакая не родственница, а уборщица с их дома, случайно узнавшая о ситуации в их семье. Обвинили в том, что она специально отказалась от приватизации своей бывшей квартиры, хотя её отказа не требовалось в связи с тем, что она уже там не была прописана. Хотя все эти вопросы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и в областном суде представители мэрии и органов опеки не предоставили никаких доказательств своим словам, а мою мать даже слушать не стали. Было принято решение о выселении её ( в возрасте 70 лет ) просто на улицу. Она обращалась с ходатайствами к мэру нашего города, к губернатору нашей области с просьбой не выселять её хотя бы до того момента, когда будет сдана наша квартира, так как область сейчас пытается решить проблему с 600 семьями обманутых дольщиков, а числе которых оказались и мы, но ей во всем отказали и предложили выселиться в деревянный дом 100-летней давности постройки, который находится в нежилой зимой деревне. Единственное, что ей посоветовал на приеме депутат, обратится в Европейский Суд о защите своих прав в связи с тем, что по вине чиновников она лишилась своего жилья, из-за ошибки при прописке, как они сами говорят, оказалась на улице. Как Вы оцениваете целесообразность обращения? Может быть уже были такие дела?

    • Уважаемая Марина!

      Условия проведения предварительной оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека изложены вверху данной страницы. Ваша просьба не соответствует им, так как не сопровождается копиями необходимых документов. Пожалуйста, поймите, что просьба предоставить копии документов не является нашей прихотью. По рассказам, подобным Вашему, провести оценку перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека невозможно.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Александр

    Добрый день!
    Я военный пенсионер с 1998 г. Имел право на льготное обеспечение жильём. С изменением законодательства ( закон о «Монетизации льгот» №122-ФЗ) утратил данную льготу, т.к не встал в очередь в органах местного самоуправления до 1 января 2005 г. В 2007 г. обжаловал отказ в постановке на очередь и предоставление жилищного сертификата в городском суде. Суд выиграл. Администрация во очереди меня восстановила с 24 февраля 2005 г. и поставила в очередь на ГЖС. В 2010 г. пришёл ГЖС на меня. но рабочая группа в крае отказалась мне его предоставить. Другие суды (городской и краевой) мне отказали, т.к. встал в очередь после 1.01.2005 г. и полностью игнорируют решение городского суда от 2007 г. Конституционный суд определение №1068-О-О 16 декабрь 2008г признал изменения в законодательстве конституционными, хотя очень большие сомнения вызывают, т.к. полностью противоположны Постановлению №17-П от 2009 г. (по инвалидам-чернобыльцам) . Нигде в законодательстве нет юридического толкования «разумный срок» в 4-е месяца и многое другое. В настоящее время прокуратурой края подтверждается моё право на льготное обеспечение жильём один раз согласно закона «О статусе военнослужащих» но нет правового механизма реализации. Да и в российских судах я её не нахожу. Может стоит обратиться в ЕСПЧ? Буду благодарен за ответ, Александр!

    • Уважаемый Александр!

      Мы не проводим оценку перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по подобным описаниям, так как сделать это просто невозможно. Условия осуществления оценки изложены вверху этой страницы.

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Сергей

    Уважаемый Олег! Я работал в органах внутренних дел. В ходе службы у меня сложились неприязненные отношения с начальником. В итоге он по причине служебного преследования сфабриковал мне несколько дисциплинарных взысканий за всякие мелочи и я был уволен со службы, якобы, за систематическое нарушение дисциплины. На суде мной было представлено большое количество доказательств незаконности всех указанных приказов. Это подтвердилось и документально и свидетельскими показаниями. Однако суд в тупую отказал мне в удовлетворении иска, так как там имелась явная договорённость с УВД. Кассационная инстанция засилила это решение. Планирую подать жалобу в Европейский суд о восстановлении на службе. Подскажите пожалуйста на какую статью Конвенции мне надо указать, где закреплено нарушенное моё право? Спасибо. Сергей.

    • Уважаемый Сергей!

      Вероятно, Вы ведете речь о предполагаемых нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Несколько лет назад мы сказали бы Вам, что споры, касающиеся увольнения со службы в органах внутренних дел, не охватываются гарантиями статьи 6 Конвенции, что подтверждала многочисленная практика Европейского Суда по правам человека. Однако 19 апреля 2007 года своим Постановлением по делу «Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии» (Vilho Eskelinen and Others v. Finland, жалоба N 63235/00) Большая Палата Европейского Суда по правам человека серьезно изменила сложившуюся практику по данному вопросу (см. пункты 39-64 названного Постановления). С учетом положений пункта 62 указанного Постановления мы можем прийти к выводу, что имевшее место разбирательство охватывалось гарантиями статьи 6 Конвенции. Однако высказать какие-либо предположения, касающиеся имевших место нарушений права на справедливое судебное разбирательство, мы не можем, так как ничто в Вашем вопросе об этом не свидетельствует (перевести выражения «суд в тупую отказал» и «кассационная инстанция засилила это решение» на язык нарушений гарантий статьи 6 Конвенции не представляется возможным).

      Обращаем Ваше внимание, что Вы не можете просить Европейский Суд по правам человека восстановить Вас на службе, так как подобное решение выходит за рамки его юрисдикции. Вы можете только просить признать предположительно имевшие место нарушения права на справедливое судебное разбирательство и присудить Вам соответствующую справедливую компенсацию. Вопрос о пересмотре судебных решений в связи с вынесением Европейский Судом по правам человека Постановления, которым признано нарушение права на справедливое судебное разбирательство, решается на национальном уровне в порядке, предусмотренном ГПК РФ (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 года N 4-П).

      С уважением,

      Олег Анищик