Почтовый адрес ЕСПЧ
Адресованные ЕСПЧ конверты с бумажной почтой при отправке из России заполняются следующим образом. Кому: The Registry. Куда: European Court of Human Rights, Council of Europe. Город: Strasbourg – CEDEX. Страна: France - Франция. Индекс: F-67075. (Название страны в адресе получателя обычно пишут на конверте на двух языках, один из которых – русский. Это помогает работать российской почте. При отправке из других стран смотрите правила соответствующей почты или курьерской службы.) Выше я привёл вариант написания адреса на английском. Но, конечно, при желании его можно писать и на французском (с точки зрения влияния на доставку письма адресату здесь нет никакой разницы). Тогда это будет так. Кому: Le greffe. Куда: Cour européenne des droits de l'homme, Conseil de l'Europe. Остальное - так же, как и в варианте на английском. Буквально в адресе написано следующее. Кому: Секретариат. Куда: Европейский Суд по правам человека, Совет Европы. Город: Страсбург. Как видите, в адресе ЕСПЧ для отправки ему корреспонденции не указываются ни название улицы, ни номер дома. (Более того, вообще-то почта, адресуемая ЕСПЧ, доставляется вовсе не прямо в него, а во дворец Европы - это совсем другое здание Совета Европы.) После названия города пишется CEDEХ. Хотя это часть индекса, означающая, что указан не географический индекс, к которому мы привыкли в России (у здания ЕСПЧ совсем другой географический индекс, который совершенно не нужен для доставки ему корреспонденции), а присвоенный Почтой Франции персональный индекс организации - Совета Европы, к которому относится и ЕСПЧ. Индекс может быть написан не только как F-67075, но и как просто 67075. Это не имеет значения. Это тот же самый индекс. Правила оформления конверта (бандероли) с письмом в ЕСПЧ ничем не отличаются от правил оформления конверта с любым международным почтовым отправлением. Так как подробный обратный адрес на конверте необходим только на случай возврата письма отправителю, а доставку его по территории России в этом случае осуществляет "Почта России" и российские почтальоны, то обратный адрес пишется на русском языке. Однако название страны отправления в случае, если в ней используется не тот же самый язык, что и в стране адресата, указывается и на языке страны отправления, и на языке страны адресата (или на английском языке), то есть: "Россия – Russie" (по-французски) или "Россия – Russia" (по-английски). Правила оформления почтовой корреспонденции могут быть иными, если вы обращается к почтовым услугам, предоставляемым другими организациями, например, курьерскими службами. Отправка корреспонденции международными курьерскими службами, отличными от EMS (это, например, UPS или DHL), гарантирует быструю доставку, но обычно стоит очень дорого. Отправка корреспонденции EMS (в принципе это должно быть доступно из любого отделения "Почты России", если только у них не закончились специальные конверты для этого, кроме того, курьер может быть вызван на дом или в офис - это уже включено в стоимость) фактически гарантирует доставку, но не очень быструю. Стоит не так дешево, но и не очень-очень дорого, как у других курьерских служб. Если для вас важна стоимость и вы готовы к тому, что письмо может идти несколько недель, выбирайте отправку заказным международным письмом или бандеролью через "Почту России". За дополнительную плату можно заказать уведомление о доставке. При отправке корреспонденции не заказным письмом её может оказаться невозможно отслеживать за пределами России, т.е. фактически окажется невозможно узнать, доставлено ли письмо адресату (поскольку такую информацию "Почте России" просто не предоставит "Почта Франции" - доставка такой корреспонденции не фиксируется; более того, в случае оформления претензии через "Почту России" последняя иногда соглашается признать факт того, что письмо не доставлено, и вернуть деньги, однако это не значит, что письмо действительно не доставлено, "Почта России" поступает таким образом, поскольку просто не может подтвердить факт доставки, т.е. факт оказания надлежащим образом почтовых услуг).
Факс ЕСПЧ
Адресованные ЕСПЧ факсы нужно направлять на номер +33388412730 либо +33390214310. (При звонке из России с физического факса эти номера можно набирать также следующим образом: 8 (для выхода на международную/междугороднюю линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 12730 либо 3902 14310 (телефонные коды области и собственно номера). Иногда можно встретить следующее написание номера факса Европейского Суда по правам человека: (+)33(0)388412730 и (+)33(0)390214310. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России, его необходимо просто игнорировать. В ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, работающая без оператора, круглосуточно, каждый день. (Но, как и любая система, иногда она даёт сбои: факс никак не отправляется, во всяком случае целиком, если речь о многостраничном документе. Тогда нужно попробовать отправить его попозже. А если это позволяет сделать ваш факсимильный аппарат или та система, которой вы пользуетесь для отправки, запрограммируйте автоматические периодические попытки отправить факс.) Подтверждение доставки факса может предоставить только факсимильный аппарат отправителя, отобразив соответствующую информацию на экране или распечатав ее по запросу. Данная информация предоставляется факсимильным аппаратом отправителя в том случае, если система на другой стороне сообщает этому факсимильному аппарату об успешном получении факса. (Обратите внимание, что система при это мне проверяет, что факс пришёл в читабельном виде. Например, если кто-то вставит в физический факсимильный аппарат листы с текстом на одной стороне неправильной стороной, то факсимильный аппарат получателя получит только чистые страницы, однако сообщит аппарату отправителя, что факс прошёл успешно.) Я много лет пользуюсь (и рекомендую) отправку факсов через интернет-сервисы, предназначенные специально для этого. Например, rufax.ru (передача одной страницы во Францию обходится примерно в 10 рублей, система хранит онлайн и по запросу присылает на электронную почту отчёты о доставке факсов). Для ходатайств о применении обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ существует два отдельных номера факса (не используйте их для иных целей): +33388413900 и +33390214350.
Телефон ЕСПЧ
Звонить в ЕСПЧ имеет смысл только в то время, когда на звонок готовы ответить люди, а не только автоответчик. Это с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 17:00 страсбургского времени (с последнего воскресенья марта до последнего воскресенья октября, когда в Европе летнее время - это московское время минус один час, т.е., например, когда в Москве 10:00, то в Страсбурге - 9:00, а когда в Европе зимнее время, т.е. в остальную часть года, - это московское время минус два часа, т.е. когда в европейское зимнее время в Москве, скажем, 16:00, то в Страсбурге - 14:00). Исключения - нерабочие дни: это все субботы и воскресенья, а также праздничные дни 1 января, 1 и 8 мая, 15 августа, 1 и 11 ноября, если же эти праздники сами выпадают на воскресенья, то нерабочими окажутся и следующие за ними понедельники, когда названные праздники выпадают на четверги, то выходными будут и следующие за ними пятницы, кроме того, нерабочими являются дни следующих католических праздников с нефиксированными датами - пятница прямо перед Пасхой, понедельник сразу после Пасхи, шестой четверг и седьмой понедельник после Пасхи (например, в 2022 г. это 15 и 18 апреля, 26 мая и 6 июня, в 2023 г. - 7 и 10 апреля, 18 и 29 мая, в 2024 г. - 29 марта и 1 апреля, 9 и 20 мая), наконец, рождественские праздники (обычно с полудня 23 декабря, если оно приходится на рабочий день, и до 31 декабря включительно). Чтобы позвонить, наберите +33388412018. (При звонке из России номер также можно набирать следующим образом: 8 (для выхода на междугороднюю/международную линию) 10 (для выхода на международную линию) 33 (телефонный код Франции) 3884 (телефонный код области) 12018 (собственно номер телефона). ЕСПЧ в своих документах и на своём официальном сайте указывает номер телефона следующим образом: +33 (0)3 88 41 20 18. Из-за ноля в скобках некоторые путаются и не понимают, какие именно цифры необходимо набирать. Указанный ноль не предназначен для звонков из России (и из-за пределов Франции в целом), ноль необходимо просто игнорировать. После дозвона (в указанное выше рабочее время) вы должны услышать приветствие на французском и английском, после чего автоответчик начнёт перечислять цифры, которые нужно нажать, чтобы попасть в голосовое меню на разных языках. Для русского языка, например, нужно будет нажать "4" (в какой-то момент вы должны услышать, как это предлагают сделать - по-русски). Перед этим убедитесь, что ваш телефон передаёт сигналы в тоновом режиме (если это не так, то обычно нужно нажать - или же ненадолго зажать - звёздочку, клавишу с символом *; понять, что ваш телефон не передаёт тоновые сигналы, легко - автоответчик ЕСПЧ никак не будет реагировать на нажатие вами кнопок, про которые я пишу, продолжая произносить фразы, как если бы никаких сигналов не поступало, не переходя в следующие меню; обычно в случае тонового набора в трубке слышны звуки разных тонов, раздающиеся при нажатии клавиш с разными цифрами - но в случае конкретного телефонного аппарата это может быть и не так).
Мной была направлена жалоба 06.08.08, но я не получала никакого подтверждения из суда, хотя по отслеживанию DHL она была доставлена. Может быть, в этом виновата почта. Что Вы посоветуете мне сделать?
Наталия, добрый вечер!
Письмо-уведомление о получении полной жалобы на формуляре в настоящее время высылается Секретариатом Европейского Суда по правам человека примерно через три месяца после ее поступления в Страсбург. Порядка месяца необходимо, чтобы почта доставила его заявителю (это — обычное письмо «в почтовый ящик»). Учитывая, что у Вас прошло почти 11 месяцев, можно сделать практически однозначный вывод, что письмо потерялось (либо по той или иной причине было возвращено отправителю). Мы рекомендуем Вам направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека просьбу продублировать это письмо, указав, что оно не было Вам доставлено. Вы можете воспользоваться для этого факсом.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, Олег! Попытаемся послать факс. А секретариат ведь не посылает ответ, если жалоба не принята к рассмотрению? Может, в этом все дело?
С уважением, Наталия
Наталия, добрый день!
Если полученная Секретариатом Европейского Суда по правам человека жалоба не отвечает предъявляемым к ней требованиям, заявитель незамедлительно извещается об этом с предоставлением восьми недель на исправление нарушений. Соответствующее письмо отправляется из Страсбурга еще быстрее — примерно через неделю после доставки жалобы. Однако требуется порядка месяца, чтобы оно дошло до адресата. Безусловно, этот месяц также включается в состав указанных восьми недель.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите пож-та, дорого ли отправлять в ЕСПЧ предварительные жалобы по факсу?
Добрый день!
Ответ на этот вопрос можно найти прямо на этой странице. В случае приобретения соответствующих карточек это будет стоить Вам примерно по одному рублю за страницу. Если Вы не хотите или не можете по тем или иным причинам воспользоваться ими, все зависит от тарифов оператора связи, услугами которого Вы пользуетесь или к которому хотите обратиться. Пожалуйста, умножьте количество страниц в своем факсимильном сообщении на стоимость одной минуты связи с Францией и Вы получите примерную стоимость отправки факса.
С уважением,
Олег Анищик
Я три года отбыл в местах лишения свободы.
Сейчас дело находится на рассмотрении в ЕСПЧ. Если на основании решения ЕСПЧ Верховный Суд РФ меня оправдает, то на какую сумму моральной компенсации я могу рассчитывать?
Уважаемый Владимир!
Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, так как Вы спрашиваете о суммах компенсаций, присуждаемых российскими судами, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
я проверила почтовые отправления по россии 29.04. 2010 в 17-28 моя заказная банднроль с жалобой в европейский суд была отправлена во францию, как отследить дальше?
Уважаемая Ирина Алексеевна!
Подробный ответ на Ваш вопрос изложен здесь.
Если Вы хотите иметь возможность автоматически отслеживать свои почтовые отправления на всем пути, пользуйтесь соответствующими услугами экспресс-почты.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Спасибо за ответ на мой вопрос.
Но только Вы меня не совсем правильно поняли. Я имел ввиду какую моральную компенсацию в этом случае назначит ЕСПЧ. На одном из сайтов интернета я читал, что в соответствии с практикой ЕСПЧ в этом случае выплачивается по решению ЕСПЧ от 140 до 450 евро за каждый день незаконного лишения свободы.
Так ли это? И, что Вы на это ответите?
Уважаемый Владимир!
На данный вопрос, к сожалению, не представляется возможным дать однозначный ответ, хотя и по другим причинам.
Во-первых, заявитель имеет возможность обосновать перед Европейским Судом по правам человека сумму, которая, по его мнению, должна быть выплачена ему в возмещение причиненного морального вреда. К сожалению, большинство заявителей лишь указывают размер желаемого возмещения, никак его не обосновывая. В этом случае Страсбургский Суд отмечает сам факт поступления соответствующего требования, но использует свою собственную оценку со ссылкой на предшествующую практику или без таковой. Таким образом, никто не мешает заявителям качественно обосновать размер возмещения, чем, возможно, повлиять на решение Европейского Суда по правам человека в этой части.
Во-вторых, из Вашего вопроса непонятно, о каких предположительно допущенных в отношении Вас нарушениях идет речь. Поэтому мы не можем даже примерно сориентировать Вас в плане сумм, обычно присуждаемых Страсбургским Судом в случае признания соответствующих нарушений.
Но если предположить, что речь идет о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то приведенные Вами суммы абсолютно не соответствуют практике Европейского Суда по правам человека. Кроме того, в случае признания нарушения права на справедливое судебное разбирательство расчет не ведется в зависимости от того, сколько времени лицо находилось в местах лишения свободы по приговору суда. Наконец, Европейский Суд по правам человека может присудить компенсацию именно за то нарушение, которое им признано. И Страсбургский Суд никогда не приходит к выводу, что приговор является незаконным, а человек неправомерно отбывает наказание, так как просто не имеет на это права. Вопрос о том, как следует поступить с приговором в связи с признанием Европейским Судом по правам человека того или иного нарушения права на справедливое судебное разбирательство, относится к компетенции российских судов.
Однако мы можем привести Вам несколько Постановлений Европейского Суда по правам человека, которыми были признаны те или иные нарушения права на справедливое судебное разбирательство, указав размеры присужденной компенсации в возмещение причиненного морального вреда (так как в случае признания нарушений различных статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод сумма компенсации в возмещение причиненного морального вреда часто не распределяется между ними, мы приводим только те Постановления, которыми были признаны исключительно нарушения права на справедливое судебное разбирательство):
— «Абрамян против России» – 1000 евро;
— «Самохвалов против России» — 1000 евро;
— «Пищальников против России» — 5500 евро;
— «Поляков против России» — 1000 евро;
— «Шаркунов и Мезенцев против России» — 1800 евро (второму заявителю, в отношении которого признано нарушение права на справедливое судебное разбирательство);
— «Ваньян против России» — 3000 евро;
— «Шулепов против России» — 1000 евро;
— «Алдошкина против России» — 1000 евро;
— «Метелица против России» — 1000 евро.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что в соответствии с Вашим вопросом данный ответ касается только возмещения причиненного морального вреда, и не затрагивает вопросов компенсации имущественного ущерба и средств, потраченных в связи с обращением в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Вы правильно меня поняли .Отмену приговора я ожидаю по статье 6 части 3 пунктов «а» и «б». Также, как и по делу «Абрамян против России» изменение статьи 290 УК РФ на статью 159 УК РФ. Я понял Ваш ответ, но в связи с этим у меня новый вопрос.
После того, как будет вынесено решение о прекращении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления, то могу ли я снова подать Жалобу в ЕСПЧ в связи с незаконным лишением свободы и прсуждением в связи с этим моральной и материальной компенсации, в какой сумме и по каким статьям Конвенции?
Уважаемый Владимир!
В настоящее время Вы «законно содержитесь под стражей», будучи «осужденным компетентным судом», то есть лишение Вас свободы охватывается подпунктом А пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Безусловно, мы понимаем, что Вы считаете свое осуждение незаконным. Однако статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует «законного осуждения», но только «законное лишение свободы». Мы предполагаем, что нет оснований спорить с тем, что Вы лишены свободы в связи с назначением Вам наказания по приговору суда, то есть в этом смысле Вы лишены свободы на законных основаниях и «в порядке, установленном законом». В соответствии со сложившейся практикой Европейский Суд по правам человека при определении того, соответствует ли лишение свободы после «осуждения компетентным судом» требованиям статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не проверяет, были в процессе, результатом которого явилось это осуждение, соблюдены все требования справедливого судебного разбирательства, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Однако ситуация меняется, если речь идет о лишении свободы в связи с «осуждением», которое явилось результатом процесса, проведенного с «грубыми нарушениями права на правосудие» («flagrant denial of justice»), «очевидно не соответствующего требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или заложенным в ней принципам» («manifestly contrary to the provisions of Article 6 or the principles embodied therein»). В этом случае Европейский Суд по правам человека может признать нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несмотря на формальное наличие вынесенного «компетентным судом» приговора, в соответствии с которым лицу назначено отбываемое им наказание в виде лишения свободы. Но следует обратить внимание, что оба приведенных выше выражения закавычены, так как являются специальными терминами, выработанными Страсбургским Судом, а определение содержания выражаемых ими понятий полностью находится в его компетенции.
Далеко не всякое нарушение статьи 6 Конвенции в ходе судебного разбирательства, приведшего к осуждению и, соответственно, лишению лица свободы, даже если оно было признано таковым Европейским Судом по правам человека, свидетельствует о «грубом нарушении права на правосудие». Примером подобного нарушения является отказ в удовлетворении просьбы о пересмотре приговора, вынесенного заочно в отношении лица, интересы которого не были представлены в ходе судебного разбирательства, и которое не отказывалось от права принимать участие в нем, равно как и от права на защиту (Постановление по делу «Стоичков против Болгарии» (Stoichkov v. Bulgaria, жалоба N 9808/02) от 24 марта 2005 года). Весьма примечательно, что Европейский Суд по правам человека не принимал отдельного решения о нарушении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сделав данный вывод в качестве промежуточного при решении вопроса о нарушении статьи 5.
Таким образом, ничто не препятствует Вашему обращению с жалобой на нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и сейчас, однако это потребовало бы обоснования того, что предположительно допущенное в отношении Вас нарушение являлось «грубым» и «очевидно не соответствовало требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Не можем не обратить внимание на то, что формально в Постановлении по делу «Абрамян против России» подобных слов не содержится, а речь идет просто о нарушении (infringement).
Так как Вас отдельно интересовал вопрос о компенсации, то скажем, что Стоичкову было присуждено 8000 евро в возмещение морального вреда, причиненного несколькими годами лишения свободы, которое не соответствовало требованиям статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (если быть более точными, то речь шла о 39 с лишним месяцах, которые заявитель провел в тюрьме с момента, когда ему было отказано в пересмотре дела, и до вынесения Постановления Страсбургского Суда).
На Ваш вопрос о компенсации в связи с причинением материального ущерба мы не можем ответить, так как Вы никогда не сообщали о том, что таковой был Вам причинен, равно как не указывали, в результате чего именно.
С уважением,
Олег Анищик
Мне от госпожи Антоновой Светланы (юридический референт ЕСПЧ) пришло письмо, в котором она указывает, что мной не представлены запрашиваемые ее документы, необходимые для рассмотрения жалобы, направленной в защиту Петряева Павла (49085/09). В связи с этим сообщаю, что все копии запрашиваемых документов на 34 листах мной направлены в ЕСПЧ 31.01.2010. При этом в уведомлении о получении материалов указано, что в ЕСПЧ они поступили 11.02.2010.
Уважаемая Галина!
Если Вы хотите сообщить эти сведения Секретариату Европейского Суда по правам человека, Вам необходимо направить в него соответствующее письмо.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Сегодня, 14 июля 2010 г., мы направляем факсом копию ответа на письмо юридического референта Светланы Антоновой от 26 ноября 2010 г., который был отправлен мною заказным письмом с приложением на 34 листах 31 января 2010 и ксерокопию заказного уведомления о том, что почтовое отправление поступило в ЕСПЧ 11ФЕВРАЛЯ 2010 г.
С уважением, Галина Дундина
Уважаемый Олег! 14 июля 2010 г. мы направили факсом копию ответа на письмо на имя юридического референта Светланы Антоновой от 26 ноября 2010 г.Секретариату Европейского Суда
Ответ из ЕСПЧ получим обычной почтой?
С уважением, Галина
Уважаемая Галина!
Обычно Секретариат Европейского Суда по правам человека не подтверждает факт получения дополнительных писем. Кроме того, документы, направленные по факсу, необходимо дублировать бумажной почтой, если только иное прямо не вытекает из соответствующего запроса. Это представляется особенно важным, когда существуют обоснованные сомнения в том, что Ваше предшествующее письмо было получено.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Благодарю Вас за ответ. Если бы власть так же оперативно работала, меньше бы люди страдали от свалившиеся на их головы проблемы.
С уважением, Галина
В европейский суд по правам человека
Cour européenne des droits de l’homme.
Мы участники конференции МЦФЧ обращаемся к правительствам Европы о необходимости пересмотра статуса и положений Европейского суда по правам человека.
Очевидная выборочная предвзятость, выборочное затягивание сроков рассмотрения простых дел (более !!!!!! четырех лет) убеждает нас в очевидной необходимости роспуска этой организации, пересмотра основополагающих положений о деятельности этой сомнительной организации, позорящей высокий статус понятия «Права человека».
European Court of Human Rights
Council of Europe
F — 67075 Strasbourg-Cedex
Восемдесят процентов участников конференции согласились и проголосовали за обращение.
1. Абакумов Артем Михайлович, кандидат химических наук. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, химический факультет, старший научный сотрудник.
2. Абелев Гарри Израйлевич, доктор биологических наук, профессор, действительный член РАН. Москва, Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН; лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки РФ.
3. Абрамов Евгений Сергеевич, кандидат технических наук, доцент. Таганрог, Таганрогский технологический институт ЮФУ.
4. Абрамсон Иосиф Григорьевич, доктор технических наук. Санкт-Петербург, Научно-испытательный центр Гипроцемент-Наука, главный научный сотрудник.
5. Бабак Светлана Валерьевна, кандидат медицинских наук, доцент. Санкт-Петербург.
6. Бабич Дмитрий Борисович, кандидат географических наук. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, географический факультет, научный сотрудник; член Национальной Экологической Аудиторской Палаты.
7. Багатурьянц Александр Александрович, доктор химических наук, профессор. Москва, Центр фотохимии РАН.
8. Багоцкий Сергей Владимирович, кандидат биологических наук, доцент. Москва, Московский институт открытого образования.
9. Багрянский Пётр Андреевич, доктор физико-математических наук. Новосибирск, Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, сектор научного отдела, заведующий сектором.
10. Ваганов Александр Борисович, кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник.
11. Валеев Султан Галимзянович, доктор физико-математических наук. Ульяновск, Ульяновский государственный технический университет, кафедра прикладной математики и информатики, заведующий кафедрой; действительный член АН РТ и РАЕН.
12. Валл Александр Николаевич, доктор физико-математических наук, профессор. Иркутск, Иркутский государственный университет, кафедра теоретической физики, заведующий кафедрой.
13. Варгашкин Владимир Яковлевич, кандидат технических наук, доцент. Орел, Орловский государственный технический университет, доцент; академический советник Российской Инженерной Академии, член рабочей группы по фундаментальным проблемам гравитации и космическим гравитационным экспериментам при КНТС Федерального космического агентства, член Объединенного Физического общества Российской Федерации, действительный член Лондонского Института Физики (IOP), Великобритания, ветеран Отдельного Варшавского Краснознаменного ордена Александра Невского войскового соединения 41476 особого назначения.
14. Василенко Дмитрий Владимирович, кандидат биологических наук. Москва, Палеонтологический институт РАН, научный сотрудник.
15. Васильев Алексей Алексеевич, кандидат физико-математических наук. Москва, Институт космических исследований РАН, старший научный сотрудник.
16. Васильев Виктор Павлович, доктор биологических наук, старший научный сотрудник. Москва, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, ведущий научный сотрудник.
17. Гаврюсов Юрий Викторович, кандидат юридических наук, профессор. Сыктывкар, Конституционный суд Республики Коми, председатель; Заслуженный юрист Российской Федерации.
18. Гагарин Юрий Федорович, кандидат физико-математических наук. Санкт-Петербург, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, старший научный сотрудник.
19. Гайворонский Борис Павлович, кандидат философских наук. Воронеж, Воронежский государственный технический университет, кафедра философии, доцент.
20. Давыдов Данила Михайлович, кандидат филологических наук. Москва.
21. Давыдова Елена Константиновна, Ph.D. Пущино, Московская обл., Институт белка РАН; The University of Chicago, Chicago, IL, USA.
22. Девятко Инна Феликсовна, доктор социологических наук, профессор. Москва.
23. Евсеев Владимир Михайлович, кандидат экономических наук. Москва.
24. Екатериничев Алексей Львович, кандидат технических наук. Москва.
25. Елисеев Олег Леонидович, кандидат химических наук. Москва, Институт органической химии РАН, старший научный сотрудник.
26. Ельцов Илья Владимирович, кандидат химических наук. Новосибирск, Новосибирский институт органической химии, научный сотрудник.
27. Жадан Петр Михайлович, доктор биологических наук. Владивосток, Тихоокеанский океанологический институт им. В.И. Ильичева ДВО РАН, заведующий лабораторией.
28. Жалнин Алексей Юрьевич, кандидат физико-математических наук. Саратов, Институт радиотехники и электроники РАН, Саратовский филиал, старший научный сотрудник.
29. Заблуда Владимир Николаевич, кандидат физико-математических наук. Красноярск, Институт физики им. Л.В. Киренского СО РАН; старший научный сотрудник.
30. Заболотских Елизавета Валериановна, кандидат физико-математических наук. Санкт-Петербург, Нансен-Центр, старший научный сотрудник.
31. Завьялов Виталий Вадимович, кандидат физико-математических наук. Москва, Институт физических проблем им. П.Л. Капицы РАН, старший научный сотрудник.
32. Задорожная Людмила Викторовна, кандидат биологических наук. Москва, Институт механики МГУ, старший научный сотрудник.
33. Иванов Александр Александрович, доктор физико-математических наук, профессор. Новосибирск, Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, заместитель директора.
34. Иванов Алексей Викторович, кандидат геолого-минералогических наук. Иркутск, Институт земной коры СО РАН, старший научный сотрудник.
35. Кабачник Николай Мартинович, доктор физико-математических наук, профессор. Москва, НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ.
36. Казакевич Елена Эммануиловна, кандидат физико-математических наук. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет.
37. Казаков Алексей Евгеньевич, кандидат медицинских наук. Москва, Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, ведущий научный сотрудник.
38. Лавров Александр Вячеславович, кандидат медицинских наук. Москва, Медико-генетический научный центр РАМН, старший научный сотрудник.
39. Лайков Дмитрий Николаевич, кандидат физико-математических наук. Москва.
40. Ландсберг Екатерина Григорьевна, кандидат физико-математических наук. Москва, Институт радиотехники и электроники РАН, старший научный сотрудник.
41. Магер Павел Николаевич, кандидат физико-математических наук. Иркутск, Институт солнечно-земной физики СО РАН.
42. Магомедов Башир Маликович, кандидат физико-математических наук. Москва, Advanced Chemistry Development Inc.
43. Мадунц Александра Игоревна, кандидат физико-математических наук, доцент. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.
44. Нагнибеда Валерий Георгиевич, кандидат физико-математических наук. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет, доцент.
45. Нагуманова Светлана Фарвазовна, кандидат философских наук. Казань, Казанский медицинский университет, кафедра философии, доцент.
46. Обридко Владимир Нухимович, доктор физико-математических наук, профессор. Троицк, Московская обл., Институт земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН, заведующий отделом.
47. Овсянников Виталий Дмитриевич, доктор физико-математических наук, профессор. Воронеж, Воронежский государственный университет, кафедра теоретической физики, профессор.
48. Овчинников Илья Львович, кандидат физико-математических наук. Москва, НИИ ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ.
49. Павлинов Игорь Яковлевич, доктор биологических наук. Москва, Зоологический музей МГУ, ведущий научный сотрудник.
50. Рябко Борис Яковлевич, доктор технических наук, профессор. Новосибирск.
51. Рябцев Александр Николаевич, доктор физико-математических наук. Троицк, Московская обл., Институт спектроскопии РАН.
52. Саркисян Давид Ашотович, кандидат биологических наук. Москва.
53. Сафонов Андрей Анатольевич, кандидат химических наук. Москва, Центр фотохимии РАН, старший научный сотрудник.
54. Саяпин Вячеслав Владимирович, кандидат технических наук, доцент. Новомосковск, Российский химико-технологический университет им. Д.И.Менделева, Новомосковий филиал.
55. Тетерин Юрий Гелионтинович, кандидат физико-математических наук. Санкт-Петербург, специалист по информационным технологиям.
56. Тимошенко Николай Иванович, кандидат физико-математических наук, доцент. Новосибирск, Института теплофизики СО РАН, старший научный сотрудник.
57. Усова Екатерина Юрьевна, кандидат исторических наук. Москва, Институт востоковедения РАН; научный сотрудник.
58. Успенский Фёдор Борисович, доктор филологических наук. Москва, Института славяноведения РАН, ведущий научный сотрудник; руководитель Центра славяно-германских исследований, профессор Российского государственного гуманитарного университета.
59. Устынюк Лейла Юрьевна, кандидат химических наук. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, химический факультет, старший научный сотрудник.
60. Фейгельман Михаил Викторович, доктор физико-математических наук, профессор. Москва, Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау.
61. Фейгин Александр Маркович, доктор физико-математических наук. Нижний Новгород, Институт прикладной физики РАН.
62. Хачай Юрий Васильевич, доктор физико-математических наук, профессор. Екатеpинбуpг, Уральский государственный университет.
63. Хачатурьян Марьям Левоновна, кандидат медицинских наук. Москва, Российский государственный медицинский университет, старший научный сотрудник.
64. Ченцов Евгений Леонидович, доктор физико-математических наук. Нижний Архыз, Карачаево-Черкесская Республика, Специальная астрофизическая обсерватория РАН, ведущий научный сотрудник.
65. Шаманаева Ирина Николаевна, кандидат юридических наук. Екатеринбург.
66. Эйдельман Юрий Исаакович, доктор физико-математических наук, доцент. Новосибирск, Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, ведущий научный сотрудник.
67. Юданова Софья Станиславовна, кандидат биологических наук. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО РАН, научный сотрудник.
68. Юрцева Ольга Витальевна, кандидат биологических наук. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник.
69. Яковлева Татьяна Владимировна, кандидат биологических наук. Новосибирск, Новосибирский государственный университет, старший научный сотрудник.
70. Ямпольская Анна Владимировна, доктор философских наук. Москва, Российский государственный гуманитарный университет, философский факультет, старший преподаватель.
Уважаемый Борис!
Вы можете отправить это обращение в письменной форме по указанному в Вашем сообщении адресу.
С уважением,
Олег Анищик
P.S. Ваш повторный комментарий с аналогичным текстом был удален с сайта.
А нечего, что я тут не подписывался? Равно как и никогда не участвовал в этой самой «МЦФЧ». Мои данные вы откуда-то скопировали и вставили наобум. Равно как и остальных 69-ти человек, я полагаю.
Я не знаю как расшифровывается «МЦФЧ», но видно, что конференция МЦФЧ состоит из уважаемых людей. Так же видно, что все эти уважаемые люди не сталкивались с российской судебной системой, для которой понятие «права человека», «закон» просто отсутствуют. Поэтому спасибо Европе, что она создала Европейский Суд по правам человека. К, сожалению, дела рассматривают долго. Но лучше долго, чем никак.
17/07 отправила в еспч по факсу предварительную жалобу, куда и по какому номеру телефона позвонить чтобы узнать,получена ли она и номер ее регистрации
Уважаемая Любовь!
Секретариат Европейского Суда по правам человека не подтверждает получение им жалоб по телефону. Вы получите соответствующее уведомление по почте. Пожалуйста, читайте об этом подробнее здесь.
С уважением,
Олег Анищик