Карлхайнс Шмидт против Германии: Постановление Европейского Суда

Карлхайнс Шмидт против Германии (Karlheinz Schmidt v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 июля 1994 года (жалоба N 13580/88)

 

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Karlheinz Schmidt v. Germany, 18 July 1994, § …, Series A no. 291-B

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

принудительный труд

обычные гражданские обязанности

Метки , ,

  1. Фомин Игорь

    В 07.2008г подал, и возможно зарегистрированна жалоба за № 40550/08 по принудительному труду.До незаконного уволнения работал фельдшером Скорой помощи г.Сыктывкара. Выполнял обязанности несуществующей должности – руководитель бригады(нет в штатном распис.,нет приказа, нет должностной инструкции, нет доплат). Обязанностей – отвечаешь за всё! Стал искать справедливости, стал российским безработным.Через 3 года должность ввели, но увы без меня.Подскажите есть ли шансы в ЕСЧП по моему делу.

    • Уважаемый Игорь!

      Нам неизвестно содержание Вашей жалобы, поэтому мы не можем судить о ее перспективах.

      Но если Ваша жалоба касается предполагаемого нарушения пункта 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, мы не можем не обратить внимание на то, что за более чем 50 лет работы Европейский Суд по правам человека признавал применение принудительного труда лишь дважды. Вы можете прочитать об этом, а также о том, при каких условиях труд может быть признан Европейским Судом по правам человека принудительным, здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Фомин Игорь

    Спасибо Олег. Адвокат ссылается на ст.6 п.1 Конвенции и на произвол администрации ССМП перед моим увольнением. Есть один нюанс: в августе 2009г. Верховный суд Республики Коми , по другому фельдшеру (еще пока не уволенной ) принимает решение ….о незаконном вменении принудительного труда гл. врачом ССМП. Данное решение отправленно как дополнение к жалобе. Если Вас заинтересовало, могу указать основные тезисы жалобы или весь текст.

    • Здравствуйте!

      Мы не видим смысла в ознакомлении с содержанием Вашей жалобы.

      С уважением,

      Олег Анищик