Претти против Соединенного Королевства (Pretty v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2002 года (жалоба N 2346/02)
Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):
Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, ECHR 2002-III
Ключевые термины Индекса:
унижающее достоинство обращение
необходимость в демократическом обществе – статья 8
защита прав и свобод других лиц – статья 8
права и свободы, не допускающие отступления от соответствующих им обязательств
Метки бесчеловечное обращение, вмешательство – статья 8, дискриминация, жизнь, защита прав и свобод других лиц – статья 8, не допускающие отступления от соответствующих им обязательств, необходимость в демократическом обществе – статья 8, позитивные обязательства, права и свободы, свобода мысли, уважение частной жизни, унижающее достоинство обращение
Здравствуйте.
Не могли бы Вы посказать,существуют ли прицеденты граждан РФ в отношении РФ о применении эвтвнвзии?
Заранее спасибо
Здравствуйте!
Не мог бы. По причинам, указанным в правилах данного сайта.
Я могу лишь сказать, что слово «эвтаназия» употребляется в решениях Европейского Суда по правам человека, принятых по жалобам против России, лишь в двух случаях. В первом — по делу «Линд против России» (Lind v. Russia, жалоба N 25664/05) — оно не имеет отношения к заявителю (речь о идет о применении эвтаназии в другом государстве к его отцу, с которым он не имел возможности встретиться перед смертью, находясь под стражей в России). Во втором случае — «Литовченко против России» (Litovchenko v. Russia, жалоба N 69580/01) — жалоба заявительницы была объявлена неприемлемой Решением от 18 апреля 2002 года из-за несоответствия критерию времени. Ее жалоба в некотором смысле касалась эвтаназии.
Олег Анищик