Претти против Соединенного Королевства: Постановление Европейского Суда

Претти против Соединенного Королевства (Pretty v. the United Kingdom): Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 апреля 2002 года (жалоба N 2346/02)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, ECHR 2002-III

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация жизнь

унижающее достоинство обращение

бесчеловечное обращение

уважение частной жизни

вмешательство – статья 8

необходимость в демократическом обществе – статья 8

защита прав и свобод других лиц – статья 8

свобода мысли

права и свободы, не допускающие отступления от соответствующих им обязательств

позитивные обязательства

Метки , , , , , , , , , , ,

  1. Анастасия

    Здравствуйте.

    Не могли бы Вы посказать,существуют ли прицеденты граждан РФ в отношении РФ о применении эвтвнвзии?

    Заранее спасибо

    • Здравствуйте!

      Не мог бы. По причинам, указанным в правилах данного сайта.

      Я могу лишь сказать, что слово “эвтаназия” употребляется в решениях Европейского Суда по правам человека, принятых по жалобам против России, лишь в двух случаях. В первом – по делу “Линд против России” (Lind v. Russia, жалоба N 25664/05) – оно не имеет отношения к заявителю (речь о идет о применении эвтаназии в другом государстве к его отцу, с которым он не имел возможности встретиться перед смертью, находясь под стражей в России). Во втором случае – “Литовченко против России” (Litovchenko v. Russia, жалоба N 69580/01) – жалоба заявительницы была объявлена неприемлемой Решением от 18 апреля 2002 года из-за несоответствия критерию времени. Ее жалоба в некотором смысле касалась эвтаназии.

      Олег Анищик