Сливенко против Латвии (Slivenko v. Latvia): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 9 октября 2003 года (жалоба N 48321/99)
Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):
Slivenko v. Latvia [GC], no. 48321/99, ECHR 2003-X
Первая заявительница, русская по национальности, проживала в Латвии с месячного возраста; она вступила в брак с военнослужащим Советской Армии, проходившим службу на территории Латвийской ССР, и у них там родилась дочь — вторая заявительница. После распада СССР первая заявительница обратилась с просьбой выдать ей вид на жительство, однако власти Латвии приняли решение депортировать заявительниц из страны. Заявительницы обжаловали это решение в судебном порядке, но латвийский суд признал их депортацию правомерной. В течение некоторого времени заявительницы содержались под стражей в центре для нелегальных иммигрантов. Заявительницы в своей жалобе в Европейский Суд (первоначально жалоба подавалась также и Николаем Сливенко, гражданином Российской Федерации, супругом первой заявительницы и отцом второй заявительницы) утверждали, в частности, что их выдворение из Латвии является нарушением положений статьи 8 Конвенции (то есть права на уважение их личной жизни, семейной жизни и их жилища), взятой отдельно или в сочетании со статьей 14 Конвенции, а также то, что заключение заявительниц под стражу, имевшее место в 1998 году и в 1999 году, является нарушением положений пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции. Свои аргументы по делу в защиту прав заявительниц представила третья сторона — Российская Федерация. Европейский Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» установил нарушение требований статьи 8 Конвенции. Суд 16 голосами «за» и 1 голосом «против» постановил, что по делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции. Суд 11 голосами «за» и 6 голосами «против» постановил, что государство-ответчик обязано выплатить каждой из заявительниц по 10 тысяч евро в качестве компенсации причиненного им морального вреда (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека).
Ключевые термины Индекса:
законное задержание или заключение под стражу
национальная безопасность – статья 8
необходимость в демократическом обществе – статья 8
предусмотрено законом – статья 8
Метки вмешательство – статья 8, высылка, законное задержание или заключение под стражу, законный порядок, национальная безопасность – статья 8, необходимость в демократическом обществе – статья 8, предусмотрено законом – статья 8, уважение жилища, уважение семейной жизни, уважение частной жизни
