Меня зовут Олег Анищик, и я приветствую Вас на своем сайте, где каждый может заказать:
Стоимость любой моей услуги, т.е. любой затраты времени в результате обращения ко мне по любому вопросу, составляет 10 тыс. рублей в час и зависит только и исключительно от времени, которое мне необходимо затратить (т.е. не от сложности вопроса, не от требуемой срочности ответа на него, ни от чего бы то ни было ещё). При этом минимальный объём оплачиваемого времени, затрачиваемого на консультацию, составляет 15 минут (2500 рублей), на оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по комфорт- и оптимальному вариантам - 3 часа либо (для организаций) 5 часов (т.е. 30 тыс. либо, соответственно, 50 тыс. рублей), на проверку жалобы - 2 часа либо (для организаций) 5 часов (это 20 тыс. либо 50 тыс. рублей). Из этого правила есть ровно три исключения: я бесплатно отвечаю на вопросы об условиях оказания мной услуг, если по прочтении этих условий, подробнейше изложенных на сайте, остались вопросы (при этом я считаю чрезвычайно малой вероятность возникновения действительно разумных вопросов при внимательном прочтении всего написанного на сайте применительно к соответствующей услуге), я бесплатно оцениваю перспективы обращения в ЕСПЧ по т.н. эконом-варианту (предусматривающему в связи с этим ряд ограничений), наконец, я ничего не прошу за проверку жалоб в ЕСПЧ, в отношении которых мной не было выявлено действительно существенных проблем (что встретилось мне дважды за семь лет, которые я предлагаю эту услугу).
Узнать стоимость оценки перспектив обращения в ЕСПЧ именно по Вашему делу, подготовки необходимой Вам жалобы, требующегося Вам письменного отзыва, нужной Вам консультации, проверки имеющейся у Вас жалобы можно, обратившись ко мне со всеми документами (и вопросами) через соответствующий раздел сайта (кликнете по ссылке, чтобы попасть в него). Без документов (конкретных вопросов) я не могу назвать стоимость нужной Вам услуги. Пожалуйста, не спрашивайте меня о средней стоимости той или иной услуги – эта информация бессмысленна. Срок оказания нужной Вам услуги я могу назвать только после Вашего обращения, исходя из предоставленных документов (вопросов), объективно требующейся срочности и своей занятости на момент Вашего обращения. Пожалуйста, не обращайтесь ко мне, если вас не устраивает какое бы то ни было из подробно изложенных на сайте условий оказания соответствующей услуги.
С примерами подготовленных мной жалоб и письменных замечаний заявителей можно ознакомиться по этой ссылке.
Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка выше.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).
oleg.anishchik@europeancourt.ru
[e-mail - лучший способ связи!
если для вас это важно, то моя почта находится под австралийской юрисдикцией и сообщения (в т.ч. копии) не хранятся онлайн на серверах под иной юрисдикцией]
Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же - номер для вайбера, вацапа и телеграма. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. По общему правилу я не разговариваю без такого предварительного согласования (хотя и беру трубку, если не занят и не сплю, потому что это мой обычный и единственный телефон). Мой номер: (девять - шесть - три) три - один - девять - пять - ноль - ноль - пять.
oleg.anishchik
oleg.anishchik
[ненадёжно, т.к. в ФБ сообщение может уйти в спам!]
1)если законом предусмотрено равенство долей в договоре (доли не определены), а суд отказал во взыскании доли, по другому делу из дела украдены документы и подменены доверенности – является ли это нарушением моего права на суд основанный на законе ст.6?
2)если человек очевидно пострадал (срок неисполнения суд. решения более 3 лет и тп.) но у меня нет адвоката, я писала жалобы сама (просила признать меня жертвой и присудить справедливую компенсацию , 6месячный срок не нарушен – будет ли смотреть ЕС по ПЧ на факт нарушения или для суда важнее формальности, хочу знать свои шансы, вернуть украденное заработанное имущество в российском суде
Здравствуйте!
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не гарантирует “права на суд на основании закона”. Она гарантирует право на разбирательство дела судом, созданным на основании закона. Другими словами, она гарантирует соблюдение законов, регулирующих назначение судей, формирование состава суда, отдельные аспекты подсудности, о нарушении которых в Вашем вопросе речи не идет. Соблюдение иных национальных законов статья 6 Конвенции не гарантирует. Однако это гарантируют ряд других статей Конвенции и Протоколов к ней. Судить о наличии признаков нарушений статьи 6 Конвенции (равно как иных статей Конвенции и Протоколов к ней) по Вашему вопросу, не зная по меньшей мере всех аргументов всех сторон разбирательства и полных мотивировок судебных решений, не представляется возможным. Тем более по нему невозможно судить об удовлетворении жалобы в Европейский Суд по правам человека всем критериям приемлемости.
Мы не понимаем Ваш второй вопрос и поэтому не можем на него ответить. Жалоба в Европейский Суд по правам человека должна отвечать всем критериям приемлемости. Вывод о несоблюдении любого из них приводит к объявлению жалобы неприемлемой. Обращаем внимание, что Конвенция и Протоколы к ней гарантируют исполнение только тех судебных решений, которые создают соответствующие обязательства для должностных лиц, органов и организаций, за которые государство несет ответственность. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик