Решения ЕСПЧ по жалобам против России – декабрь 2013 г.

<<< НОЯБРЬ

ЯНВАРЬ>>>

05 декабря 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Кутепов против России” (Kutepov v. Russia, жалоба N 13182/04):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Евгений Гусев против России” (Yevgeniy Gusev v. Russia, жалоба N 28020/05):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащим питанием и непредоставлением достаточного времени для сна в дни судебных заседаний;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции применительно к обжалованию постановления суда от 26 октября 2004 года;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (6100 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

10 декабря 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Марков против России” (Markov v. Russia, жалоба N 12297/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Демчишин и другие против России” (Demchishin and Others v. Russia, жалобы NN 58136/09, 66376/09, 33981/11, 57112/11 и 71688/12): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Москалев против России” (Moskalev v. Russia, жалоба N 49682/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Беляков против России” (Belyakov v. Russia, жалоба N 18660/10): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с тем, что заявитель скончался, а никто и его близких не выразил желания продолжать поддерживать поданную им жалобу

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Новиков против России” (Novikov v. Russia, жалоба N 11303/12): жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Y.U. против России” (Y.U. v. Russia, жалоба N 53308/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Динер против России” (Diner v. Russia, жалоба N 2565/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Марков и Беленцов против России” (Markov and Belentsov v. Russia, жалобы NN 47696/09 и 79806/12): жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Вольский и другие против России” (Volskiy and Others v. Russia, жалобы NN 4026/06, 6405/06, 9457/06, 14322/06, 17279/06, 17835/06 и 42449/06): жалобы частично исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсацию за него, а в остальной части объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Мусиенко против России” (Musiyenko v. Russia, жалоба N 9500/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Мутовкина против России” (Mutovkina v. Russia, жалоба N 43719/06): жалоба объявлена неприемлемой

 

12 декабря 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Хмель против России” (Khmel v. Russia, жалоба N 20383/04):

  • нарушение статьи 8 Конвенции (шестью голосами Судей против одного – Судьи от России Дмитрия Дедова, сопроводившего Постановление соответствующим особым мнением) в связи с видеозаписью заявителя в отделе милиции журналистами, приглашенными сотрудниками милиции, а затем демонстрацией сделанной записи по телевидению;
  • нарушение статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции в связи с привлечением заявителя к ответственности сначала за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции) и 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а затем – к уголовной ответственности по статьям 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) и 319 УК РФ (оскорбление представителя власти);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (450 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Латипов против России” (Latipov v. Russia, жалоба N 77658/11):

  • нет нарушений статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым неисполнением Российской Федерацией ее позитивных обязательств по защите заявителя от риска похищения и по проведению эффективного расследования похищения, а также в связи с предполагаемым участием в нем российский властей;
  • в случае исполнения решения о высылке заявителя в Таджикистан статья 3 Конвенции не была бы нарушена;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции;
  • нет нарушения статьи 34 Конвенции;
  • в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • обеспечительная мера, примененная на основании Правила 39 Регламента ЕСПЧ, оставлена без изменения до вступления Постановления в силу или принятия отдельного решения о ней

 

19 декабря 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Добриева и другие против России” (Dobriyeva and Others v. Russia, жалоба N 18407/10) (Ингушетия):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Юнуса Добриева, Магомеда Аджиева, Юсупа Добриева и Али Джаниева;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неэффективностью расследования обстоятельств исчезновения указанных выше родственников заявителей;
  • отсутствует отдельный предмет разбирательства в отношении предполагаемого нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро каждому из заявителей) и издержек (4000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Марина Алексеева против России” (Marina Alekseyeva v. Russia, жалоба N 22490/05): нет нарушения статьи 2 Конвенции в связи с самоубийством сына заявительницы, студента Иркутского военного авиационного инженерного института, обучение в котором представляло собой часть военной службы, и обстоятельствами расследования его смерти

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Пастухов и Елагин против России” (Pastukhov and Yelagin v. Russia, жалоба N 55299/07):

  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (2800 евро первому заявителю и 3100 евро второму) и издержек (153 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сегеда против России” (Segeda v. Russia, жалоба N 41545/06):

  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация издержек (1600 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сийрак против России” (Siyrak v. Russia, жалоба N 38094/05): нарушение пункта 1 и подпункта C пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с неэффективностью юридической защиты в суде второй инстанции

Метки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Возможность комментирования заблокирована.