Решения ЕСПЧ по жалобам против России – ноябрь 2013 г.

<<< ОКТЯБРЬ

ДЕКАБРЬ>>>

07 ноября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Эрмаков против России” (Ermakov v. Russia, жалоба N 43165/10): 

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Бопаева и другие против России” (Bopayeva and Others v. Russia, жалоба N 40799/06):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Луизы Дагаевой, Шарипа Хайсумова и Рамзана Алаудинова;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование исчезновений и смертей родственников заявителей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сложности 199183 евро)

 

12 ноября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Аношин и другие против России” (Anoshin and Others v. Russia, жалоба N 20330/04): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Ляхевич против России” (Lyakhevich v. Russia, жалоба N 26704/02): жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Багарян и другие против России” (Bagaryan and Others v. Russia, жалобы NN 3343/06, 28655/09, 21665/10, 25350/10 и 45639/10): жалобы объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Шишов против России” (Shishov v. Russia, жалоба N 52817/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Швайдак против России” (Shvaydak v. Russia, жалоба N 18853/06): жалоба частично исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения, а в другой части объявлена неприемлемой

 

14 ноября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Блохин против России” (Blokhin v. Russia, жалоба N 47152/06):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю, являвшемуся в соответствующий период времени 12-летним ребенком, не была предоставлена адекватная медицинская помощь (он страдал от синдрома дефицита внимания и гиперактивности и энуреза), а также в связи с условиями, в которых он находился в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что лишение свободы заявителя, фактически задержанного за вымогательство, за которое в силу возраста он не мог нести уголовную ответственность, не допускается на основании каких бы то ни было положений статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 1 и подпунктов C и D пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что в рамках производства, регулируемого Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”, заявитель не имел права на защитника до передачи дела в суд, а также в принципе был лишен ряда процессуальных прав, в частности, права допрашивать показывающих против него свидетелей или права на то, чтобы они были допрошены, права на свидетельствовать против себя самого, презумпции невиновности (ЕСПЧ признал, что помещение заявителя в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в связи с совершением им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, свидетельствует о предъявлении ему уголовного обвинения в смысле статьи 6 Конвенции);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (1493 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Касымахунов против России” (Kasymakhunov v. Russia, жалоба N 29604/12):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что, не предотвратив насильственное перемещение заявителя из России в Узбекистан, власти не защитили его от реального и неизбежного риска подвергнуться пыткам и жестокому обращению;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение статьи 34 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (20000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Козлитин против России” (Kozlitin v. Russia, жалоба N 17092/04):

  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, взятого в сочетании с подпунктом С пункта 3 статьи 6 Конвенции, в связи с тем, что заявителю не была предоставлена возможность принять участие в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной (второй) инстанции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Рябцев против России” (Ryabtsev v. Russia, жалоба N 13642/06):

  • нарушение статьи 3 Конвенции по существу бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с заявителем в связи с применением к нему чрезмерной силы при задержании, несмотря на то, что он не сопротивлялся, а также избиением с целью получения признательных показаний, в том числе переломом ему одним из допрашивавших пальца руки (6 голосами Судей против одного – Судьи от России Дмитрия Дедова);
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что расследование обращения с заявителем не было эффективным;
  • нарушение статьи 6 Конвенции в связи с использованием судом в качестве обвинительного доказательства при признании заявителя виновным в совершении преступления его признательных показаний, полученных в результате нарушения статьи 3 Конвенции (6 голосами Судей против одного – Дмитрия Дедова);
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (9000 евро) и издержек (1000 евро);
  • Постановление сопровождается особым мнение Судьи Дмитрия Дедова

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Шевченко против России” (Shevchenko v. Russia, жалоба N 11536/04):

 

26 ноября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Иконников против России” (Ikonnikov v. Russia, жалоба N 52964/10): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Шукшин против России” (Shukshin v. Russia, жалоба N 54044/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с тем, что заявитель скончался и никто из его близких не изъявил желания продолжать поддерживать поданную им жалобу

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Некрасов против России” (Nekrasov v. Russia, жалоба N 14895/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Ханбиков и другие против России” (Khanbikov and Others v. Russia, жалобы NN 23684/06, 31135/07, 35277/07, 55896/07, 59214/08, 4917/09, 44992/09, 55328/10 и 8913/11): жалобы частично исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсацию за них, а в другой части объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Самсанкова против России” (Samsankova v. Russia, жалоба N 3282/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Борисова против России” (Borisova v. Russia, жалоба N 34447/03): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Сумароков против России” (Sumarokov v. Russia, жалоба N 26975/02): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Гоменюк и другие против России” (Gomenyuk v. Russia, жалобы NN 2366/08, 2610/09, 18549/10, 56630/10, 68024/10, 71306/10, 878/11, 5234/11, 21823/11 и 38811/11): жалобы частично исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсацию за них, а в другой части объявлены неприемлемыми

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Попов и Соловьев против России” (Popov and Solovyev v. Russia, жалобы NN 69659/10 и 7951/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Гуляйкин и другие против России” (Gulyaykin v. Russia, жалобы NN 12969/07, 20815/07 и 22457/07): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Гелвич и другие против России” (Gelvich v. Russia, жалобы NN 20384/06, 20814/06 и 23197/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Фирстов против России” (Firstov v. Russia, жалоба N 18604/07): жалобf исключенf из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Шаманов и другие против России” (Shamanov v. Russia, жалобы NN 40025/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Соловьев и другие против России” (Solovyev v. Russia, жалобы NN 37764/06, 51152/09, 63395/09 и 29289/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Оглоблина против России” (Orloblina v. Russia, жалоба N 28852/05): жалоба объявлена неприемлемой

 

28 ноября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Александр Дементьев против России” (Aleksandr Dementyev v. Russia, жалоба N 43095/05):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Александр Новоселов против России” (Aleksandr Novoselov v. Russia, жалоба N 33954/05)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сергей Бабушкин против России” (Sergey Babushkin v. Russia, жалоба N 5993/08)

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями отбывания наказания в колонии;
  • нарушение статьи 13 Конвенции;
  • решение вопроса о справедливой компенсации отложено;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Тараканов против России” (Tarakanov v. Russia, жалоба N 20403/05)

Метки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Возможность комментирования заблокирована.