Решения ЕСПЧ по жалобам против России – октябрь 2013 г.

<<< СЕНТЯБРЬ

НОЯБРЬ>>>

01 октября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Михальченко против России” (Mikhalchenko v. Russia, жалоба N 29762/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Ходар и другие против России” (Khodar and Others v. Russia, жалобы NN 14543/06, 24079/06 и 32849/06):

  • жалоба “Ходар против России” исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции;
  • жалобы Масько, Козлова и Выставкина исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них, в части нарушения права на доступ к суду, гарантированного статьей 6 Конвенции;
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми

 

03 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Абдулханов и другие против России” (Abdulkhanov and Others v. Russia, жалоба N 22782/06): 

  • нарушение статьи 2 Конвенции в отношении заявителей и их родственников в связи нападением властей на Асланбек-Шерипово (Чечня) 17-20 февраля 2000 года и отказом провести эффективное расследование по данному факту;
  • нарушение статьи 13 Конвенции;
  • отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 6 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (1160000 евро) и убытков (5100 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Арапхановы против России” (Arapkhanovy v. Russia, жалоба N 2215/05):

  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с убийством Беслана Арапханова;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование убийства Беслана Арапханова;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении Зелимхана Арапханова в связи с жестоким обращением с ним;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование по факту жестокого обращения с Зелимханом Арапхановым;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с причинением заявителям моральных страданий;
  • нарушение статьи 8 Конвенции в отношении Риммы, Малики, Романа, Амирхана, Аслана, Мухарбека, Дианы и Адама Арапхановых;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2, 3 и 8 Конвенции;
  • в части, касающейся предполагаемых нарушений права на семейную жизнь, гарантированного статьей 8 Конвенции, производство по жалобе завершено в связи с отсутствием у заявителей намерения поддерживать ее;
  • присуждена справедливая компенсация убытков (5000 евро Римме, Малике, Роману, Амирхану, Аслану, Мухарбеку, Диане и Адаму Арапхановым), морального вреда (60000 евро им же и Айшату Арапханову, 3000 евро Зелимхану Арапханову), издержек (5000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Каспаров и другие против России” (Kasparov and Others v. Russia, жалоба N 21613/07):

  • нарушение статьи 6 Конвенции в отношении Гарри Каспарова, Алексея Тарасова, Николая Харламова, Николая Калашникова, Андрея Торопова, Александра Стельмаха, Юрия Орла, Вячеслава Мельникова;
  • нарушение статьи 11 Конвенции в отношении Гарри Каспарова, Алексея Тарасова и Андрея Торопова;
  • отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 10 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (по 10000 евро Гарри Каспарову, Алексею Тарасову и Андрею Торопову, по 4000 евро Николаю Харламову, Николаю Калашникову, Александру Стельмах и Юрию Орлу) и издержек (10500 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Жалобу подали Гарри Каспаров, Алексей Тарасов, Николай Харламов, Николай Калашников, Андрей Торопов, Александр Стельмах, Юрий Орел, Вячеслав Мельников и Оксана Челышева.

Жалоба касалась задержания 8 заявителей 14 апреля 2007 года во время “Марша несогласных” и признания их виновными в совершении административных правонарушений.

Оксана Челышева обратилась с жалобой на избиение сотрудником милиции, в результате которого она не смогла принять участие в Марше.

8 заявителей обратились с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, в частности, на отказ судьи вызвать свидетелей, показывающих в их пользу.

Гарри Каспаров также подал жалобу на то, что рассмотрение дела мировым судьей фактически не было открытым, ему не было предоставлено достаточное время для подготовки своей защиты, предъявленное ему обвинение не было в достаточной степени определено до начала рассмотрения дела судьей.

Все заявители также обратились с жалобой на нарушение статей 10 и 11 Конвенции, гарантирующих свободу выражения мнения и свободу собраний и объединений соответственно.

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Низомхон Джураев против России” (Nizomkhon Dzhurayev v. Russia, жалоба N 31890/11):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в результате насильственного возвращения заявителя в Таджикистан;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • нарушение статьи 34 Конвенции в связи с нарушением властями обеспечительных мер, принятых ЕСПЧ на основании Правила 39 Регламента;
  • нарушение статьи 38 Конвенции, т.е. обязанности создавать все необходимые условия для проведения ЕСПЧ эффективного расследования обстоятельств дела;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что жалоба заявителя на постановление от 21 февраля 2011 года о продлении срока содержания его под стражей не была рассмотрена безотлагательно;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (13900 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Дело касается фактической выдачи заявителя Таджикистану, несмотря на принятие обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента ЕСПЧ. При этом российские власти утверждали что заявитель, заключенный в России под стражу с целью выдачи Таджикистану, а после принятия ЕСПЧ обеспечительных мер отпущенный на свободу, самостоятельно сразу же после этого отправился в Таджикистан, чтобы добровольно сдаться там местным властям. Заявитель утверждал, что стал жертвой нарушений статей 3, 13 и 34 Конвенции. Первоначально жалоба касалась нарушения статьи 3 Конвенции в случае выдачи заявителя Таджикистану, а также нарушений пункта 4 статьи 5 Конвенции.

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Зеленевы против России” (Zelenevy v. Russia, жалоба N 59913/11):

  • нарушение статьи 8 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Жалоба была подана Еленой Зеленевой от своего имени и от имени своего сына Николая, которому в настоящее время немногим больше 3 лет, и касается неспособности российских властей в течение почти 3 лет исполнить судебное решение, в соответствии с которым местом жительства Николая определено место жительства его матери, а не отца, который продолжает удерживать ребенка, отнятого у заявительницы, когда тому было всего несколько месяцев.

 

10 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Гакаева и другие против России” (Gakayeva and Others v. Russia, жалобы NN 51534/08, 4401/10, 25518/10, 28779/10, 33175/10, 47393/10, 54753/10, 58131/10, 62207/10 и 73784/10):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей – Тимерлана Солтаханова, Алдама Есиева, Хамзата Алимханова, Сулима Хатулова, Ахмеда Газуева, Усмана Аржиева, Валида Аржиева, Хаважи Елиханова, Аслана Джамалова, Магомеда Черкасова, Аюба Истамулова, Мусы Вахидова и Роберта Мусаева;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование исчезновений родственников заявителей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции по жалобе N 73784/10;
  • нет нарушения статьи 38 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сложности 1060000 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Яндиев и другие против России” (Yandiyev and Others v. Russia, жалобы NN 34541/06, 43811/06 и 1578/07):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей – Тимура Яндиева, Адама Берсанова и Адама Арсамикова;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование исчезновений родственников заявителей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сумме 211300 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Емелин против России” (Yemelin v. Russia, жалоба N 41038/07):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя в ИВС Вольска несколько раз в период с 15 июня по 17 августа 2007 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания в ИЗ-64/1 Саратова и условиями перевозки заявителя между ИВС и СИЗО;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу, принятого в пользу заявителя;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Кайханиди против России” (Kaykhanidi v. Russia, жалоба N 32185/02):

  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с отменой в порядке надзора в отсутствие оправдывающих это оснований вступившего в законную силу решения суда о признании незаконным отчисления заявительницы из Московского государственного лингвистического университета и ее восстановлении;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы в части, касающейся отсутствия доступа к суду;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро) и издержек (177 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сорокин против России” (Sorokin v. Russia, жалоба N 67482/10):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя в СИЗО;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (23250 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

15 октября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Бабич и Ажогин против России” (Babich and Azhogin v. Russia, жалобы NN 9457/09 и 9531/09): жалобы объявлены неприемлемыми в связи с пропуском шестимесячного срока (мотивировка Решения представляет некоторый интерес для профессионалов)

 

17 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Келлер против России” (Keller v. Russia, жалоба N 26824/04):

  • жалоба касается смерти сына заявительницы 1977 года рождения, который в сентябре 2000 года сам, согласно выводам расследования, выбросился из окна отдела милиции, будучи задержанным за предполагаемую кражу велосипеда;
  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении сына заявительницы – В.К.;
  • нет нарушения статьи 2 Конвенции в отношении расследования смерти сына заявительницы;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении сына заявительницы в связи с неустановлением происхождения кровоподтеков, обнаруженных на его теле;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции по существу в отношении сына заявительницы;
  • отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (11000 евро) и издержек (5000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Клюкин против России” (Klyukin v. Russia, жалоба N 54996/07):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя в ИЗ-77/1 г. Москвы в период с 18 (или 19) апреля 2006 года по 13 июня 2007 года и ИК-16 УФСИН России по Нижегородской области в период с 27 июня 2007 года по 16 апреля 2008 года;
  • нет нарушения статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя в медицинской части ИК-5 УФСИН России по Нижегородской области в период с 05 сентября по 07 ноября 2007 года;
  • нарушение статьи 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (6000 евро);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сергей Васильев против России” (Sergey Vasilyev v. Russia, жалоба N 33023/07):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Владимир Беляев против России” (Vladimir Belyayev v. Russia, жалоба N 9967/06):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя в ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 6 апреля по 23 декабря 2005 года;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

21 октября 2013 года

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Яновец и другие против России» («Янович и другие против России»; Janowiec and Others v. Russia, жалобы NN 55508/07 и 29520/09): Дело о расстреле поляков под Катынью в 1940-м году. Подробнее…

 

22 октября 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ложкин против России» (Lozhkin v. Russia, жалоба N 16384/08): жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Мухаметов против России» (Mukhametov v. Russia, жалоба N 57726/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Федяшова и другие против России» (Fedyashova and Others v. Russia, жалобы NN 15351/06, 20883/06, 20891/06 и 57834/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Петров против России» (Petrov v. Russia, жалоба N 12097/05): жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Зуев против России» (Zuyev v. Russia, жалоба N 21302/10): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Терехина (Ананьева) и другие против России» (Terekhina (Ananyeva) and Others v. Russia, жалобы NN 51865/07, 2335/10, 25051/10, 44366/10, 15280/11, 32186/11 и 7257/13): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Боргдорф против России» (Borgdorf v. Russia, жалоба N 20427/05): жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Талалаев и другие против России» (Talalayev and Others v. Russia, жалобы NN 40427/06, 6698/07 и 20485/08): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения

 

24 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Довлетукаев и другие против России» (Dovletukayev and Others v. Russia, жалобы NN 7821/07, 10937/10, 14046/10 и 32782/10):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей – Аслана Довлетукаева, Хизира Гулмутова, Ислама и Абубакара Тазуркаевых, Супяна Хуцаева;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование похищений и смерти родственников заявителей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей (по жалобе N 14046/10);
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 2 Конвенции (по жалобам NN 7821/07, 10937/10 и 32782/10), статьями 2 и 3 Конвенции (по жалобе N 14046/10);
  • отсутствует отдельный предмет разбирательства по жалобам на нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 5;
  • в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми;
  • присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сложности 310000 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Лапшов против России» (Lapshov v. Russia, жалоба N 5288/08):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (850 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Пахомова против России» (Pakhomova v. Russia, жалоба N 22935/11): нарушение статьи 8 Конвенции из-за неспособности властей исполнить в разумный срок вступившее в законную силу решение суда, которым в качестве места жительства сына заявительницы, находящегося у отца – ее бывшего мужа, забравшего ребенка из школы в 2009 году, когда того видели в последний раз, определено место жительства заявительницы

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Щербаков против России (N 2)» (Shcherbakov v. Russia (No. 2), жалоба N 34959/07):

  • нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты от нарушений статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей в ИЗ-71/1 города Тулы с 19 ноября 2004 года по 15 мая 2008 года;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что жалоба на постановление от 01 ноября 2006 года не была рассмотрена безотлагательно;
  • нет нарушения статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты от предполагаемой чрезмерной длительности судебного разбирательства;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (16000 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Захарова против России» (Zakharova v. Russia, жалоба N 17030/04):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дмитриев против России» (Dmitriyev v. Russia, жалоба N 40044/12):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей;
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в рамках разбирательства, в котором заявитель требовал компенсации за неадекватные условия содержания под стражей;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро)

 

31 октября 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Товбулатова и другие против России» (Tovbulatova and Others v. Russia, жалобы NN 26960/06, 27926/06, 6371/09 и 6382/09):

  • нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей -Магомеда Едилова, Ахамди Исаева, Али Вадилова, Булата Чилаева и Аслана Исраилова;
  • нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование исчезновений родственников заявителей;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
  • нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сложности 307818 евро)

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Гроссман против России» (Grossman v. Russia, жалоба N 46282/07):

  • нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей в Набережных Челнах в период с августа 2006 года по декабрь 2009 года;
  • нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием внутренних средств правовой защиты от указанного нарушения статьи 3 Конвенции;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции (пятью голосами Судей против двух);
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро)
  • постановление сопровождается совместным особым мнением Судей Дмитрия Дедова (Россия) и Изабеллы Берро-Лефевр (Монако), в котором они выражают свое несогласие с решением большинства Судей о нарушении пункта 3 статьи 5 Конвенции

 

  • Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Эдуард Рожков против России» (Eduard Rozhkov v. Russia, жалоба N 11469/05):
  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с подпунктом C пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с рассмотрением уголовного дела во второй инстанции без участия защитника заявителя, являющегося осужденным;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро)

Метки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Возможность комментирования заблокирована.