Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в декабре 2011 года

* в части Постановлений, дата оглашения которых не наступила,
информация дается согласно пресс-релизам Европейского Суда по правам человека

06 декабря 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Редников против России” (Rednikov v. Russia, жалоба N 18072/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (чрезмерная длительность судебного  разбирательства), присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба, издержек и морального вреда в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Рожин против России” (Rozhin v. Russia, жалоба N 50098/07): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (нарушение права на адекватную возможность эффективно представить свою позицию по гражданскому делу в суде), присуждена справедливая компенсация морального вреда (1000 евро), в присуждении справедливой компенсации издержек отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Александр Пономарев против России” (Aleksandr Ponomarev v. Russia, жалоба N 8235/03): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (чрезмерная длительность судебного  разбирательства), нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерно длительным неисполнением судебного решения в пользу заявителя, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба и морального вреда в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Гладышева против России” (Gladysheva v. Russia, жалоба N 7097/10): нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, нарушение статьи 8 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (9000 евро) и издержек (11245 евро), в присуждении справедливой компенсации ущерба, а также морального вреда и издержек в большем размере отказано

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Левашко против России и другие жалобы” (Levashko v. Russia and Other Applications, жалобы NN 2259/04, 3579/04, 23510/04, 26372/04, 34264/05, 25714/06, 45071/06 и 8199/07): жалобы объявлены неприемлемыми

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы “Черный против России” (Chernyy v. Russia, N 24822/06)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы “Прохоренко против России” (Prokhorenko v. Russia, N 28856/06)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика жалобы “Устименко против России” (Ustimenko v. Russia, N 18855/06)

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Никифоров против России” (Nikiforov v. Russia, жалоба N 28310/06):  в части нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, принято решение о том, что отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

13 декабря 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Крюк против России” (Kryuk v. Russia, жалоба N 11769/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции (права на разбирательство дела в разумный срок), присуждена справедливая компенсация морального вреда (2400 евро) и издержек (300 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда и издержек в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Васильев и Ковтун против России” (Vasilyev and Kovtun v. Russia, жалоба N 13703/04): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (права на доступ к суду и права на вмешательство в осуществление права на уважение имущества только на основании закона), присуждена справедливая компенсация ущерба (8000 евро первому заявителю и 10000 евро второму заявителю), морального вреда (5000 евро каждому заявителю) и издержек (1000 евро каждому заявителю), в присуждении справедливой компенсации ущерба и издержек в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Кокурхаев против России” (Kokurkhayev v. Russia, жалоба N 46356/09): нет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (рассмотрение дела судом второй инстанции в отсутствие заявителя, который был заблаговременно проинформирован о месте, дате и времени слушания дела телефонограммой), в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Трудов против России” (Trudov v. Russia, жалоба N 43330/09): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, присуждена справедливая компенсация морального вреда (1800 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда в большем размере отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Рожнятовская против России” (Rozhnyatovskaya v. Russia, жалоба N 35002/05): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерно длительным неисполнением судебного решения в пользу заявителя, присуждена справедливая компенсация ущерба (865 евро) и морального вреда (6000 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда в большем размере отказано

Решение Европейского  Суда по правам человека по делу “Грузия против России (II)” (Georgia v. Russia (II), жалоба N 38263/08): возражения властей государства-ответчика о пропуске заявителем шестимесячного срока и об аналогичности жалобы поданной в Международный Суд ООН отклонены, рассмотрение возражений, касающихся нахождения территории, на которой предположительно были допущены нарушения, под юрисдикцией государства-ответчика (ratione loci), возможности обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на эти нарушения (ratione materiae) и неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты объединены с рассмотрением жалобы по существу, жалоба объявлена приемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Баранов против России” (Baranov v. Russia, N 33336/06)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Железовский против России” (Zhelezovskiy v. Russia, N 1752/07)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел на основании мирового соглашения жалобы “Галитров против России” (Galitrov v. Russia, N 37703/04)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Ковалев против России” (Kovalev v. Russia, N 62755/09)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Тураев против России” (Turayev v. Russia, N 36901/05)

Решение Европейского Суда по правам человека о признании неприемлемой жалобы “Ерегин против России” (Yeregin v. Russia, N 2971/05)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Парастаев против России и Грузии” (Parastayev v. Russia and Georgia, N 50514/06)

 

20 декабря 2011 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Ергашев против России” (Ergashev v. Russia, жалоба N 12106/09): жалоба на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с экстрадицией в Узбекистан, нарушение пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием под стражей в отделе милиции N 78 города Санкт-Петербурга и СИЗО ИЗ-47/4 города Санкт-Петербурга и пункта 2 статьи 6 Конвенции объявлена приемлемой, в остальной части – неприемлемой, в случае выдачи заявителя Узбекистану будет иметь место нарушение статьи 3 Конвенции, в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека государству-ответчику указано, что выдача заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или отмены обеспечительной меры по-прежнему не желательна, нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания заявителя под стражей, нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции, нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (5500 евро),  в удовлетворении требования о компенсации издержек в большем размере отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Финогенов и другие против России” (Finogenov and Others v. Russia, жалобы NN 18299/03 и 27311/03): нет нарушения статьи 2 Конвенции в связи с принятием властями решения освободить заложников с использованием силы и применением газа, нарушение статьи 2 Конвенции по причине неадекватного планирования и реализации спасательной операции, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неэффективностью расследования обстоятельств спасательной операции, отсутствует необходимость в рассмотрении жалоб заявителей на другие предполагаемые нарушения, Матюшкин не имеет права поддерживать жалобу от имени своей жены, Акимова, Генералова и Губарева имеют право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени их погибших партнеров – Финогенова, Бандаренко и Букер соответственно, присуждена справедливая компенсация издержек всех заявителей на юридическую помощь в размере 30000 евро, Бурбан-Мишурис и Губаревой присуждено по 2000 евро в качестве компенсации дорожных расходов, присуждена справедливая компенсация морального вреда в следующем размере:

Аистова Евгения Львовна – 26400 евро;
Акимова Елена Геннадьевна – 28600 евро;
Алякина Ольга Александровна – 13200 евро;
Алякина Алла Кузьминична – 13200 евро;
Апшев Тимур Хасенович – 26400 евро;
Бессонова Анна Андреевна – 26400 евро;
Бочков Сергей Леонидович – 26400 евро;
Бондаренко Нора Петровна – 13200 евро;
Бондаренко Виктор Григорьевич – 13200 евро;
Бурбан (Лобазова) Елена Леонидовна – 28600 евро;
Бурбан-Мишурис Любовь Григорьева – 8800 евро;
Бурбан Марк Наумович – 8800 евро;
Чемецова Зоя Павловна – 26400 евро;
Финогенов Павел Алексеевич – 8800 евро;
Фролова Лариса Николаевна – 52800 евро;
Генералова Светлана Николаевна – 39600 евро;
Горохолинский Сергей Александрович – 39600 евро;
Гринберг Екатерина Вячеславовна – 26400 евро;
Громович Сергей Владимирович – 13200 евро;
Губарева Светлана Николаевна – 66000 евро;
Гуняшева Ольга Владимировна – 13200 евро;
Карпов Иван Сергеевич – 8800 евро;
Карпов Сергей Николаевич – 8800 евро;
Карпова Татьяна Ивановна – 8800 евро;
Хазиев Тукай Валиевич – 26400 евро;
Хомонтовский Михаил Юрьевич – 13200 евро;
Храмцов Александр Федорович – 8800 евро;
Храмцова Ирина Федоровна – 8800 евро;
Храмцова Валентина Ивановна – 8800 евро;
Худовекова Элеонора Васильевна – 13200 евро;
Киселева Людмила Васильевна – 39600 евро;
Колецкова (Удовицкая) Анна Александровна – 13200 евро;
Коняхин Алексей Юрьевич – 13200 евро;
Коврижкин Анатолий Иванович – 26400 евро;
Котюкова Нина Федоровна – 8800 евро;
Курбатов Владимир Васильевич – 13200 евро;
Курбатова Наталья Николаевна – 13200 евро;
Любимов Николай Алексеевич – 13200 евро;
Маленко Виктор Иванович – 26400 евро;
Матюхина Екатерина Владимировна – 13200 евро;
Миловидов Дмитрий Эдуардович – 13200 евро;
Миловидова Ольга Владимировна – 13200 евро;
Пантелеева (Щетко) Виктория Евгеньевна – 26400 евро;
Парамзин Виталий Сергеевич – 13200 евро;
Пономеренко Эдуард Николаевич – 13200 евро;
Рябцева Александра Александровна – 13200 евро;
Рыбачок Людмила Викторовна – 26400 евро;
Санченко Вячеслав Николаевич – 26400 евро;
Шальнов Алексей – 13200 евро;
Шальнова Ольга Александровна – 13200 евро;
Сидоренков Петр Ильич – 26400 евро;
Симонов Дмитрий Владимирович – 26400 евро;
Солодова Ольга Евгеньевна – 26400 евро;
Толмачева Галина Александровна – 26400 евро;
Троицкий Сергей Станиславович – 13200 евро;
Волков Николай Александрович – 26400 евро;
Якубенко Александр Вячеславович – 26400 евро;
Егорова Светлана Игоревна – 13200 евро;
Емакова Юлия Владимировна – 13200 евро;
Юфтяев Евгений Александрович – 13200 евро;
Юфтяева Екатерина Евгеньевна – 13200 евро;
Забалуев Михаил Петрович – 26400 евро;
Жиров Олег Александрович – 26400 евро.

  1. Александр

    Уважаемый Олег Анищик. Наша жалоба № 28046/05 TKACHENKO vs. Russia ,была комуницирована летом 2010 года , Россия подала свой меморандум осенью 2010 года, мы отправили свой мемарандум 5 января 2011 года. Уже прошол почти год и тишина. С учетом выше изложенного. Скажите пожалуйста в какие сроки, возможно ожидать окончательного решения Европейского суда?

  2. Сергей

    13 декабря 2011 года принято Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Трудов против России” (Trudov v. Russia, жалоба N 43330/09). Скажите, а размер компенсации каков?Или жалоба признана неприемлемой?

    • Здравствуйте!

      Интересующая Вас информация размещена вверху данной страницы.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Александра

    Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, порядок исполнения решения суда в части устранения нарушений статей 3,5,8 и 13 Конвенции, допущенных по моему делу судьями, прокурорами и следователями. Спасибо

    • Здравствуйте!

      Вопрос о способах и порядке исполнения Постановления Европейского Суда по правам человека в смысле пункта 1 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе о том, какие меры индивидуального характера, возможно, следует предпринять с целью исправления выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции или Протоколов к ней, остается на усмотрение государства-ответчика, а решение о том, соответствуют ли предпринятые им меры Постановлению Европейского Суда по правам человека, решается Комитетом Министров Совета Европы, перед которым государство-ответчик отчитывается.

      Олег Анищик

  4. Михаил

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, интересует порядок действий для получения компенсации по делу «Финогенов и другие против России» (Finogenov and Others v. Russia, жалобы NN 18299/03 и 27311/03, в какие инстанции в России обращаться и есть ли шансы получить компенсацию?
    Я и моя жена есть в списке.

    • Здравствуйте!

      Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

      • Михаил

        Спасибо за информацию и оперативность!

        • Михаил

          Еще один вопрос!
          Мне было сказано дословно, что ” Решение еще обжалуется и вступит в силу через несколько месяцев”.
          Это возможно?

          Заранее спасибо за ответ!

          • Здравствуйте!

            Я не понимаю, в чем конкретно заключается Ваш вопрос.

            Если Вы хотите спросить, могло ли кем-либо из заявителей и (или) властями Российской Федерации быть подано обращение о передаче дела в Большую Палату в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (вероятно, именно это Вы называете “обжалованием”), то да, безусловно, в т.ч. Вами.

            Если Вы хотите спросить, потребуется ли для вступления в силу Постановления Палаты Европейского Суда по правам человека по данному делу несколько месяцев, то я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. ни мне, ни кому бы то ни было еще заранее не может быть известно даже то, вступит ли это Постановление в принципе в силу или же дело будет передано на рассмотрение в Большую Палату, разбирательство в которой может потребовать еще нескольких лет. Это нельзя исключить, т.к. дело относится к первой (самой высокой) степени значимости, т.е. Постановлением Палаты внесен значительный вклад в развитие, уточнение и изменение практики Европейского Суда по правам человека, в то время как ключевым основанием для удовлетворения обращений о передаче дела в Большую Палату является то обстоятельство, что в вынесенном Палатой Постановлении поднимаются серьезные вопросы, касающиеся толкования или применения положений Конвенции или Протоколов к ней (хотя единогласное голосование Судей Палаты по всем вопросам скорее, напротив, говорит в пользу того, что дело не будет передано в Большую Палату).

            Если фактически Вы хотели спросить, сколько времени потребуется, чтобы коллегиях в составе пяти членов Большой Палаты рассмотрела обращение (или обращения) о передаче дела в Большую Палату, то для этого действительно может потребоваться несколько месяцев, т.к. коллегия в принципе заседает в настоящее время порядка пяти раз в год, заявителей по делу много, а пока не истекло даже время для собственно подачи обращений.

            Если Вы хотели спросить о чем-то другом, пожалуйста, переформулируйте Ваш вопрос.

            Олег Анищик

            • Михаил

              Прошу прощения за некорректно поставленный вопрос, просто я процитировал дословно ответ от “ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ”. Т.к. этот ответ показался мне не информативным решил уточнить у Вас.
              Огромное спасибо за ответ и еще раз извините.

              • Здравствуйте!

                Возможно, Вам об этом уже сообщили, однако все же напишу, что Постановление по делу “Финогенов и другие против России” вступило в силу 04 июня 2012 года в связи с отклонением Коллегией в составе пяти Судей Большой Палаты обращения о его передаче на рассмотрение Большой Палаты. Сегодня сведения об этом были официально опубликованы Европейским Судом по правам человека.

                Олег Анищик

                • Михаил

                  Да, я уже в курсе. Но все равно спасибо. Узнал о решении от совершенно посторонних людей. Я правильно понимаю, что у России есть три года на выплату ? :-)

                  • Здравствуйте!

                    По общему правилу государству-ответчику предоставляется для выплаты справедливой компенсации три месяца со дня вступления Постановления Европейского Суда по правам человека в силу (точный срок можно узнать из соответствующего Постановления ЕСПЧ, он всегда прямо указан в нем). Однако выплаты справедливой компенсации нередко задерживаются. Рекомендую ознакомиться в разделе “Статистика Европейского Суда” с последними доступными данными о задержках исполнения Россией Постановлений Европейского Суда по правам человека в части, касающейся выплаты справедливой компенсации. В случае такой задержки по истечении трех месяцев со дня вступления Постановления в силу на размер компенсации начинают начисляться проценты в размере предельной ставки по займам Европейского центрального банка плюс три процентных пункта. В случае отсутствия информации о выплате справедливой компенсации в течение трех месяцев со дня вступления соответствующего Постановления в силу (РФ традиционно предоставляет в качестве доказательств осуществления выплаты платежные поручения о списании средств со счета при переводе их заявителю) дело автоматически попадет в список дел, выплата по которым не произведена в срок.

                    Олег Анищик

  5. Михаил

    Спасибо за информацию. Статистика не очень утешительная, видимо остается только ждать. Только непонятно в каких инстанциях узнавать о начале выплат…

    • Здравствуйте!

      О выплатах в отношении себя Вы должны узнавать в банке, данные о счете в котором предоставили Европейскому Суду по правам человека в рамках требования о справедливой компенсации.

      В Российской Федерации вопросами выплат занимается аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Георгия Олеговича Матюшкина. Его адрес: улица Житная, 14, город Москва, 119991. Телефон: 8 (495) 677-09-98.

      Обращаю внимание, что вопросы исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека относятся к ведению Комитета Министров Совета Европы, а не самого Европейского Суда по правам человека. При необходимости заявитель может связаться с отделом исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека Главного управления по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы по тому же адресу, по которому корреспонденция направлялась Страсбургскому Суду, указав в качестве получателя не Европейский Суд по правам человека, а Department for the Execution of Judgments of the ECHR, Directorate General of Human Rights and Legal Affairs, или по факсу: 8 10 33 3 88 41 27 93 (так следует набирать номер сразу после поднятия трубки в случае звонка из России). Однако практически в этом обычно нет необходимости, т.к. все Постановления Европейского Суда по правам человека уже находятся на контроле названного выше Отдела. В случае отсутствия информации о выплате справедливой компенсации в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу дело автоматически попадет в список дел, выплата по которым не произведена в срок. В этом случае Отдел будет самостоятельно предпринимать соответствующие меры в рамках своей компетенции.

      Олег Анищик