Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в феврале 2012 года

7 февраля 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Прошкин против России” (Proshkin v. Russia, жалоба N 28869/03): нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с лишением заявителя свободы в период с 27 января по 18 августа 2003 года, нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с отказом рассмотреть его жалобу на решение суда от 27 января 2003 года, нарушение пункта 1 и подпункта С пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с рассмотрением жалобы заявителя судом второй инстанции в его отсутствие, в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Шановы против России” (Shanovy v. Russia, жалоба N 21834/05): нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с отменой в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений, нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с чрезмерной длительностью неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, присуждена справедливая компенсация убытков (4750 евро), морального вреда (3000 евро) и издержек (100 евро), в присуждении справедливой компенсации в большем размере отказано, в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Тимошин против России” (Timoshin v. Russia, жалоба N 41643/04): нет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Агасиев и другие против России” (Agasiyev and Others v. Russia, жалоба N 25187/07): жалоба в части, касающейся длительного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей Российской Федерации, признавших нарушение и предложивших заявителям компенсации, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой (в т.ч. жалоба от имени Олега Сергеевича Анисимова, поданная после его смерти, в полном объеме). Властями предложены следующие компенсации: Генрих Николаевич Агасиев (Genrikh Nikolayevich Agasiyev) – 1610 евро, Светлана Хаджимуратовна Джигкаева (Svetlana Khadzhimuratovna Dzhigkayeva) – 1370 евро, Аслан Иранбекович Бадтиев (Aslan Iranbekovich Badtiyev) – 1490 евро, Казбек Казгериевич Бадтиев (Kazbek Kazgeriyevich Badtiyev) – 1540 евро, Сафарбек Суркаевич Бароев (Safarbek Surkayevich Baroyev) – 1500 евро, Казбек Муратбекович Битимиров (Kazbek Muratbekovich Bitimirov) – 1540 евро, Валерий Аркадьевич Болиев (Valeriy Arkadyevich Boliyev) – 1540 евро, Артур Кимович Челдиев (Artur Kimovich Cheldiyev) – 1585 евро, Таймураз Ефимович Челдиев (Taimuraz Yefimovich Cheldiyev) – 1415 евро, Ахсар Николаевич Чочиев (Akhsar Nikolayevich Chochiyev) – 1360 евро, Ахсарбек Михайлович Дамзов (Akhsarbek Mikhaylovich Damzov) – 1535 евро, Юрий Григорьевич Джагаев (Yuriy Grigoryevich Dzhagayev) – 1590 евро, Костан Михайлович Джимиев (Kostan Mikhaylovich Dzhimiyev) – 1530 евро, Артур Асланбекович Дзанагов (Artur Aslanbekovich Dzanagov) – 1420 евро, Руслан Хаджимуратович Дзулаев (Ruslan Khadzhimuratovich Dzulayev) – 1290 евро, Фатима Михайловна Дудиева (Fatima Mikhaylovna Dudiyeva) – 1510 евро, Шамиль Александрович Фарниев (Shamil Aleksandrovich Farniyev) – 1560 евро, Инал Хазбиевич Габанов (Inal Khazbiyevich Gabanov) – 1680 евро, Валентина Владимировна Гадзаова (Valentina Vladimirovna Gadzaova) – 1700 евро, Ирбек Ахсанбекович Гадзаов (Irbek Akhsarbekovich Gadzaov) – 1705 евро, Таймураз Лентоевич Гобозов (Taymuraz Lentoyevich Gobozov) – 1455 евро, Фатима Тимофеевна Гогелия (Fatima Timofeyevna Gogeliya) – 1490 евро, Таймураз Дмитриевич Голоев (Taymuraz Dmitriyevich Goloyev) – 1640 евро, Мурат Заурбекович Губаев (Murat Zaurbekovich Gubayev) – 1340 евро, Вячеслав Омарбиевич Гулуев (Vyacheslav Omarbiyevich Guluyev) – 1320 евро, Владимир Миронович Икаев (Vladimir Mironovich Ikayev) – 1720 евро, Тамерлан Турбекович Кабанов (Tamerlan Turbekovich Kabanov) – 1510 евро, Казбек Солтанбекович Кайтуков (Kazbek Soltanbekovich Kaytukov) – 1200 евро, Эрик Владимирович Касаев (Erik Vladimirovich Kasayev) – 1490 евро, Видади Тарвирдиевич Керимов (Vidadi Tarverdiyevich Kerimov) – 1690 евро, Олег Савельевич Хабаев (Oleg Savelyevich Khabayev) – 1570 евро, Сергей Сергеевич Хаджиериди (Sergey Sergeyevich Khadzhiyeridi) – 1 690 евро, Казбек Хасанович Хетагуров (Kazbek Khasanovich Khetagurov) – 1700 евро, Феликс Евгеньевич Козаев (Feliks Yevgenyevich Kozayev) – 1245 евро, Руслан Сергеевич Кокаев (Ruslan Sergeyevich Kokayev) – 1400 евро, Мураз Буриевич Кудухов (Muraz Buriyevich Kudukhov) – 1430 евро, Артур Мадомедханович Магомедханов (Artur Madomedkhanovich Magomedkhanov) – 1775 евро, Виктор Валентинович Минаев (Viktor Valentinovich Minayev) – 1600 евро, Олег Николаевич Носачев (Oeg Nikolayevich Nosachev) – 1600 евро, Иосиф Отариевич Попхадзе (Iosif Otaryevich Popkhadze) – 1670 евро, Дмитрий Иванович Пресняков (Dmitriy Ivanovich Presnyakov) – 1720 евро, Марина Борисовна Проскурко (Marina Borisovna Proskurko) – 1680 евро, Александр Хетагович Рамонов (Aleksandr Khetagovich Ramonov) – 1590 евро, Сергей Николаевич Роенко (Sergey Nikolayevich Royenko) – 1600 евро, Юрий Петрович Саккаев (Yuriy Petrovich Sakkayev) – 1630 евро, Автандил Владимирович Санакоев (Avtandil Vladimirovich Sanakoyev) – 1705 евро, Валерий Николаевич Сараев (Valeriy Nikolayevich Sarayev) – 1545 евро, Елена Витальевна Захарова (Yelena Vitalyevna Zakharova) – 1670 евро, Сергей Вячеславович Захаров (Sergey Vyacheslavovich Zakharov) – 1600 евро, Маирбек Григорьевич Хубаев (Mairbek Grigoryevich Khubayev) – 1525 евро

 

14 февраля 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Шумкова против России” (Shumkova v. Russia, жалоба N 9296/06): нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неисполнением властями своих обязательств защитить жизнь Владимира Шумкова, сына заявительницы, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неисполнением властями своих обязательств провести эффективное расследование обстоятельств смерти Владимира Шумкова, отдельный предмет рассмотрения применительно к жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции отсутствует, присуждена справедливая компенсация морального вреда (24000 евро) и издержек (150 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда и издержек в большем размере отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Ткачевы против России” (Tkachevy v. Russia, жалоба N 35430/05): нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, присуждена справедливая компенсация издержек (24 евро), в присуждении справедливой компенсации издержек в большем размере отказано, принято решение, что вопрос о справедливой компенсации убытков не готов для принятия решения, его решение полностью отложено, сторонам предложение в течение 3 месяцев со дня оглашения настоящего Постановления представить письменные отзывы, касающиеся данного вопроса и, в частности, сообщить Европейскому Суду по правам человека о любом соглашении, к которому они могут прийти по данному вопросу; в части, не касающейся экспроприации собственности, жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Валяев против России” (Valyayev v. Russia, жалоба N 22150/04): нарушения статьи 3 Конвенции по существу и в процессуальном аспекте в связи с пытками заявителя в милиции 31 июля 2000 года и отказом провести независимое и эффективное расследование указанных событий, присуждена справедливая компенсация морального вреда (35000 евро), в присуждении справедливой компенсации морального вреда в большем размере и издержек отказано, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Володарский против России” (Volodarskiy v. Russia, жалоба N 45202/04): нет нарушений статьи 3 Конвенции по существу и в процессуальном аспекте, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека (о справедливой компенсации) по делу “Юрий Лобанов против России” (Yuriy Lobanov v. Russia, жалоба N 15578/03): присуждена справедливая компенсация убытков в размере 37150 евро, в присуждении справедливой компенсации убытков в большем размере отказано

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Матвеев против России” (Matveyev v. Russia, жалоба N 34631/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Привалов против России” (Privalov v. Russia, жалоба N 21187/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Зуев и другие против России” (Zuyev and Others v. Russia, жалобы NN 36932/05, 43716/05 и 11718/06): жалоба в части, касающейся длительности судебных разбирательств, исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей Российской Федерации, признавших нарушения и предложивших заявителям компенсации, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой. Властями предложены следующие компенсации: Сергей Борисович Зуев (Sergey Borisovich Zuyev) – 1500 евро, Вера Андреевна Таранова (Vera Andreyevna Taranova) – 3000 евро, Александр Владимирович Туев (Aleksandr Vladimirovich Tuyev) – 2400 евро

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Сайганов против России и другие жалобы” (Sayganov v. Russia and Other Applications, жалобы NN 30432/06, 30434/06, 30435/06, 30436/06 и 30437/06): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей Российской Федерации, признавших нарушения и предложивших заявителям компенсации. Властями предложены следующие компенсации: Валерий Петрович Сайганов (Valeriy Petrovich Sayganov) – 1800 евро в качестве компенсации морального вреда, 31070 рублей 97 копеек в качестве компенсации убытков, Валентина Романовна Егорова (Valentina Romanovna Yegorova) – 1800 в качестве компенсации морального вреда, 36174 рубля 57 копеек в качестве компенсации убытков, Татьяна Викторовна Сайганова (Tatyana Viktorovna Sayganova) – 1800 евро в качестве компенсации морального вреда, 34476 рублей 84 копейки в качестве компенсации убытков, Татьяна Александровна Позднякова (Tatyana Aleksandrovna Pozdnyakova) – 1800 евро в качестве компенсации морального вреда, 34612 рубля 82 копейки в качестве компенсации убытков, Люмила Ивановна Земцова (Lyudmila Ivanovna Zemtsova) – 1800 евро в качестве компенсации морального вреда, 25607 рублей 62 копейки в качестве компенсации убытков

 

21 февраля 2012 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Борозенцева против России” (Borozentseva v. Russia, жалоба N 8810/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

28 февраля 2012 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Эдилова против России” (Edilova v. Russia, жалоба N 14662/07): нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Абдулы Эдилова, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неэффективностью расследования обстоятельств исчезновения Абдулы Эдилова, нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявительницы, нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Абдулы Эдилова, нарушение статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 2 Конвенции, отсутствует отдельный предмет разбирательства, касающийся нарушений статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 3 и 5 Конвенции, заявительнице присуждена справедливая компенсация убытков (3000 евро), морального вреда (60000 евро) и издержек (4500 евро), в присуждении справедливой компенсации в большем размере отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Хамзатов и другие против России” (Khamzatov and Others v. Russia, жалоба N 31682/07): нарушение статьи 2 Конвенции в связи с неэффективностью расследования обстоятельств смерти Мовсара Хамзатова, нарушение статьи 2 Конвенции по существу в связи со смертью Мовсара Хамзатова, нарушение статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 2 Конвенции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (Салману и Айне Хамзатовым – 20000 евро, Яхе Садулаевой и Абдул-Малику Хамзатову – 30000 евро, Саламе и Сайпуде Хамзатовым – по 5000 евро) и издержек (6500 евро), в присуждении справедливой компенсации в большем размере отказано

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Коляденко и другие против России” (Kolyadenko and Others v. Russia, жалобы NN 17423/05, 20534/05, 20678/05, 23263/05, 24283/05 и 35673/05): нарушение статьи 2 Конвенции по существу в связи с неисполнением государством своих позитивных обязательств по защите права на жизнь Раисы Григорьевны Коляденко, Светланы Анатольевны Куликовой и Валентины Васильевны Зарецкой, нарушение статьи 2 Конвенции в процессуальном аспекте в связи с отсутствием надлежащей реакции суда на обращения, касающиеся предполагаемых нарушений права на жизнь указанных выше заявительниц, нарушения статьи 8 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 2 Конвенции в отношении указанных выше заявительниц, нет нарушений статьи 13 Конвенции в совокупности со статьей 8 Конвенции и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми, присуждена справедливая компенсация убытков (Раисе Григорьевне Коляденко – 1500 евро, Светлане Анатольевне и Валентине Яковлевне Куликовым – 11500 евро, Анатолию Вениаминовичу Больсуновскому – 4700 евро), морального вреда (Раисе Григорьевне Коляденко, Светлане Анатольевне Куликовой и Валентине Васильевне Зарецкой – по 20000 евро, Валентине Яковлевне Куликовой и Анатолию Вениаминовичу Больсуновскому – по 10000 евро), в присуждении справедливой компенсации в большем размере отказано

Метки , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

  1. Шанова Ольга

    Здравствуйте Олег, попыталась найти готовое Постановление в письменном виде Shanovy v. Russia, жалоба N 21834/05 от 07.02.2012 по рекомендациям на Вашем сайте, но не смогла. Подскажите оно опубликовано или еще нет.

    • Здравствуйте!

      К настоящему моменту указанное Вами Постановление Европейского Суда по правам человека опубликовано. Вы можете найти его здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Мидхат

    Здравствуйте! Я так понял, что в феврале больше не будет заседаний суда, рассматривающих наши Российские жалобы?

    • Здравствуйте!

      Ничто в информации, размещенной на этой странице, не свидетельствует о том, что Европейский Суд по правам человека в оставшуюся часть февраля 2012 года не будет рассматривать жалобы против Российской Федерации. Не говорится об этом и на других страницах сайта. Каким образом Вы пришли к выводу, изложенному в Вашем вопросе, нам неизвестно. Данный вывод неверен. Кроме того, Постановления Европейского Суда по правам человека, например, в принципе оглашаются не в дни заседаний, на которых они приняты, а через несколько недель или месяцев, необходимых для изготовления их полных текстов.

      Олег Анищик

  3. Александра

    Здравствуйте Олег! Как можно узнать о подаче другой стороной жалобы в Большую палату на Постановление Суда? Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Заявитель или его представитель может узнать об этом из соответствующего письма Секретариата Европейского Суда по правам человека.

      Кроме того, на это косвенно указывает отсутствие слова «FINAL», обозначающего, что Постановление является окончательным, за которым должна следовать дата вступления его в силу, на титульном листе Постановления, размещенного в базе решений Европейского Суда по правам человека (эти надписи выполняются шрифтом красного цвета), по истечении 3 месяцев со дня оглашения Постановления. Прямо на это указывает надпись “Request for referral to the Grand Chamber pending” («Обращение о передаче дела на рассмотрение в Большую Палату ожидает рассмотрения»), также размещаемая на титульном листе Постановления Европейского Суда по правам человека. Однако в случае подачи обращения такая надпись может размещаться с задержкой. Безусловно, в описанных ситуациях речь идет о случаях подачи обращения любой стороной разбирательства. Но если заявитель такого обращения не подавал, то речь может идти только об обращении властей. О том, как найти Постановление в базе решений Европейского Суда по правам человека, можно прочитать здесь. Вы можете увидеть Постановление по своему делу, нажав здесь.

      Обращаем внимание, что что вероятность удовлетворения обращения о передаче Вашего дела в Большую Палату практически стремится к нулю, поскольку это дело относится к третьей степени важности, т.е. при вынесении Постановления по нему Палата ограничилась применением сложившейся практики Европейского Суда по правам человека, в то время как согласно пункту 2 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обращение преимущественно принимается Коллегией в том случае, если “дело поднимает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений… Конвенции или Протоколов к ней” (при этом на рассмотрение Большой Палаты может быть передано всего полтора – два десятка дел в год; большее количество дел Большая Палата просто не может рассмотреть).

      Олег Анищик

    • Здравствуйте!

      Постановление Европейского Суда по правам человека по интересующему Вас делу вступило в силу 08 марта 2012 года.

      Олег Анищик

  4. Анатолий

    Олег ! добрый вечер , а какая разница между решением и постановлением ЕСПЧ ?

    • Здравствуйте!

      Постановления (Judgments) Европейского Суда по правам человека – это решения по существу жалобы и (или) по вопросам о справедливой компенсации, которые одновременно могут касаться вопросов приемлемости, принимаемые на уровне Комитетов из трех Судей, Палат и Большой Палаты Европейского Суда по правам человека. Решениями (Decisions) называются все остальные решения Европейского Суда по правам человека, т.е. решения только по вопросам приемлемости жалобы и (или) об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел, принимаемые на уровне единоличных Судей, Комитетов из трех Судей, Палаты и Большой Палаты Европейского Суда по правам человека.

      Олег Анищик

  5. Анастасия

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста где можно найти полный перевод обоснования морального ущерба в пользу Юрия Лобанова от 14.2012г.?

    • Здравствуйте!

      Юрию Лобанову не присуждалась справедливая компенсация морального вреда. Ему была присуждена справедливая компенсация убытков, о чем прямо написано в тексте, размещенном вверху данной страницы. С обоснованием размера компенсации можно ознакомиться в Постановлении ЕСПЧ по данному делу. О том, как найти Постановление ЕСПЧ по любому делу, написано в разделе “Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд”. Переводом данного постановления на русский язык я не располагаю.

      Олег Анищик

  6. Олег

    15 декабря 2007 года направлена жалоба в ЕСПЧ, получено письмо секретариата ЕСПЧ о том, что жалоба будет рассмотрена, как только представится возможным. Жалоба по настоящее время не рассмотрена. Вопрос: по каким параметрам определяет ЕСПЧ разумный срок, в который необходимо рассмотреть жалобу, поскольку такие сроки усматриваются от 2 до 10 лет, а также какие будут последствия, если “жертва” не согласиться на одностороннюю декларацию России ввиду ее незначительно размера?

    • Здравствуйте!

      О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека написано в разделе “Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом”.

      Односторонняя декларация властей государства-ответчика не предполагает необходимости согласия с ней заявителя, что прямо следует из ее названия. Поэтому согласие или несогласие заявителя с тем, что написано в ней, не имеет значения (двустороннее соглашение государства-ответчика и заявителя называется мировым соглашением; без согласия заявителя таковое по очевидным причинам заключено быть не может). Если Европейский Суд по правам человека сочтет, что государство-ответчик посредством односторонней декларации признает нарушение(я) и предлагает справедливую компенсацию за него (них), жалоба будет исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта С пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

      Олег Анищик