Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Развязкин против России» (Razvyazkin v. Russia, жалоба N 13579/09): нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с постоянным помещением заявителя в период с декабря 2007 по декабрь 2010 года одного в ПКТ (помещение камерного типа) ФБУ «Исправительная колония N 4» УФСИН по Тульской области, нет нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьей 3 Конвенции в связи с предполагаемым отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты от указанного нарушения, нет нарушения статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемым отсутствием справедливого и публичного разбирательства по его гражданскому делу, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рустамов против России» (Rustamov v. Russia, жалоба N 11209/10): в случае выдачи заявителя Узбекистану статья 3 Конвенции была бы нарушена, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 3 Конвенции, нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции (касательно содержания заявителя под стражей с 04 февраля по 04 августа 2010 года), нет нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции (касательно разбирательства 27 января 2011 года), отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на предполагаемое нарушение статьи 8 Конвенции, нет нарушения статьи 34 Конвенции, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, признание нарушения статьи 3 Конвенции представляет собой достаточную справедливую компенсацию, в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано, в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека государству-ответчику указано, что выдача заявителя до вступления настоящего Постановления в силу или отмены обеспечительной меры по-прежнему не желательна
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Зверев против России» (Zverev v. Russia, N 16234/05): в части, касающейся предполагаемой чрезмерной длительности судебного разбирательства, жалоба объявлена неприемлемой как поданная за пределами шести месяцев, предусмотренных пунктом 1 статьи 35 Конвенции, поскольку в предварительной жалобе заявителем не было обозначено это нарушение, а полная жалоба на формуляре была подана хотя и в рамках срока, предоставленного для этого Европейским Судом по правам человека, но более чем через шесть месяцев с момента окончания названного нарушения, которое носит длящийся характер и от которого отсутствуют внутренние средства правовой защиты, в остальной части жалоба объявлена явно неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Кукушкин против России» (Kukushkin v. Russia, N 17994/05 ): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта C пункта 1 статьи 37 Конвенции с связи с тем, что заявитель скончался и Страсбургский Суд не получил ни от кого ходатайства с просьбой позволить продолжать поддерживать поданную им жалобу
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Собакар против России и другие жалобы» (Sobakar v. Russia and Other applications, N 33539/05, 13691/09, 42460/05 и 65268/09): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции, поскольку заявители не ответили на требования Страсбургского Суда представить письменные отзывы (меморандумы)
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Зуннунов против России» (Zunnunov v. Russia, N 58364/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Жучков против России» (Zhuchkov v. Russia, N 27374/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 37 Конвенции в связи с заключением сторонами мирового соглашения
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Бычков против России» (Bychkov v. Russia, N 33198/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции, поскольку заявитель не ответил на требования Страсбургского Суда представить письменный отзыв (меморандум)
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Максимова против России» (Maksimova v. Russia, N 52898/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции, поскольку заявительница не ответила на требования Страсбургского Суда представить письменный отзыв (меморандум); согласно сведениям, предоставленным почтой, заявительница переехала; при этом она не уведомила Страсбургский Суд о своем новом адресе
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Комиссарова против России» (Komissarova v. Russia, N 25537/08): жалоба объявлена неприемлемой; заявительница, в частности, жаловалась на то, что ограничение общения с мужем, находящимся в СИЗО, двумя короткими посещениями в месяц нарушает ее право на семейную жизнь, гарантированное статьей 8 Конвенции, однако Страсбургский Суд установил, что она сама посещала мужа один раз в месяц, а в некоторые месяцы не посещала вообще, все ее ходатайства о предоставлении свиданий были удовлетворены, в связи с чем ее жалоба является явно необоснованной; также не подтверждены какими-либо доказательствами претензии заявительницы к условиям, в которых проходили встречи с ее мужем, на которые она иногда приходила с маленьким ребенком
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Братенков и другие против России» (Bratenkov and Others v. Russia, N 44256/08): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции, поскольку заявители не ответили на требования Страсбургского Суда представить письменный отзыв (меморандум); при этом Страсбургский Суд получил уведомление о получении, согласно которому письмо Секретариата, в котором заявителям сообщается о том, что их жалоба может быть исключена из списка подлежащих рассмотрению дел, получено Александром Николаевичем Кирьяковым, который был назначен заявителями в качестве контактного лица
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Ищенко против России» (Ishchenko v. Russia, N 23142/04): в части, касающейся нарушений пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей Российской Федерации, признавших нарушение и предложивших заявителю справедливую компенсацию (2300 евро); в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вахаева против России» (Vakhayeva v. Russia, жалоба N 27368/07): нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Русланбека Вахаева, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом властей провести эффективное расследование обстоятельств исчезновения Русланбека Вахаева, нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявительницы, нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Русланбека Вахаева, нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2 Конвенции, отсутствует отдельный предмет разбирательства в части предполагаемого нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьями 3 и 5 Конвенции, заявительнице присуждена справедливая компенсация убытков (12000 евро), морального вреда (60000 евро) и издержек (2500 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Илаева и другие против России» (Ilayeva and Others v. Russia, жалоба N 27504/07): нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом властей провести эффективное расследование обстоятельств исчезновения родственников заявителей, нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей, нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей, нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2 Конвенции, отсутствует отдельный предмет разбирательства в части предполагаемого нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьями 3 и 5 Конвенции, заявителям присуждена справедливая компенсация убытков (11500 евро — Яхите Исаевой, 12400 евро — Мариям (Марьям) Ибрагимовой, 11900 евро — Елизавете (Лизе) Батаевой, 5900 евро — Таус Исламовой), морального вреда (60000 евро — Яхтине, Ларисе, Луизе и Джохару (Джахару) Исаевым, 60000 евро — Мариям (Марьям) и Пятимат Ибрагимовым и Адаму Илаеву, 60000 евро — Елизавете (Лизе) Батаевой, 60000 евро — Таус Исламовой) и издержек (3000 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Берладир и другие против России» (Berladir and Others v. Russia, жалоба N 34202/06): нет нарушения статьи 11 Конвенции, взятой в свете статьи 10 Конвенции (решение принято пятью голосами Судей против двух; Судьи Вайич (Хорватия) и Ковлер (Россия) представили свое особое мнение о том, что нарушение имело место)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Юдина против России» (Yudina v. Russia, жалоба N 52327/08): нарушение статьи 3 Конвенции в связи с неэффективностью расследования по заявлению о применении к ней насилия со стороны сотрудников милиции, нарушение статьи 3 Конвенции в связи с применением к заявительнице насилия сотрудниками милиции, присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (1680 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Решение Европейского Суда по правам человека по жалобе «Лолаев против России» (Lolayev v. Russia, N 53556/08): жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Михаил Гришин против России» (Mikhail Grishin v. Russia, жалоба N 14807/08): нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 06 декабря 2005 года по 12 марта 2009 года, нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение правомерности содержания заявителя под стражей на основании постановлений от 14 сентября 2007 года, 27 мая 2008 года, 28 августа 2008 года и 24 февраля 2009 года не было безотлагательным, нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительность судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро) и издержек (2500 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сизов против России (N 2)» (Sizov v. Russia (No. 2), жалоба N 58104/08): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительность судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Алихонов против России» (Alikhonov v. Russia, жалоба N 35692/11): жалоба на нарушения статей 3 и 13 Конвенции исключена из списка подлежащих рассмотрению дел, обеспечительные меры, принятые на основании Правила 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, отменены, нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции применительно к нахождению под стражей в период с 17 декабря 2010 года по 30 апреля 2011 года, нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалобы на постановление от 17 декабря 2010 года не было безотлагательным, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация морального вреда (3000 евро) и издержек (850 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Махашевы против России» (Makhashevy v. Russia, жалоба N 20546/07): нарушение статьи 3 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 14 Конвенции, в связи с отказом провести эффективное расследование обстоятельств избиения сотрудниками милиции братьев Махашевых, являющихся чеченцами, в том числе по причине их национальности, нарушение статьи 3 Конвенции, взятой с совокупности со статьей 14 Конвенции, в связи с избиением сотрудниками милиции братьев Махашевых по причинам, связанным с их национальностью, отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении статьи 13 Конвенции, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация убытков (180 евро) и морального вреда (52500 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Микрюков и другие против России» (Mikryukov and Others v. Russia, жалобы NN 34841/06, 59954/09, 746/10, 1096/10, 1162/10 и 1898/10): нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявители не были уведомлены о рассмотрении их дел в судах второй инстанции, нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что органы прокуратуры выступали в инициированных заявителями разбирательствах на стороне ответчиков (по жалобам NN 59954/09 и 1162/10), в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми, присуждена справедливая компенсация морального вреда (Андрею Микрюкову — 1500 евро, Юрию Ткачеву — 1950 евро, Денису Олейнику — 1500 евро, Вячеславу Славному — 1950 евро, Евгению Дмитриеву — 1253 евро) и издержек (Вячеславу Славному — 455 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тягунова против России» (Tyagunova v. Russia, жалоба N 19433/07): нарушения статей 3 и 8 Конвенции в связи с тем, что власти не провели надлежащим образом расследование по ее заявлению об изнасиловании, в остальной части жалоба объявлена неприемлемой, присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Умарова и другие против России» (Umarova and Others v. Russia, жалоба N 25654/08): нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Хамзата Умарова, нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом властей провести эффективное расследование обстоятельств исчезновения Хамзата Умарова, нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей, нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Хамзата Умарова, нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2 Конвенции, отсутствует отдельный предмет разбирательства в части предполагаемого нарушения статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьями 3 и 5 Конвенции, заявителям присуждена справедливая компенсация убытков (по 2000 евро Ибрагиму, Саиду-Ибрагиму и Ларисе Умаровым), морального вреда (60000 евро всем заявителям вместе) и издержек (3000 евро)
