Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в ноябре 2010 года

2 ноября 2010 года

Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу “Сахновский против России” (Sakhnovskiy v. Russia, жалоба N 21272/03)

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы “Челбаев против России” (Chelbayev v. Russia, жалоба N 42052/04)

 

4 ноября 2010 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Александр Соколов против России” (Aleksandr Sokolov v. Russia, жалоба N 20364/05)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Арефьев против России” (Arefyev v. Russia, жалоба N 29464/03)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Банникова против России” (Bannikova v. Russia, жалоба N 18757/06)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Муминов против России” (Muminov v. Russia, жалоба N 42502/06)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Султанов против России” (Sultanov v. Russia, жалоба N 15303/09)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Эйдельман и 11 других пенсионеров-мигрантов против России” (Eydelman and 11 other “Emigrant Pensioners” cases v. Russia, жалоба NN 7319/05, 9992/07, 10359/07, 13476/07, 3565/08, 10628/08, 33904/08, 33918/08, 40058/08, 42112/08, 42115/08 и 60792/08)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Пугач и другие против России” (Pugach and Others v. Russia, жалобы NN 31799/08, 53657/08, 53661/08, 53664/08, 53666/08, 53670/08, 53671/08, 53672/08 и 53673/08)

 

9 ноября 2010 года

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Трофименко против России” (Trofimenko v. Russia, жалоба N 29054/04)

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы “Колесников против России” (Kolesnikov v. Russia, жалоба N 23748/06)

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы “Гочаева против России” (Gochayeva v. Russia, жалоба N 19891/04)

 

11 и 18 ноября 2010 года Постановлений по жалобам против России Европейским Судом по правам человека не оглашалось.

 

25 ноября 2010 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Иван Кузмин против России” (Ivan Kuzmin v. Russia, жалоба N 30271/03)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Половинкин против России” (Polovinkin v. Russia, жалоба N 4320/05)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Николай Матвеев против России” (Nikolay Matveyev v. Russia, жалоба N 10418/04)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Роман Карасев против России” (Roman Karasev v. Russia, жалоба N 30251/03)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Амуева и другие против России” (Amuyeva and Others v. Russia, жалоба N 17321/06)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Давыдов против России ” (Davydov v. Russia, жалоба N 16621/05)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Пурис против России” (Puris v. Russia, жалоба N 26525/05)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Широков против России” (Shirokov v. Russia, жалоба N 2655/04)

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы “Буздуган против России” (Buzdugan v. Russia, жалоба N 34673/03)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалоб “Ведяпина и Дягилева против России” (Vedyapina and Dyagileva v. Russia, жалобы NN 19904/06 и 19905/06)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалоб “Казаков и Колесниченко против России” (Kazakov and Kolesnichenko v. Russia, жалобы NN 21077/06 и 30005/07)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Веригин против России” (Verigin v. Russia, жалоба N 53678/08)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Матвиенко против России” (Matviyenko v. Russia, жалоба N 53664/08)

Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалоб “Кривопишин и другие против России” (Krivopishin and Others v. Russia, жалобы NN 13473/07, 51343/07, 30015/08 и 7989/09)

Решение Европейского Суда по правам человека об исключении из списка подлежащих рассмотрению дел жалобы “Житков и Колосов против России” (Zhitkov and kolosov v. Russia, жалобы NN 53637/08 и 53682/08)

  1. Александр

    Моя жалоба от имени юр. лица находится на рассмотрении в ЕСПЧ с 2008г. Мы оспариваем правомерность решения суда по денежной выплате. На момент подачи самой жалобы в ЕСПЧ мы лишь начинали гасить сумму установленной нам
    судом задолженности. На сегодня согласно решения суда мы ее полностью погасили.
    Нужно ли брать соответствующую справку у судоисполнителей о 100% оплате задолженности и направлять ее в ЕСПЧ. Или нужно дождаться самого запроса с
    Евросуда?

    • Уважаемый Александр!

      Если Вы полагаете, что сведения о полном погашении Вами задолженности имеют значение для принятия решения о наличии тех или иных нарушений, изложенных в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и (или) об удовлетворении жалобы критериям приемлемости, то об этом следует сообщить Секретариату Страсбургского Суда.

      Если же эти сведения не имеют значение в указанном выше смысле, но лишь влияют на исчисление ущерба, причиненного предположительно имевшими место нарушениями, Вам следует дождаться, когда Вас попросят представить обоснованные требования, касающиеся справедливой компенсации, куда Вы сможете включить соответствующую информацию. Просьба об изложении указанных требований поступает одновременно с информацией о коммуницировании жалобы властям государства-ответчика.

      Если же жалоба не будет коммуницирована, то есть будет признана неприемлемой или исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, до этого, то информация о понесенном Вами ущербе в принципе не будем иметь значения.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Столярова С Л

    Меня признали виновной по ч. 3 ст. 327 УК РФ в РФ исчерпала все возможные способы обжаловать приговор. Все обвинения строятся тока на моем чистосердечном признание хотя был самооговор, но суды не как не мотивируют по чему они не согласны с доказательствами зашиты а только перечисляет их не анализируя вообще. Ни в одно судебном решение нет ни анализа доказательств. Можно ли по этому основанию писать в ЕСПЧ чтобы дело вернули на новое рассмотрение и провели полноценную оценку доказательств?

    • Здравствуйте!

      Европейский Суд по правам человека не может направить дело на новое рассмотрение, равно как дать свою оценку доказательствам, так как это не входит в его юрисдикцию. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В результате рассмотрения жалобы он может лишь признать, что нарушение имело место, либо же его не было (рассмотрение жалобы по существу предполагает, что она не была признана неприемлемой). Решение вопроса о том, каким образом нарушение, констатированное Европейским Судом по правам человека, должно быть исправлено, если присуждаемой Страсбургским Судом компенсации для этого недостаточно, остается на усмотрение национальных властей. Выводы о том, свидетельствуют ли предпринятые властями меры об исправлении нарушения, делает Комитет министров Совета Европы.

      Статья 6 Конвенции гарантирует справедливое судебное разбирательство лицу, которому предъявлено уголовное обвинение. Однако оценить разбирательство на предмет его справедливости, ориентируясь на сообщенную Вами информацию, не представляется возможным, так как оно всегда анализируется только в целом на основе приговора суда, протокола судебного заседания, кассационной жалобы и кассационного определения, равно как доказательств со стороны обвинения и защиты.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. алексей

    На каком языке (русском или английском) на конверте пишется адрес отправителя.
    Жалоба в Европейский суд по правм человека

  4. Ольга

    Здравствуйте Олег. Мой брат отправлял жалобу в Европейский суд, ему пришло уведомление. Его попросили выслать ещё дополнение. Так вот, где нам узнать что дополнение они получили. Отправлял он 30.11.10. Заранее спасибо.

  5. Виктор

    Не могу найти решение европейского суда о приемлемости моей жалобы Рябцев Олег Ангатольевича 23..07.1967 г. г. Пермь Жалоба была подана правозащитным центром г. Перми на основании выданной мной доверенности.

  6. Геннадий

    имеется ли в ЕСПЧ история жалоб?

    • Здравствуйте!

      Нам неизвестно значение выражения “история жалоб”, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Геннадий

    в любом браузере есть выражение “история” . в этом смысле сохраняются ли в памяти ЕСПЧ жалоба (ее номер) отправленная, к примеру 10лет назад?

    • Здравствуйте!

      Во внутренней базе данных Европейского Суда по правам человека хранится информация о жалобах, поданных 10 лет назад. Кроме того, если по жалобе было принято решение, оно также хранится, даже если не является публичным, т.е. было принято на уровне Комитета из трех Судей.

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Коршиков Виктор

    Решением Европейского суда от 25 ноября 2010 г. в отношении меня было принято положительное решение (Кривопишин и другие против России), в решении указано, что оно окончательно и подлежит исполнению, однако сумма компенсации не определена. Как узнать сумму компенсации и куда мне нужно обращаться для ее взыскания? Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Европейский Суд по правам человека объявил Вашу жалобу, равно как и другие жалобы, объединенные в дело «Кривопишин и другие против России» (Krivopishin and Others v. Russia, жалобы NN 13473/07, 51343/07, 30015/08 и 7989/09), неприемлемой как явно необоснованную. Поэтому никакой компенсации Вам не присуждалось.

      Олег Анищик