Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бородин против России» (Borodin v. Russia, жалоба N 41867/04):
- нет нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с предполагаемыми издевательствами над заявителем со стороны сотрудников милиции 13 сентября 1999 года;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом властей провести независимое и тщательное расследование по заявлению об издевательствах со стороны сотрудников милиции 13 сентября 1999 года;
- нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемыми издевательствами над заявителем 12 апреля 2002 года;
- нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым отказом властей провести независимое и тщательное расследование по заявлению об издевательствах 12 апреля 2002 года;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с применением к заявителю 14 октября 2002 года чрезмерной силы;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом властей провести независимое и тщательное расследование обстоятельств произошедшего 14 октября 2002 года;
- нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым применением к заявителю чрезмерной силы 05 августа 2003 года;
- нет нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым отказом властей провести независимое и тщательное расследование обстоятельств произошедшего 05 августа 2003 года;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с помещением заявителя в одиночную камеру в период с 18 июня 2004 года по 22 марта 2006 года;
- нет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Максим Петров против России» (Maksim Petrov v. Russia, жалоба N 23185/03):
- нарушения статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания под стражей и перевозки заявителя;
- нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (1350 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Стрелец против России» (Strelets v. Russia, жалоба N 28018/05):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю не было предоставлено адекватное питание и возможность сна в дни судебного разбирательства;
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 26 октября по 30 ноября 2004 года;
- нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 30 ноября 2004 года по 07 июня 2005 года;
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что судами не были приведены достаточные основания длительного содержания заявителя под стражей;
- нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявителя на правомерность содержания под стражей не было безотлагательным;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (15000 евро) и издержек (6000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Королева против России» (Koroleva v. Russia, жалоба N 1600/09):
- нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей в период с 24 мая по 17 августа 2008 года;
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей в период с 17 августа 2008 года по 14 августа 2009 года;
- нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявительницы под стражей на основании принятого в результате предварительного слушания решения от 14 августа 2009 года;
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительность содержания заявительницы под стражей;
- нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявительницы на правомерность содержания ее под стражей 22 апреля и 28 июля 2009 года проходило без ее участия;
- нет нарушений пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи тем, в каких пределах суд второй инстанции 27 января и 22 апреля 2009 года рассмотрел жалобы на постановления о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Пятков против России» (Pyatkov v. Russia, жалоба N 61767/08):
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей в период с 17 ноября 2008 года по 14 августа 2009 года (по тем же причинам, по которым нарушение признано Постановлением по делу «Суслов против России»);
- нет нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя под стражей на основании принятого в результате предварительного слушания решения от 14 августа 2009 года;
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительность содержания заявителя под стражей;
- нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение жалоб заявителя на правомерность содержания его под стражей 23 апреля и 11 августа 2009 года проходило без его участия;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Коряк против России» (Koryak v. Russia, жалоба N 24677/10):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю, болевшему туберкулезом ВИЧ-инфицированному героиновому наркозависимому, не была предоставлена эффективная медицинская помощь по время отбывания наказания в виде лишения свободы;
- отсутствует необходимость рассмотрения жалобы на условия отбывания заявителем наказания в свете отказа властей выпустить его условно-досрочно;
- матери заявителя присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой;
- [несмотря на принятие всех решений единогласно, Судьи Ковлер и Штайнер представили свое особое мнение, в котором объяснили, почему после долгих колебаний они согласились проголосовать в пользу наличия признаков нарушения статьи 3 Конвенции и почему они сожалеют о том, что Суд не стал рассматривать вопрос о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с отказом освободить заявителя]
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Y.U. против России» (Y.U. v. Russia, жалоба N 41354/10):
- нарушение статьи 8 Конвенции;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Жеребин против России и 9 других жалоб» (Zherebin v. Russia and 9 other applications, жалобы NN 51445/09, 24746/06, 24702/08, 14565/09, 31349/09, 53902/09, 53346/10, 61068/10, 21420/11, 30975/11):
- в части, касающейся нарушений подпункта С пункта 1 и пункта 3 статьи 5 Конвенции, у сторон разбирательства на основании подпунктов A и B пункта 2 Правила 61 Регламента Европейского Суда по правам человека, касающегося пилотных Постановлений, запрошено мнение по вопросу о том, вызваны ли указанные жалобы «системной» или «структурной» проблемой или иного рода дисфункцией;
- в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Кулевский против России» (Kulevskiy v. Russia, жалоба N 20696/12 ):
- жалоба объявлена неприемлемой (в частности, гарантии неприменения к заявителю смертной казни, предоставленные властями Республики Беларусь, были признаны Европейским Судом по правам человека действительно гарантирующими то, что смертная казнь не будет применена);
- обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, отменены
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Куликов против России» (Kulikov v. Russia, жалоба N 48562/06):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей в СИЗО ( ИЗ-66/1) в период с 27 мая по 08 августа 2006 года и в колонии (ИК-5 Свердловской области) в период с 15 августа 2006 года по 19 августа 2009 года;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (11500 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Дирдизов против России» (Dirdizov v. Russia, жалоба N 41461/10):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с непредоставлением заявителю адекватной медицинской помощи в период содержания его под стражей;
- нарушение статьи 13 Конвенции в связи с отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты от указанного нарушения статьи 3 Конвенции;
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро) и издержек (2270 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Рощупкин против России» (Roshchupkin v. Russia, жалоба N 25535/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Алиев против России» (Aliyev v. Russia, жалоба N 25760/08): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Волков против России» (Volkov v. Russia, жалоба N 30907/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Дрогал против России» (Drogal v. Russia, жалоба N 45592/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Цветкова против России» (Tsvetkova v. Russia, жалоба N 3333/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сухарьян против России» (Sukhariyan v. Russia, жалоба N 3015/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Таранжин против России» (Taranzhin v. Russia, жалоба N 28158/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Волоснова против России» (Volosnova v. Russia, жалоба N 17151/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с тем, что заявительница скончалась, никто из ее родственников не заявил о желании поддерживать поданную жалобу и отсутствуют обстоятельства, вызывающие необходимость продолжить ее рассмотрение
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Касаракин против России и другие жалобы» (Kasarakin v. Russia and other applications, жалобы NN 31117/07, 15767/10, 26471/08, 54613/08, 63030/10 и 66609/10):
- в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Косаракину — 4220 евро, Ханикову — 3500 евро, Дидаеву — 6625 евро, Ескину — 4000 евро, Заугольникову — 4025 евро, Кондюрину — 4870 евро);
- в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сынбулатов против России и другие жалобы» (Synbulatov v. Russia and other applications, жалобы NN 30037/09, 15770/10, 31443/10, 34053/11, 53613/10 и 72241/10):
- в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Сынбулатову — 4000 евро, Рысеву — 4000 евро, Покровецкому — 10960 евро, Глушкову — 9225 евро, Путилову — 5750 евро и Судиловскому — 7999 евро);
- в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Черненко против России и другие жалобы» (Chernenko v. Russia and other applications, жалобы NN 2139/09, 13684/09, 2802/10, 4236/10, 43904/09 и 8020/09):
- в части, касающейся нарушений статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания под стражей, жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших справедливую компенсацию за них (Черненко — 6500 евро, Хасмамедову — 6750 евро, Агаеву — 4155 евро, Мамаеву — 4545 евро, Стукову — 5740 евро, Бортничуку — 5515 евро);
- в остальной части жалобы объявлены неприемлемыми
Почему дела в суде рассматриваются выборочно, а не соответственно дате поступления в суд?
Здравствуйте!
Потому что в соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилами определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека жалобы рассматриваются в соответствии с важностью и требуемой срочностью рассмотрения поставленных в них вопросов, а не в порядке хронологии их поступления.
Олег Анищик