Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Решетняк против России” (Reshetnyak v. Russia, жалоба N 56027/10):
- нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты, в рамках которых могла бы быть подана жалоба на неадекватные условия отбывания наказания и отсутствие медицинской помощи;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю не была доступна адекватная медицинская помощь;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания заявителя в лечебном исправительном учреждении;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Милтаев и Милтаева против России” (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06):
- нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;
- в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Величко против России” (Velichko v. Russia, жалоба N 19664/07):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 05 апреля 2007 года;
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконностью содержания заявителя под стражей в период с 20 по 27 июня 2006 года на основании постановления от 15 июня 2006 года;
- нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 27 октября 2008 года;
- нет нарушения статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро) и издержек (2000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Аксенов против России” (Aksenov v. Russia, жалоба N 13817/05): жалоба объявлена неприемлемой как явно необоснованная (жалоба касалась, в частности, нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым заражением заявителя туберкулезом в месте отбывания наказания)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Лашин против России” (Lashin v. Russia, жалоба N 33117/02):
- нарушение статьи 8 Конвенции в связи с признанием заявителя недееспособным и невозможностью обжаловать соответствующее решение на протяжении 2002-2003 годов;
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя в психиатрической больнице в 2002-2003 годах (недобровольной госпитализацией);
- нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с невозможностью добиться рассмотрения законности содержания заявителя в психиатрической больнице;
- отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалоб заявителя на нарушения статей 12 и 13 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (25000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Ивпресс” и другие против России (N 1)” (OOO Ivpress and Others v. Russia (No 1), жалобы NN 33501/04, 38608/04, 35258/05 и 35618/05):
- нарушения статьи 10 Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения, в результате удовлетворения судами поданных против заявителей исков о защите чести и достоинства в рамках разбирательств, инициированных
- директором “Родникирайгаз” Андреем Крупиным в связи с содержанием статьи “И око видит, и зуб ймет”,
- руководителем исполкома Ивановского регионального отделения партии “Единая Россия” Валерием Васильевым в связи с содержанием статьи “Васильеву нужен базар, НАМ – пл. ПОБЕДЫ” (в размещенном в настоящее время на сайте “Ивпресс” виде статья называется “А нам нужна победа!”),
- губернатором Ивановской области Владимиром Тихоновым и заместителем главы его администрации в связи с содержанием статьи “Пять трусов на три года”,
- управляющей Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Тамарой Сальниковой в связи с содержанием публикаций “За Сальникову заступаются теневые структуры”, “Спорт, детский отдых и коррупция”, “Сальникова посмеялась над Путиным“, “Сальникова обманывает” и “Дело Сальниковой”: страсть к квартирам и счетам”;
- присуждена справедливая компенсация ущерба (3510 евро) и издержек (6000 евро), признание нарушений представляет собой, по мнению ЕСПЧ, достаточную компенсацию морального вреда, в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сулейманов против России” (Suleymanov v. Russia, жалоба N 32501/11):
- нет нарушения статьи 3 Конвенции по существу в отношении Тамерлана Сулейманова;
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование обстоятельств ненадлежащего обращения с Тамерланом Сулеймановым;
- нет нарушения статьи 5 Конвенции в отношении Тамерлана Сулейманова;
- отсутствует отдельный предмет рассмотрения применительно к жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции;
- власти Российской Федерации исполнили свои обязательства, предусмотренные статьей 34 Конвенции;
- действие обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, отменено;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро) и издержек (6000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Земляченко против России” (Zemlyachenko v. Russia, жалоба N 23866/06):
- нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявитель и его представитель не были уведомлены надлежащим образом о заседании суда второй инстанции и были лишены возможности принять в нем участие и эффективно представить свою позицию по делу;
- в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Джамалдаев против России” (Dzhamaldayev v. Russia, жалоба N 39768/06): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме [обоснование принятого решения представляет некоторый интерес для специалистов]
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Алексенко против России” (Aleksenko v. Russia, жалоба N 4795/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Гончаренко и другие против России” (Goncharenko and Others v. Russia, жалобы NN 41863/10, 10064/11, 57707/10 и 67584/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (заключение мирового соглашения)
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Карасев против России” (Karasev v. Russia, жалоба N 27085/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Маслов против России” (Maslov v. Russia, жалоба N 34296/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Газета “Молва” против России” (OOO Gazeta “Molva” v. Russia, жалоба N 44291/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Аронов против России” (Aronov v. Russia, жалоба N 13477/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
