Результаты заседания Коллегии Большой Палаты ЕСПЧ 17 ноября

Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека 17 ноября 2014 года отказала в удовлетворении всех обращений российских властей (по всем названным ниже делам) и заявителей (по последнему делу) о передаче дел в Большую Палату. Соответственно, согласно подпункту С пункта 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановления Палат по следующим делам 17 ноября 2014 года вступили в силу:

На рассмотрение Большой Палаты ЕСПЧ передано два дела: “M.E. против Швеции” (M.E. v. Sweden, жалоба N 71398/12) и “A.B. против Швейцарии” (A.B. v. Switzerland, жалоба N 56925/08), Постановления по которым были оглашены Палатами ЕСПЧ 26 июня и 01 июля 2014 года соответственно.

Первое дело касается угрозы выдворения из Швеции в Ливию заявителя гомосексуальной ориентации, прибывшего в Швецию в июле 2010 года, проживающего в ней с мужчиной с декабря 2010 года и состоящего с ним в браке с сентября 2011 года. Палата Страсбургского Суда единогласно признала жалобу заявителя на нарушение статьи 8 Конвенции неприемлемой, а также 6 голосами Судей против одного пришла к выводу, что в случае высылки не будет нарушена статья 3 Конвенции в отсутствие достаточных оснований считать, что в Ливии заявитель подвергнется недопустимому обращению из-за своей сексуальной ориентации. Дело было передано в Большую Палату по результатам рассмотрения обращения заявителя.

Второе дело касается наказания журналиста за нарушение тайны следствия, что большинством Судей Палаты (4 из 7) было признано нарушением статьи 10 Конвенции. Дело был передано в Большую Палату по результатам рассмотрения обращения швейцарских властей.

ЕСПЧ: наказание журналиста за разглашение тайны следствия – нарушение

Обратите внимание:

17 ноября 2014 года Коллегия в составе 5 членов Большой Палаты ЕСПЧ удовлетворила обращение швейцарских властей о передаче данного дела в Большую Палату. Поэтому изложенное ниже Постановление Палаты ЕСПЧ от 01 июля 2014 года не вступило и уже никогда не вступит в силу. Окончательным решением по данному делу будет решение Большой Палаты ЕСПЧ.

Привлечение журналиста к уголовной ответственности за разглашение тайны следствия признано нарушением статьи 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения. К такому выводу пришло большинство (4 из 7) Судей Палаты ЕСПЧ по делу «A.B. против Швейцарии» (A.B. v. Switzerland, жалоба N 56925/08), Постановление по которому было оглашено сегодня. По мнению большинства Судей, швейцарские власти не смогли показать, каким образом разглашение информации могло оказать негативное влияние на право обвиняемого по уголовному делу, которого касались опубликованные сведения (M.B.), считаться невиновным и на результаты разбирательства по его уголовному делу. Кроме того, обвиняемый мог сам прибегнуть к предусмотренным национальным законодательством средствам правовой защиты от посягательств со стороны заявителя на его репутацию, однако не сделал этого, хотя в первую очередь именно он должен был предпринять меры к защите своего права на уважение личной жизни.  Продолжить чтение…