Узники Болотной (Акименков и другие): Новая коммуникация

Дата коммуницирования жалоб: 13 октября 2014 года.

Дата опубликования сведений о коммуницировании жалоб: 03 ноября 2014 года.

Название дела на русском языке: Акименков против России и 4 другие жалобы.

Название дела на английском языке: Akimenkov v. Russia and 4 other applications.


Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам

Жалобы касаются задержания и привлечения заявителей к уголовной ответственности в связи с событиями на Болотной площади 06 мая 2012 года.

ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства — заявителями и властями Российской Федерации — следующие вопросы.

Вопросы, касающиеся демонстрации 06 мая 2012 года

1. Были ли по настоящему делу исполнены обязательства властей предпринять необходимые меры по обеспечению мирного проведения законных демонстраций, как того требует статья 11 Конвенции (см. Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, § 35, ECHR 2006-XIII)? Властям предложено представить документы, касающиеся согласования проведения демонстрации на Болотной площади 06 мая 2012 года, мер по обеспечению безопасности и управлению толпой, предпринятых до, во время и после демонстрации.

2. На каком основании власти потребовали прекратить демонстрацию? Было ли решение прекратить демонстрацию вызвано серьезными нарушениями общественного порядка, была ли установлена причина нарушений общественного порядка?

3. Если во время демонстрации имели место серьезные нарушения общественного порядка, соответствовала ли реакция властей характеру и масштабам нарушений? В частности, было ли оправданным решение прекратить и разогнать демонстрацию?

4. Имело ли место расследование событий на Болотной площади 06 мая 2012 года? Если да, то властям государства-ответчика необходимо представить результаты расследования и все относимые документы и видеозаписи, а также протоколы судебных заседаний по делу заявителей.

Вопросы, касающиеся всех заявителей

В отношении каждого из заявителей властям государства-ответчика предложено предоставить ответы на следующие вопросы:

1. Принимая во внимание конкретные претензии заявителя в отношении задержания и последующего привлечения к уголовной ответственности, имело ли место вмешательство в принадлежащую заявителю свободу собраний по смыслу пункта 1 статьи 11 Конвенции? Если да, то было ли вмешательство предусмотрено законом и необходимо по смыслу пункта 2 статьи 11 Конвенции?

2. Представляли ли собой те же меры вмешательство в принадлежащую заявителю свободу выражения мнения по смыслу пункта 1 статьи 10 Конвенции? Если да, то было ли вмешательство предусмотрено законом и необходимо по смыслу пункта 2 статьи 10 Конвенции?

3. Были ли меры по обеспечению безопасности и управлению толпой предприняты, а физическая свобода заявителей ограничена с целью посягательства на их свободу собраний и свободу выражения мнения в нарушение статьи 18 Конвенции (см. Gusinskiy v. Russia, no. 70276/01, ECHR 2004IV)?

4. Соответствовали ли условия содержания заявителей в Мосгорсуде и Никулинском районном суде г. Москвы требованиям статьи 3 Конвенции (см., в частности, Svinarenko and Slyadnev v. Russia [GC], nos. 32541/08 and 43441/08, 17 July 2014)? При ответе на этот вопрос властям не нужно воспроизводить информацию, уже представленную в рамках рассмотрения дела “Акименков против России и 6 других жалоб” и “Луцкевич против России и 3 других жалобы”, которые Суд примет во внимание при рассмотрении данного дела.

Вопросы, касающиеся отдельных заявителей

В отношении Белоусова, Луцкевич и Зимина властям государства-ответчика предложено предоставить ответы на следующие вопросы:

1. Принимая во внимание конкретные претензии заявителя, было ли разбирательство по уголовному делу справедливым и проведенным независимым и беспристрастным судом в соответствии с пунктом 1 и подпунктами B и C пункта 3 статьи 6 Конвенции?

2. По делу Белоусова, принимая во внимание претензии, заключающиеся в том, что ключевой свидетель обвинения – сотрудник полиции Ф. был представлен заявителю до предъявления заявителя ему для опознания, а также в том, что показания указанного свидетеля [об этом] не были оглашены в судебном заседании [несмотря на ходатайство защиты], было ли разбирательство по уголовному делу справедливым, как того требует пункт 1 и подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции? Продолжить чтение…

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в сентябре 2013 года

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 03 сентября 2013 года

Номера жалоб: 19538/10, 37026/13

Наименование дела: Ничепорук против России и 1 другая жалоба (Nicheporuk v. Russia and 1 other application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Ничепорук против России (Nicheporuk v. Russia), жалоба N 19538/10;

Шакиров против России (Shakirov v. Russia), жалоба N 37026/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей(их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

По жалобе «Ничепорук против России» (Nicheporuk v. Russia, N 19538/10) ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства вопросы о нарушении статьи 3 Европейской Конвенции в связи с условиями содержания в колонии (ИК-12 ГУФСИН России по Кемеровской области (с межобластной больницей)) инвалида-колясочника, осужденного к длительному сроку отбыванию наказания и с 2008 года, когда у него парализовало обе ноги, фактически не встававшего с койки, которого суды отказались освобождать, ссылаясь на формальное улучшение динамики заболеваний, отсутствие близких, которые могли бы ухаживать за ним на свободе, оказание помощи заявителю другими заключенными, наличие в колонии условий для отбывания наказания инвалидом-колясочником, что оспаривается заявителем.

Одновременно властям Российской Федерации была коммуницирована жалоба «Шакиров против России» (Shakirov v. Russia, N 37026/13). Она касается отказа колоний (ИК-3 и ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл) со ссылкой на отсутствие финансирования обеспечить заявителя, у которого ампутирована стопа правой ноги, предписанными ему ортопедической обувью и тростью для ходьбы.

ЕСПЧ, в частности, поставил вопросы о том, какие конкретные нормы национального права регулируют содержание в местах лишения свободы инвалидов и какие конкретные меры были предприняты администрацией колоний, чтобы обеспечить заявителям надлежащие условия нахождения в них. ЕСПЧ также попросил российские власти предоставить фотографии жилых помещений, туалета, бани, мест для прогулок, медицинской части из колоний, свидетельствующие о том, какие меры были предприняты для обеспечения потребностей заявителей.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 03 сентября 2013 года

Номер жалобы: 59705/12

Наименование дела: Сергеева и Пролетарская против России (Sergeyeva and Proletarskaya v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции;

статья 3 Конвенции

Заявительницы по этому делу являются сестрой и матерью соответственно Б. и П., скончавшихся от СПИДа. Их жалобы касаются неадекватной медицинской помощи страдавшим от ВИЧ Б. и П. в период их нахождения в СИЗО, что привело к бесчеловечным и унижающим достоинство страданиям Б. и П., а впоследствии – к их смерти.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 03 сентября 2013 года

Номера жалоб: 36028/07, 30575/08, 42372/08, 17790/11, 39563/11, 44214/11, 52873/11, 8720/12, 35872/12, 62812/12, 68855/12, 73964/1211745/13

Наименование дела: Буйских против России и 12 других жалоб (Buyskikh v. Russia и 12 других жалоб)

Дело объединяет следующие жалобы:

Буйских против России (Buyskikh v. Russia), жалоба N 36028/07;

Ивко против России (Ivko v. Russia), жалоба N 30575/08;

Еременко против России (Yeremenko v. Russia), жалоба N 42372/08;

Кистерный против России (Kisternyy v. Russia), жалоба N 17790/11;

Сааков против России (Saakov v. Russia), жалоба N 39563/11;

Суслова против России (Suslova v. Russia), жалоба N 44214/11;

Петров против России (Petrov v. Russia), жалоба N 52873/11;

Парыгина против России (Parygina v. Russia), жалоба N 8720/12;

Пантюхин против России (Pantyukhin v. Russia), жалоба N 35782/12;

Булава против России (Bulava v. Russia), жалоба N 62812/12;

Радулов против России (Radulov v. Russia), жалоба N 68855/12;

Исаев против России (Isayev v. Russia), жалоба N 73964/12;

Елканов против России (Yelkanov v. Russia), жалоба N 11745/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

В данное производство объединены жалобы на нарушение статьи 3 Европейской Конвенции в связи с неадекватным медицинским обслуживанием лиц, заключенных под стражу и отбывающих наказание в виде лишения свободы, страдающих от туберкулеза, диабета, гепатита, энцефалопатии, посттравматического артрита, гипертонии, проблем со зрением, остеохондроза, ВИЧ. ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства более 50 вопросов (с подвопросами), призванных выявить все особенности предоставления медицинской помощи лицам, находящимся в заключении.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 05 сентября 2013 года

Номер жалобы: 2512/06

Наименование дела: Шутов против России (Шутов против России)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункт 3 статьи 6 Конвенции

Заявитель по данному делу жалуется, в частности, на применение к нему пыток с целью получения признательных показаний, на то, что его показания, полученные под пытками и без адвоката, были положены судом в основу вывода о его виновности в совершении преступления, на нарушение права на своевременный доступ к нему его защитника

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 сентября 2013 года

Номер жалобы: 73094/10

Наименование дела: Котков против России (Kotkov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункт 3 статьи 6 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Претензии заявителя фактически аналогичных изложенным выше по делу Шутова

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 10 сентября 2013 года

Номера жалоб: 60882/122613/132653/134966/1313008/1315669/139327/13

Наименование дела: Акименков против России и 6 других жалоб (Akimenkov v. Russia and 6 other application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Савелов против России (Savelov v. Russia), жалоба N 60882/12;

Акименков против России (Akimenkov v. Russia), жалоба N 2613/13;

Белоусов против России (Belousov v. Russia), жалоба N 2653/13;

Барабанов против России (Barabanov v. Russia), жалоба N 4966/13;

Ковязин против России (Kovyazin v. Russia), жалоба N 13008/13;

Косенко против России (Kosenko v. Russia), жалоба N 15669/13;

Кавказский против России (Kavkazskiy v. Russia), жалоба N 19327/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

пункт 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 2 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции

Хотя это не указано в базе ЕСПЧ HUDOC, из вопросов сторонам следует, что некоторые жалобы также коммуницированы по статье 3 Конвенции.

Подробнее о вопросах, поставленных перед сторонами разбирательства в ЕСПЧ.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 сентября 2013 года

Номер жалобы: 55382/07

Наименование дела: Айлдерс и другие против России (Ailders and Others v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 6 Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 2 Протокола N 4 к Конвенции;

пункт 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции;

пункт 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции

Жалоба подана сестрой и родителями Павла Забелина – получившего политическое убежище в Эстонии и дважды заочно признанного в России виновным в совершении мошенничества бывшего директора Московского дворца молодежи, являвшегося одним из ключевых свидетелей по делу в отношении главы отдела безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Жалоба подана на множество предполагаемых нарушений, но коммуницирована только в части, касающейся нарушения свободы передвижения родителей Павла Забелина, которая гарантирована им статьей 2 Протокола N 4 к Европейской Конвенции, в связи с тем, что во время проведения в их доме обыска по делу сына были изъяты их загранпаспорта и тем самым фактически запрещен выезд из Российской Федерации.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 сентября 2013 года

Номер жалобы: 44292/09

Наименование дела: Гвинашвили против России (Gvinashvili v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 18 сентября 2013 года

Номера жалоб: 46303/1070649/1070688/1030537/11 

Наименование дела: Пфляум и другие против России (Pflyaum and Others v. Russia)

Дело объединяет следующие жалобы:

Пфляум против России (Pflyaum v. Russia), жалоба N 46303/10;

Новиков против России (Novikov v. Russia), жалоба N 70649/10;

Шаваев против России (Shavayev v. Russia), жалоба N 70688/10;

Стародубцев против России (Starodubtsev v. Russia), жалоба N 30537/11

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 23 сентября 2013 года

Номер жалобы: 13620/07

Наименование дела: Дружинин против России (Druzhinin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 сентября 2013 года

Номер жалобы: 46401/08

Наименование дела: Блюдик против России (Blyudik v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

подпункт D пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 5 статьи 5 Конвенции;

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 сентября 2013 года

Номер жалобы: 35152/09

Наименование дела: Далаков против России (Dalakov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 сентября 2013 года

Номер жалобы: 33945/05

Наименование дела: Леденцов против России (Ledentsov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт B пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 2 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции;

пункт 5 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 сентября 2013 года

Номер жалобы: 47283/09

Наименование дела: Леденцов против России (Ledentsov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):