Вопросы ЕСПЧ по жалобам фигурантов “болотного дела”

При коммуницировании жалоб фигурантов т.н. “болотного дела” Европейский Суд по правам человека поставил перед сторонами разбирательства следующие вопросы.

Вопросы по жалобам всех 7 заявителей по делу “Акименков против России и 6 других жалоб” (Akimenkov v. Russia and 6 other application)

В отношении каждого из заявителей властям государства-ответчика необходимо предоставить сведения о том, на каком этапе находится разбирательство по уголовному делу и какая мера пресечения применена к заявителю в настоящее время (заключение под стражу или иная). Если срок заключения заявителя под стражу был продлен после отправки им последнего письма в ЕСПЧ, властям необходимо сообщить об общей продолжительности содержания заявителя под стражей и основаниях продления избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предоставив копии соответствующих постановлений о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и [иных] судебных актов.

Убедились ли суды при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в наличии обоснованного подозрения в совершении заявителями преступления как того требует подпункт «с» пункта 1 статьи 5 Европейской Конвенции? В частности, были ли судами при этом оценены доказательства, свидетельствующие о наличии такого обоснованного подозрения?

Принимая во внимание те конкретные основания принятия решений, которые прямо указаны судами в их постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись ли относимые и достаточные основания лишения заявителей свободы? В частности:

Была ли судами соблюдена презумпция в пользу свободы?

Были ли судами оценены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии рисков, предположительно связанных с заявителями [скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу]?

Были ли судами рассмотрены относимые доказательства с целью установить существование таких фактических обстоятельств?

Была ли судами рассмотрена возможность избрания в отношении заявителей более мягкой меры пресечения, такой как залог, домашний арест, электронное наблюдение (по российскому законодательству самостоятельной мерой пресечения не является – О.А.), личное поручительство и т.п.?

Были ли судами должным образом учтены изменения состояния заявителей и потребностей обеспечения надлежащего производства по делу [по мере продвижения предварительного расследования и судебного разбирательства] при продлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу?

Проявили ли власти особое усердие при расследовании уголовного дела, как того требует пункт 3 статьи 5 Европейской Конвенции? В частности, рассмотрели ли суды вопросы о необходимости производства во время предварительного расследования и судебного разбирательства конкретных следственных и иных процессуальных действий [в ожидании проведения которых заявители содержатся под стражей, несмотря на презумпцию их невиновности], а также о том, почему эти действия не были проведены раньше или не могли быть проведены быстрее?

Вопросы по жалобам Ярослава Белоусова (N 2653/13), Владимира Акименкова (N 2613/13) и Леонида Ковязина (N 13008/13) [вопросы, касающиеся отдельных жалоб, перегруппированы и объединены для удобства восприятия]

Соответствовали ли условия содержания Ярослава Белоусова в ИЗ-77/5 и ИЗ-77/2 г. Москвы, Владимира Акименкова в тех же СИЗО и ИЗ-77/1 г. Москвы и Леонида Ковязина в СИЗО-4 г. Москвы требованиям статьи 3 Европейской Конвенции? Властям государства-ответчика следует высказаться по каждому из аспектов содержания заявителей под стражей, которых касаются их жалобы. Властям необходимо представить доказательства, включая данные о списочной численности заключенных под стражу, планы покамерного размещения, распорядки дня, цветные фотографии напольных чаш (унитазов) и умывальников и т.д., а также заключения надзирающего прокурора, касающиеся условий содержания под стражей в каждом из указанных СИЗО.

Вопросы по жалобам Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова и Николая Кавказского (N 19327/13) 

Соответствовали ли условия конвоирования заявителей из СИЗО в суд для участия в судебных заседаниях и обратно требованиям статьи 3 Европейской Конвенции?

Соответствовали ли условия содержания заявителей в Мосгорсуде требованиям статьи 3 Европейской Конвенции? Властям государства-ответчика следует высказаться по поводу претензий заявителей, касающихся конвойного помещения и зала судебных заседаний.

Вопросы по жалобам Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Николая Кавказского, Михаила Косенко (N 15669/13) и Леонида Ковязина

Выполнило ли государство свои обязательства обеспечить надлежащую защиту здоровья и благополучия заявителей, в т.ч, среди прочего, предоставив им необходимую медицинскую помощь, как того требует статья 3 Европейской Конвенции, принимая во внимание в отношении Михаила Косенко историю его болезни как лица, страдающего психическим заболеванием [шизофрения], а в отношении Леонида Ковязина ходатайство заявителя о его медицинском освидетельствовании?

Вопросы по жалобам Андрея Барабанова (N 4966/13), Михаила Косенко и Артема Савелова (N 60882/12)

Соответствовала ли длительность рассмотрения судом жалоб Андрея Барабанова на неправомерность заключения его под стражу на основании постановления от 30 мая 2012 года и продления срока содержания его под стражей на основании постановлений от 04 июля и 31 октября 2012 года, Михаила Косенко – на неправомерность продления срока содержания его под стражей на основании постановления от 05 июля и Артема Савелова – на неправомерность заключения его под стражу на основании постановления от 14 июня 2012 года и продления срока содержания его под стражей на основании постановления от 09 августа 2012 года требованию пункта 4 статьи 5 Конвенции о необходимости безотлагательного рассмотрения такого рода жалоб?

Жалобы, коммуницированные Российской Федерации в сентябре 2013 года

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 03 сентября 2013 года

Номера жалоб: 19538/10, 37026/13

Наименование дела: Ничепорук против России и 1 другая жалоба (Nicheporuk v. Russia and 1 other application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Ничепорук против России (Nicheporuk v. Russia), жалоба N 19538/10;

Шакиров против России (Shakirov v. Russia), жалоба N 37026/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей(их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

По жалобе «Ничепорук против России» (Nicheporuk v. Russia, N 19538/10) ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства вопросы о нарушении статьи 3 Европейской Конвенции в связи с условиями содержания в колонии (ИК-12 ГУФСИН России по Кемеровской области (с межобластной больницей)) инвалида-колясочника, осужденного к длительному сроку отбыванию наказания и с 2008 года, когда у него парализовало обе ноги, фактически не встававшего с койки, которого суды отказались освобождать, ссылаясь на формальное улучшение динамики заболеваний, отсутствие близких, которые могли бы ухаживать за ним на свободе, оказание помощи заявителю другими заключенными, наличие в колонии условий для отбывания наказания инвалидом-колясочником, что оспаривается заявителем.

Одновременно властям Российской Федерации была коммуницирована жалоба «Шакиров против России» (Shakirov v. Russia, N 37026/13). Она касается отказа колоний (ИК-3 и ИК-5 УФСИН России по Республике Марий Эл) со ссылкой на отсутствие финансирования обеспечить заявителя, у которого ампутирована стопа правой ноги, предписанными ему ортопедической обувью и тростью для ходьбы.

ЕСПЧ, в частности, поставил вопросы о том, какие конкретные нормы национального права регулируют содержание в местах лишения свободы инвалидов и какие конкретные меры были предприняты администрацией колоний, чтобы обеспечить заявителям надлежащие условия нахождения в них. ЕСПЧ также попросил российские власти предоставить фотографии жилых помещений, туалета, бани, мест для прогулок, медицинской части из колоний, свидетельствующие о том, какие меры были предприняты для обеспечения потребностей заявителей.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 03 сентября 2013 года

Номер жалобы: 59705/12

Наименование дела: Сергеева и Пролетарская против России (Sergeyeva and Proletarskaya v. Russia)

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции;

статья 3 Конвенции

Заявительницы по этому делу являются сестрой и матерью соответственно Б. и П., скончавшихся от СПИДа. Их жалобы касаются неадекватной медицинской помощи страдавшим от ВИЧ Б. и П. в период их нахождения в СИЗО, что привело к бесчеловечным и унижающим достоинство страданиям Б. и П., а впоследствии – к их смерти.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 03 сентября 2013 года

Номера жалоб: 36028/07, 30575/08, 42372/08, 17790/11, 39563/11, 44214/11, 52873/11, 8720/12, 35872/12, 62812/12, 68855/12, 73964/1211745/13

Наименование дела: Буйских против России и 12 других жалоб (Buyskikh v. Russia и 12 других жалоб)

Дело объединяет следующие жалобы:

Буйских против России (Buyskikh v. Russia), жалоба N 36028/07;

Ивко против России (Ivko v. Russia), жалоба N 30575/08;

Еременко против России (Yeremenko v. Russia), жалоба N 42372/08;

Кистерный против России (Kisternyy v. Russia), жалоба N 17790/11;

Сааков против России (Saakov v. Russia), жалоба N 39563/11;

Суслова против России (Suslova v. Russia), жалоба N 44214/11;

Петров против России (Petrov v. Russia), жалоба N 52873/11;

Парыгина против России (Parygina v. Russia), жалоба N 8720/12;

Пантюхин против России (Pantyukhin v. Russia), жалоба N 35782/12;

Булава против России (Bulava v. Russia), жалоба N 62812/12;

Радулов против России (Radulov v. Russia), жалоба N 68855/12;

Исаев против России (Isayev v. Russia), жалоба N 73964/12;

Елканов против России (Yelkanov v. Russia), жалоба N 11745/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

В данное производство объединены жалобы на нарушение статьи 3 Европейской Конвенции в связи с неадекватным медицинским обслуживанием лиц, заключенных под стражу и отбывающих наказание в виде лишения свободы, страдающих от туберкулеза, диабета, гепатита, энцефалопатии, посттравматического артрита, гипертонии, проблем со зрением, остеохондроза, ВИЧ. ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства более 50 вопросов (с подвопросами), призванных выявить все особенности предоставления медицинской помощи лицам, находящимся в заключении.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 05 сентября 2013 года

Номер жалобы: 2512/06

Наименование дела: Шутов против России (Шутов против России)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункт 3 статьи 6 Конвенции

Заявитель по данному делу жалуется, в частности, на применение к нему пыток с целью получения признательных показаний, на то, что его показания, полученные под пытками и без адвоката, были положены судом в основу вывода о его виновности в совершении преступления, на нарушение права на своевременный доступ к нему его защитника

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 сентября 2013 года

Номер жалобы: 73094/10

Наименование дела: Котков против России (Kotkov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт C пункт 3 статьи 6 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Претензии заявителя фактически аналогичных изложенным выше по делу Шутова

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 10 сентября 2013 года

Номера жалоб: 60882/122613/132653/134966/1313008/1315669/139327/13

Наименование дела: Акименков против России и 6 других жалоб (Akimenkov v. Russia and 6 other application)

Дело объединяет следующие жалобы:

Савелов против России (Savelov v. Russia), жалоба N 60882/12;

Акименков против России (Akimenkov v. Russia), жалоба N 2613/13;

Белоусов против России (Belousov v. Russia), жалоба N 2653/13;

Барабанов против России (Barabanov v. Russia), жалоба N 4966/13;

Ковязин против России (Kovyazin v. Russia), жалоба N 13008/13;

Косенко против России (Kosenko v. Russia), жалоба N 15669/13;

Кавказский против России (Kavkazskiy v. Russia), жалоба N 19327/13

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

пункт 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 2 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции

Хотя это не указано в базе ЕСПЧ HUDOC, из вопросов сторонам следует, что некоторые жалобы также коммуницированы по статье 3 Конвенции.

Подробнее о вопросах, поставленных перед сторонами разбирательства в ЕСПЧ.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 10 сентября 2013 года

Номер жалобы: 55382/07

Наименование дела: Айлдерс и другие против России (Ailders and Others v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 6 Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (судя по вопросам сторонам, указана в базе ЕСПЧ HUDOC ошибочно);

статья 2 Протокола N 4 к Конвенции;

пункт 2 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции;

пункт 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции

Жалоба подана сестрой и родителями Павла Забелина – получившего политическое убежище в Эстонии и дважды заочно признанного в России виновным в совершении мошенничества бывшего директора Московского дворца молодежи, являвшегося одним из ключевых свидетелей по делу в отношении главы отдела безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. Жалоба подана на множество предполагаемых нарушений, но коммуницирована только в части, касающейся нарушения свободы передвижения родителей Павла Забелина, которая гарантирована им статьей 2 Протокола N 4 к Европейской Конвенции, в связи с тем, что во время проведения в их доме обыска по делу сына были изъяты их загранпаспорта и тем самым фактически запрещен выезд из Российской Федерации.

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 16 сентября 2013 года

Номер жалобы: 44292/09

Наименование дела: Гвинашвили против России (Gvinashvili v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции;

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалоб: 18 сентября 2013 года

Номера жалоб: 46303/1070649/1070688/1030537/11 

Наименование дела: Пфляум и другие против России (Pflyaum and Others v. Russia)

Дело объединяет следующие жалобы:

Пфляум против России (Pflyaum v. Russia), жалоба N 46303/10;

Новиков против России (Novikov v. Russia), жалоба N 70649/10;

Шаваев против России (Shavayev v. Russia), жалоба N 70688/10;

Стародубцев против России (Starodubtsev v. Russia), жалоба N 30537/11

Жалобы коммуницированы властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 23 сентября 2013 года

Номер жалобы: 13620/07

Наименование дела: Дружинин против России (Druzhinin v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 сентября 2013 года

Номер жалобы: 46401/08

Наименование дела: Блюдик против России (Blyudik v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 5 Конвенции;

подпункт D пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 5 статьи 5 Конвенции;

статья 8 Конвенции;

пункт 1 статьи 8 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 26 сентября 2013 года

Номер жалобы: 35152/09

Наименование дела: Далаков против России (Dalakov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 2 Конвенции;

пункт 1 статьи 2 Конвенции;

статья 13 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 сентября 2013 года

Номер жалобы: 33945/05

Наименование дела: Леденцов против России (Ledentsov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 3 Конвенции;

статья 5 Конвенции;

подпункт B пункта 1 статьи 5 Конвенции;

пункт 2 статьи 5 Конвенции;

пункт 3 статьи 5 Конвенции;

пункт 4 статьи 5 Конвенции;

пункт 5 статьи 5 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):

____________________

Дата принятия решения о коммуницировании жалобы: 27 сентября 2013 года

Номер жалобы: 47283/09

Наименование дела: Леденцов против России (Ledentsov v. Russia)

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика с целью представления ими письменных возражений, касающихся предполагаемого(ых) нарушения(й) следующей (их) статьи(ей) Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней:

статья 6 Конвенции;

пункт 1 статьи 6 Конвенции;

подпункт D пункта 3 статьи 6 Конвенции

Изложение фактов и вопросы сторонам (на английском или французском языке):