Комментарии к записи Малика Юсупова и другие против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ отключены
Наименование дела на русском языке: Малика Юсупова и другие против России.
Наименование дела на английском языке: Malika Yusupova and Others v. Russia.
Имена заявителей приведены в Приложении I к Постановлению.
Номера жалоб: 14705/09, 4386/10, 67305/10, 68860/10 и 70695/10.
Дата оглашения Постановления: 15 января 2015 года.
Выводы ЕСПЧ (единогласно):
объединить жалобы в одно производство;
объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части — неприемлемыми;
признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
присудить справедливую компенсацию убытков в размере 10000 евро, морального вреда в размере 360000 евро и издержек в размере 10000 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
признать, что нарушение статьи 2 Конвенции по существу не было допущено в отношении брата заявителей — Андарбека Бугаева;
признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств исчезновения Андарбека Бугаева;
признать, что отсутствует отдельный предмет разбирательства по жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в сочетании со статьей 2;
присудить заявителям совместно справедливую компенсацию морального вреда в размере 20000 евро и издержек в размере 850 евро (компенсация должна быть выплачена в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу; за все время просрочки выплаты, если таковая будет иметь место, также должны быть выплачены проценты в размере, равном предельной ставке рефинансирования Европейского центрального банка, применяемой в период просрочки, плюс три процентных пункта);
отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
Комментарии к записи Россия не виновата в гибели девушки от минометного обстрела: Постановление ЕСПЧ отключены
Наименование дела на русском языке: Косумова против России.
Наименование дела на английском языке: Kosumova v. Russia.
Фамилия и имя заявительницы: Руман Косумова (заявительница скончалась, поданную ей жалобу продолжил поддерживать ее сын Абдула Касумов (Косумов)).
Номер жалобы: 2527/09.
Дата оглашения Постановления: 16 октября 2014 года.
Выводы ЕСПЧ (единогласно):
обвить жалобу на нарушение статей 2 и 13 Конвенции приемлемой, а в остальной части — неприемлемой;
признать, что нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении дочери заявительницы — Раисы Косумовой — допущено не было. ЕСПЧ пришел к выводу об отсутствии доказательств, которые за пределами разумных сомнений свидетельствовали бы о том, что минометный обстрел у окраины села Харачой, в результате которого погибла Раиса Косумова, 07 июня 2003 года вели именно федеральные силы, а не боевики;
признать нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств гибели Раисы Косумовой;
признать, что самостоятельный предмет рассмотрения по статье 13 Конвенции отсутствует;
присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 20000 евро и издержек в размере 4000 евро;
отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
Комментарии к записи Султыгов и другие против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ отключены
Наименование дела на русском языке: Султыгов и другие против России
Наименование дела на английском языке: Sultygov and Others v. Russia
Дата оглашения Постановления: 09 октября 2014 года
Выводы ЕСПЧ (единогласно):
объединить жалобы в одно производство;
отклонить возражения властей, касающиеся отсутствия у заявителей права на обращение в суд (locus standi) в отношении жалоб «Султыгов и другие против России» и «Идигов против России»;
объединить с рассмотрением жалобы по существу рассмотрение возражений властей о неприменимости статьи 2 Конвенции и отклонить эти возражения;
объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части — неприемлемыми;
признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
признать, что отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении статьи 3 Конвенции в связи с предположительным жестоким обращением в отношении Алихана Султыгова и Висади Самраилова;
признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
присудить справедливую компенсацию убытков в размере 202000 евро, морального вреда в размере 1080000 евро и издержек в размере 32900 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
Выводы ЕСПЧ: в части, касающейся похищений родственников заявителей, жалоба объявлена неприемлемой из-за несоблюдения критерия времени, т.к. похищения имели место до вступления в силу Конвенции в отношении России. В остальной части жалоба объявлена неприемлемой из-за несоблюдения правила о шестимесячном сроке. Хотя формально соответствующее расследование на национальном уровне не завершено, заявительницы не предпринимали никаких попыток выяснить судьбу дела, несмотря на то, что в течение более 7 лет не получали от властей никаких известий о расследовании. В рамках расследования более 10 лет не проводилось практически никаких значимых следственных действий, не появлялось новых доказательств или информации. И если заявительницам не было известно об этом, то по причине собственной небрежности. Они не продемонстрировали с достаточной убедительностью, что какой-либо конкретный прогресс в расследовании может оправдать их бездействие в течение более 7 лет. После приостановления расследования в сентябре 2002 года, задолго до их обращения с жалобой в ЕСПЧ, им должно было стать ясно, что расследование неэффективно. И действия, предпринятые ими лишь в 2010 году, ничего не меняют. Продолжить чтение… →
Комментарии к записи Петимат Исмаива против России (Чечня): Постановление ЕСПЧ отключены
Наименование дела на русском языке: Петимат Исмаилова и другие против России
Наименование дела на английском языке: Petimat Ismailova and Others v. Russia
Список заявителей приведен в Приложении I к Постановлению. Номера жалоб: 25088/11, 44277/11, 44284/11, 44313/11, 48134/11, 49486/11, 52076/11, 52182/11, 55055/11, 56574/11, 64266/11 и 66831/11.
Дата оглашения Постановления: 18 сентября 2014 года
Жалобы касаются событий в Чечне.
Выводы ЕСПЧ:
принять решение об объединении жалоб;
исключить из списка подлежащих рассмотрению дел жалобу «Даштаев и другие против России» (N 66831/11) в части, касающейся нарушений статьи 8 Конвенции;
объявить жалобы в части, касающейся статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции, приемлемыми, а в остальной части (см. пункт 411 Постановления) — неприемлемыми);
признать нарушения статьи 2 Конвенции по существу в отношении родственников заявителей;
признать процедурные нарушения статьи 2 Конвенции в связи с непроведением расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
признать нарушения статьи 3 Конвенции в отношении заявителей в связи с исчезновением их родственников и реакцией властей на их страдания;
признать нарушения статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
признать нарушения статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
присудить справедливую компенсацию убытков в размере 203000 евро, морального вреда в размере 1020000 евро и издержек в размере 28000 евро (распределение компенсации изложено в Приложении II к Постановлению);
отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.
Сегодня, 17 июня 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановления по жалобам "Батаев и другие против Российской Федерации" (Batayev and Others v. Russia) и "Товсултанова против Российской Федерации" (Tovsultanova v. Russia).
Десять заявителей по первому делу являются членами шести семей. При различных обстоятельствах, имевших место в 2000 году, семеро мужчин из этих семей были задержаны в городе Грозный и его окрестностях и впоследствии пропали без вести. Заявителем по второму делу выступила мать родившегося в 1970 году Саида-Магомеда Товсултанова, проживающая в настоящее время в селе Катыр-Юрт (Чеченская Республика). Оба дела касаются предположений заявителей о том, что их близкие родственники были похищены и убиты представителями властей Российской Федерации в результате проведения непризнанных последними тайных операций. Заявители обратились с жалобой на то, что властями не было проведено эффективное расследование в отношенении указанных предположений. Заявители ссылаются в частности на статью 2 (право на жизнь), статью 3 (право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению), статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Европейский Суд по правам человека признал, что в отношении заявителей и их родственников имели место нарушения
права на жизнь,
права не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению,
права на свободу и личную неприкосновенность,
права на эффективные средства защиты и
в общей сложности присудил заявителям по этим делам в возмещение материального и морального вреда, а также расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека, 506125 евро.
Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка в самом верху страницы.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).
Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же - номер для вайбера, вацапа, телеграма и сигнала. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. По общему правилу я не разговариваю без такого предварительного согласования. Мой номер: (девять - шесть - три) три - один - девять - пять - ноль - ноль - пять.
