ЕСПЧ осудил признание законным увольнения ВИЧ-инфицированного

В оглашенном сегодня, 03 октября 2013 года, Постановлении по делу “I.B. против Греции” (I.B. v. Greece, жалоба N 552/10) Европейский Суд по правам человека назвал нарушением статьи 8 Европейской Конвенции, взятой в совокупности со статьей 14, т.е. дискриминацией в пользовании правом на уважение личной жизни, признание национальным судом кассационной инстанции законным увольнения ВИЧ-инфицированного на основании требований других сотрудников компании, явно ошибочно, – как указал Страсбургский Суд, – посчитав, что заболевание заявителя является заразным, и тем самым придя к выводу о возможности увольнения ради нормального функционирования компании, другими словами, согласившись с тем, что в основу увольнения может быть положено субъективное и ошибочное представление других работников организации о том, что заболевание заявителя мешает нормальной работе компании, при том, что об ошибочности их мнения другим сотрудникам организации было рассказано специально приглашенным для этого врачом.

Отказ помещенным в СИЗО в длительных свиданиях – дискриминация?

09 июля 2013 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Варнас против Литвы» (Varnas v. Lithuania, жалоба N 42615/06), которым признал нарушение права заявителя – Томаса Варнаса не подвергаться дискриминации в пользовании правом на уважение личной и семейной жизни, поскольку ему не разрешались длительные свидания с супругой, когда он находился в следственном изоляторе, хотя такие свидания разрешались ему в колонии, где он отбывал наказание как непосредственно перед помещением в СИЗО (повторно в связи с расследованием другого уголовного дела), так и после возвращения из СИЗО в колонию (для продолжения отбывания наказания). Это Постановление может быть весьма интересно как российским арестантам, так и российским адвокатам, доверителями которых они являются. Продолжить чтение…

“Константин Маркин против России”: Большая Палата Европейского Суда огласила свое Постановление

Сегодня, 22 марта 2012 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила окончательное Постановление по делу «Константин Маркин против России» (Konstantin Markin v. Russia, жалоба N 30078/06).

16 голосами против одного Судьи Большой Палаты подтвердили, что в отношении Константина Маркина имела место дискриминация в пользовании правом на уважение его частной и семейной жизни по признаку пола, то есть нарушение статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой в совокупности со статьей 8 Конвенции. Заявителю присуждена справедливая компенсация морального вреда (3000 евро) и издержек (3150 евро).

 

ИСТОРИЯ ДЕЛА

РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СТРАСБУРГСКОМ СУДЕ НА УРОВНЕ ПАЛАТЫ

РЕАКЦИЯ РУКОВОДСТВА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

  Продолжить чтение…