Обзор практики Верховного Суда РФ за III кв. 2013 г.: решения ЕСПЧ

(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05 февраля 2014 г.)

(Извлечение)

ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Извлечения из постановлений

1. В постановлении по делу “Роменский против России”от 13 июня 2013 г. Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд, Суд) признал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) в связи с нарушением судом принципа беспристрастности.    Продолжить чтение…

Список решений Европейского Суда, принятых по жалобам против России в январе 2013 года

08 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Решетняк против России” (Reshetnyak v. Russia, жалоба N 56027/10):

  • нарушение статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективных средств правовой защиты, в рамках которых могла бы быть подана жалоба на неадекватные условия отбывания наказания и отсутствие медицинской помощи;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю не была доступна адекватная медицинская помощь;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с бесчеловечными и унижающими достоинство условиями содержания заявителя в лечебном исправительном учреждении;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

15 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Милтаев и Милтаева против России” (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Величко против России” (Velichko v. Russia, жалоба N 19664/07):

  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 05 апреля 2007 года;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с незаконностью содержания заявителя под стражей в период с 20 по 27 июня 2006 года на основании постановления от 15 июня 2006 года;
  • нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания заявителя под стражей в период с 20 июня 2006 года по 27 октября 2008 года;
  • нет нарушения статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемой чрезмерной длительностью судебного разбирательства по предъявленному заявителю уголовному обвинению;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро) и издержек (2000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Аксенов против России” (Aksenov v. Russia, жалоба N 13817/05): жалоба объявлена неприемлемой как явно необоснованная (жалоба касалась, в частности, нарушения статьи 3 Конвенции в связи с предполагаемым заражением заявителя туберкулезом в месте отбывания наказания)

 

22 января 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Лашин против России” (Lashin v. Russia, жалоба N 33117/02):

  • нарушение статьи 8 Конвенции в связи с признанием заявителя недееспособным и невозможностью обжаловать соответствующее решение на протяжении 2002-2003 годов;
  • нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с содержанием заявителя в психиатрической больнице в 2002-2003 годах (недобровольной госпитализацией);
  • нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с невозможностью добиться рассмотрения законности содержания заявителя в психиатрической больнице;
  • отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалоб заявителя на нарушения статей 12 и 13 Конвенции;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (25000 евро),  в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Ивпресс” и другие против России (N 1)” (OOO Ivpress and Others v. Russia (No 1), жалобы NN 33501/04, 38608/04, 35258/05 и 35618/05):

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Сулейманов против России” (Suleymanov v. Russia, жалоба N 32501/11):

  • нет нарушения статьи 3 Конвенции по существу в отношении Тамерлана Сулейманова;
  • нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование обстоятельств ненадлежащего обращения с Тамерланом Сулеймановым;
  • нет нарушения статьи 5 Конвенции в отношении Тамерлана Сулейманова;
  • отсутствует отдельный предмет рассмотрения применительно к жалобе на нарушение статьи 13 Конвенции;
  • власти Российской Федерации исполнили свои обязательства, предусмотренные статьей 34 Конвенции;
  • действие обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, отменено;
  • присуждена справедливая компенсация морального вреда (12500 евро) и издержек (6000 евро), в оставшейся части в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;

 

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу “Земляченко против России” (Zemlyachenko v. Russia, жалоба N 23866/06):

  • нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявитель и его представитель не были уведомлены надлежащим образом о заседании суда второй инстанции и были лишены возможности принять в нем участие и эффективно представить свою позицию по делу;
  • в удовлетворении требований о присуждении справедливой компенсации отказано;
  • в остальной части жалоба объявлена неприемлемой

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Джамалдаев против России” (Dzhamaldayev v. Russia, жалоба N 39768/06): жалоба объявлена неприемлемой в полном объеме [обоснование принятого решения представляет некоторый интерес для специалистов]

 

 

29 января 2013 года

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Алексенко против России” (Aleksenko v. Russia, жалоба N 4795/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Гончаренко и другие против России” (Goncharenko and Others v. Russia, жалобы NN 41863/10, 10064/11, 57707/10 и 67584/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции (заключение мирового соглашения)

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Карасев против России” (Karasev v. Russia, жалоба N 27085/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Маслов против России” (Maslov v. Russia, жалоба N 34296/05): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Газета “Молва” против России” (OOO Gazeta “Molva” v. Russia, жалоба N 44291/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции

 

Решение Европейского Суда по правам человека по делу “Аронов против России” (Aronov v. Russia, жалоба N 13477/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции