Сюзанна Бургарц и Альберт Шнидер против Швейцарии: Постановление Европейского Суда

Сюзанна Бургарц и Альберт Шнидер против Швейцарии (Burghartz v. Switzerland): Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 февраля 1994 года (жалоба N 16213/90)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Burghartz v. Switzerland, 22 February 1994, § …, Series A no. 280-B

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

пол

жертва

исчерпание всех внутренних средств правовой защиты

уважение семейной жизни

уважение частной жизни

E.B. против Франции: Постановление Большой Палаты Европейского Суда

E.B. против Франции (E.B. v. France): Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 22 января 2008 года (жалоба N 43546/02)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

E.B. v. France [GC], no. 43546/02, ECHR 2008-…

 

По делу заявительница жаловалась в Европейский Суд на то, что решения административных органов власти и судов Франции, которыми ей было отказано в усыновлении ребенка, якобы были мотивированы ее гомосексуальной ориентацией и фактом сожительства с женщиной и были вынесены в нарушение требований статей 8 (право на частную и семейную жизнь) и 14 (запрещение дискриминации) Конвенции. Заявительница утверждала, что на всех этапах процедуры рассмотрения заявления об усыновлении она подвергалась дискриминационному обращению, связанному с ее сексуальной ориентацией и наносившему ущерб ее праву на уважение частной жизни. Проанализировав обстоятельства дела, национальное законодательство и международные акты, Большая Палата Европейского Суда 10 голосами «за» и 7 голосами «против» постановила, что по делу властями государства-ответчика было допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции. Большая Палата постановила, чтобы государство-ответчик выплатило заявительнице сумму в размере 10 тысяч евро в качестве компенсации причиненного ей морального вреда и сумму в размере 14 528 евро в качестве возмещения понесенных им судебных издержек и расходов (Источник аннотации: Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека, 2009. N 3).

 

Ключевые термины Индекса:

дискриминация

объективное и обоснованное подтверждение

пол

уважение частной жизни

Зарб Адами против Мальты: Постановление Европейского Суда

Зарб Адами против Мальты (Zarb Adami v. Malta): Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июня 2006 года (жалоба N 17209/02)

 

Ссылка на решение в формате, используемом Европейским Судом по правам человека (на английском языке с сохранением букв национального алфавита в имени (именах) и (или) названии (названиях) заявителя (заявителей)):

Zarb Adami v. Malta, no. 17209/02, ECHR 2006-VIII

 

Ключевые термины Индекса:

сравнимые ситуации

дискриминация

объективное и обоснованное подтверждение

пол

обычные гражданские обязанности

уголовный процесс

пропорциональность