Оглашение лишь резолютивной части недоступных публике актов судов: Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Малмберг и другие против России.

Наименование дела на английском языке: Malmberg and Others v. Russia.

Дата оглашения Постановления: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объединить жалобы;
  • объявить жалобы приемлемыми в части, касающейся неоглашения судебных актов, а в остальной части — неприемлемыми;
  • признать нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что в заседаниях судов первой и второй инстанций были оглашены только резолютивные части соответствующих судебных актов, полные тексты которых не были доступны публике (речь идет о событиях, предшествующих вступлению в силу Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», предусматривающего публикацию текстов судебных актов в интернете; Постановление по сути аналогично Постановлению по делу Рякиба Бирюкова);
  • признание нарушения представляет собой достаточную справедливую компенсацию морального вреда;
  • присудить справедливую компенсацию издержек Малмберг — 13 евро, Сурковой — 358 евро (компенсация должна быть выплачена в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу; за все время просрочки выплаты, если таковая будет иметь место, также должны быть выплачены проценты в размере, равном предельной ставке рефинансирования Европейского центрального банка, применяемой в период просрочки, плюс три процентных пункта);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…

Нарушение статьи 3 избиением при задержании и отказом в ВУД: Постановление ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Зеленин против России.

Наименование дела на английском языке: Zelenin v. Russia.

Имя заявителя: Иван Петрович Зеленин.

Номер жалобы: 21120/07.

Дата оглашения Постановления: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

  • объявить жалобу на нарушения статьи 3 Конвенции приемлемой, а в остальной части — неприемлемой;
  • признать нарушение статьи 3 Конвенции по существу в связи с тем, что законность и необходимость применения к заявителю силы при задержании его сотрудниками ФСКН России не была обоснована, заключение эксперта, данное только через год после соответствующих событий, не содержит однозначного ответа на вопрос о том, могли ли повреждения быть получены заявителем в соответствии с его рассказом об избиении при задержании, и хотя некоторые повреждения могли быть получены им в результате падения на заявителя серванта при попытке побега, что им не оспаривается, объяснение того, как заявитель получил все обнаруженные у него повреждения, отсутствует, при том, что власти несут ответственность за лиц, находящихся под их контролем в качестве лишенных свободы, они не представили правдоподобного объяснения того, какого рода сила была применена к заявителю при задержании, из чего следует, что власти ответственны по меньшей мере за ряд полученных заявителем повреждений;
  • признать нарушение статьи 3 Конвенции в процессуальной части в связи с тем, что соответствующее уголовное дело так и не было возбуждено;
  • присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 19500 евро (компенсация должна быть выплачена в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу; за все время просрочки выплаты, если таковая будет иметь место, также должны быть выплачены проценты в размере, равном предельной ставке рефинансирования Европейского центрального банка, применяемой в период просрочки, плюс три процентных пункта);
  • отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Продолжить чтение…