15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Владимир Кривоносов против России» (Vladimir Krivonosov v. Russia, жалоба N 7772/04).
В нем Страсбургский Суд признал, что имели место:
нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) в связи с содержанием заявителя под стражей в течение более трех лет и двух месяцев в ненадлежащих условиях (в ИЗ-61/1 города Ростова-на-Дону);
нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) по той причине, что решения о заключении заявителя под стражу и продлении избранной меры пресечения принимались исключительно со ссылками на тяжесть предъявленного ему обвинения;
нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свободв связи с тем, что Верховный Суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу заявителя на последнее постановление о продлении меры пресечения в виде заключения его под стражу со ссылкой на то, что к тому времени в отношении него уже был вынесен приговор;
15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Медведев против России» (Medvedev v. Russia, жалоба N 9487/02).
Страсбургский Суд признал, что длительность рассмотрения судом жалоб заявителя на постановление о заключении его под стражу была чрезмерной в нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (24 дня в первой инстанции (постановление было санкционировано прокурором в соответствии с УПК РСФСР), 30 дней – во второй (считая с момента обращения с кассационной жалобой) и более семи с половиной месяцев до того дня, когда заявителю было сообщено о решении суда второй инстанции).
Европейский Суд по правам человека присудил заявителю 600 евро в возмещение причиненного морального вреда и столько же – в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в Страсбургский Суд.
При этом жалоба заявителя в части предполагаемого нарушения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с применением к нему пыток в милиции и отсутствием эффективного расследования по данному факту была признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
Сегодня, 13 июля 2010 года, Третья Секция (Палата) Европейского Суда по правам человека огласила Постановление по делу «Лопата против России» (Lopata v. Russia, жалоба N 72250/01).
Страсбургский Суд признал, что имели место:
нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного расследования обстоятельств предполагаемого бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с заявителем сотрудниками милиции в ходе получения от него «явки с повинной»;
нарушение подпункта C пункта 3 статьи 6(право на защиту) и пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в целом) Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд практически полностью обосновал свои вывод о виновности заявителя в совершении убийства названной «явкой с повинной», в добровольности написания которой имелись сомнения, полученной в отсутствие защитника и без тщательного рассмотрения обстоятельств получения признания заявителя;
нарушение статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на обращение с индивидуальной жалобой) из-за оказания представителями властей недопустимого давления на заявителя на заявителя в связи с его обращением в Европейский Суд по правам человека.
08 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес три Постановления в отношении России. По всем трем делам были констатированы нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Абдулажону Исакову была присуждена справедливая компенсация причиненного морального вреда в размере 20000 евро, Муроду Юлдашеву – 25000 евро. Также было принято решение выплатить каждому из них по 5500 евро в возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека.
Мы кратко писали об обстоятельствах данных дел здесь.
Постановлением по жалобе «Александр Матвеев против России» (N 14797/02) было признано нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод(право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению) условиями содержания заявителя под стражей в ИЗ-45/4, расположенном в городе Санкт-Петербурге, и ИЗ-77/3 города Москвы.
Заявителю было присуждено 12300 евро в возмещение причиненного морального вреда и 300 евро – в качестве компенсации расходов, связанных с обращением в Страсбургский Суд.
08 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласит три Постановления в отношении России.
Заявителями по двум делам являются граждане Узбекистана Абдулажон Исаков (Abdulazhon Isakov) (жалоба N 14049/08) и Мурод Юлдашев (Yuldashev) (жалоба N 1248/09). Они обратились в Европейский Суд по правам человека с жалобами на незаконное лишение их свободы в ожидании экстрадиции в нарушение прав, гарантированных пунктами 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Также заявители указали на существование в отношении себя реального риска подвергнуться преследованию по политическим мотивам, пыткам и иному обращению, которое нарушает статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как они находятся в розыске по подозрению в причастности к экстремистским движениям.
По первому делу — «Никифоров против России» (Nikiforov v. Russia) (жалоба N 42837/04) — было признано, что заявитель подвергся пыткам в милиции, а расследование по данному факту не было эффективным. Мы подробно писали об обстоятельствах этого дела здесь. Вячеславу Александровичу Никифорову присуждена справедливая компенсация в 30000 евро.
Постановлением по второму делу — «Недайборщ против России» (Nedayborshch v. Russia) (жалоба N 42255/04) — Европейский Суд по правам человека признал, что условия содержания в ИВС города Копейска (Челябинская область) являются бесчеловечными и унижающими достоинство. Заявителю присуждена справедливая компенсация — 9000 евро.
01 июля Европейский Суд по правам человека огласит два новых Постановления по российским делам: «Никифоров против России» (Nikiforov v. Russia) (жалоба N 42837/04) и «Недайборщ против России» (Nedayborshch v. Russia) (жалоба N 42255/04). Оба дела касаются нарушений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – избиения первого заявителя сотрудниками милиции и отсутствия эффективного расследования по данному факту, а также условий содержания второго заявителя под стражей соответственно.
Сегодня Европейский Суд по правам человека опубликовал Постановление по делу «Велиев против России» (Veliyev v. Russia) (жалоба N 24202/05).
Заявитель – Туджар Али оглы Велиев – гражданин Азербайджана 1964 года рождения, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в городе Вязники Владимирской области за совершение разбоя с применением оружия. Со ссылкой на статью 3 (право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению), подпункт «c» пункта 1, пункты 3 и 4 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), пункт 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) заявитель обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на неадекватные условия содержания его под стражей во время предварительного расследования, несоответствие закону избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранявшейся в течение чрезмерно длительного периода времени, равно как на то, что судебное разбирательство в целом не было завершено в разумный срок.
Европейский Суд по правам человека признал, что имели место:
В официальную базу решений Европейского Суда по правам человека (HUDOC) добавлены неофициальные переводы семнадцати прецедентных Постановлений Большой Палаты Европейского Суда по правам человека.
Тексты решений представлены в формате PDF. Если на Вашем компьютере не установлена программа для работы с файлами этого типа, Вы можете найти инструкцию по ее установке здесь. Названия решений, в том числе фамилии и наименования заявителей, соответствуют текстам переводов.
Мы сопроводили ссылки на Постановления краткими неофициальными описаниями существа жалоб и принятых по ним решений.
Остались вопросы об условиях оказания нужной услуги после прочтения соответствующего раздела сайта? (Чтобы перейти в него, кликните на подходящий пункт из списка в самом верху страницы.) Тогда напишите мне (в мессенджерах, пожалуйста, пишите всё сразу, как в письме, не ожидая моего ответа на приветствие или на запрос о добавлении в контакты).
Ниже указан мой телефон (Билайн, СПб). Он же - номер для вайбера, вацапа, телеграма и сигнала. Если Вы хотите позвонить, пожалуйста, сначала напишите мне сообщение (в любом мессенджере или смс), чтобы согласовать предмет и время разговора. По общему правилу я не разговариваю без такого предварительного согласования. Мой номер: (девять - шесть - три) три - один - девять - пять - ноль - ноль - пять.
