Прекращение дел по мировым соглашениям 09.12.14: Решение ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Остроушко и другие против России.

Наименование дела на английском языке: Ostroushko v. Russia.

Дата принятия Решения: 09 декабря 2014 года.

Дата публикации Решения: 15 января 2015 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции, то есть в связи с выводом о том, что между российскими властями и заявителями достигнуты мировые соглашения. Именно к такому выводу ЕСПЧ приходит, когда заявители, как в этих случаях, соглашаются с условиями односторонних деклараций (заявлений) властей, которыми те признают нарушения и предлагают компенсации за них. Все дела касаются чрезмерно длительного неисполнения вступивших в законную силу решений судов, принятых в пользу заявителей.

[table “” not found /]

Продолжить чтение…

Прекращение дела по мировому соглашению 07.10.14: Решение ЕСПЧ

Наименование дела на русском языке: Мещеряков против России.

Наименование дела на английском языке: Meshcheryakov v. Russia.

ФИО заявителя: Игорь Львович Мещеряков.

Номер жалобы: 31349/09.

Дата принятия Решения: 07 октября 2014 года.

Дата публикации Решения: 30 октября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ: жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции, то есть в связи с заключением между заявителем и российскими властями мирового соглашения. 

Продолжить чтение…

Прекращение дел на основании мировых соглашений 23.09.14: Решения ЕСПЧ

[table “” not found /]

Дата принятия Решений: 23 сентября 2014 года.

Дата публикации Решений: 16 октября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании статьи 39 Конвенции, то есть в связи с выводом о том, что между российскими властями и заявителями достигнуто мировое соглашение. Именно к такому выводу ЕСПЧ приходит, когда заявители соглашаются с условиями односторонней декларации (заявления) властей, которыми те признают нарушения и предлагают компенсацию за них. Жалобы, объединенные в дело «Иванов и другие против России», касались условий содержания в колониях (возможно, речь о СИЗО/ИВС, ошибочно названных пенитенциарными учреждениями), а жалоба Какалова — также чрезмерной длительности содержания его под стражей. Жалобы, объединенные в производство «Костоусов и другие против России», касались условий содержания в колониях (возможно, речь также о СИЗО/ИВС), условий транспортировки и чрезмерной длительности содержания под стражей.

Продолжить чтение…